УИД: 78RS0006-01-2023-004153-34

Дело № 2-4934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при секретаре Ковалевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 812 рублей 34 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 124 рубля.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №/1, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» принятые обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 184 812 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу прямого указания в законе к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 180 000 рублей.

Согласно п. 6 указанного заявления, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями заявления предусмотрен тип погашения кредита в виде аннуитетных платежей (п. 7 указанного заявления)

В соответствии с п. 3 указанного заявления, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно п. 8 указанного заявления, неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 10 указанного заявления предусмотрено, что заемщик дает согласие банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платы и комиссии) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика.

Согласно п. 14 указанного заявления, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 9 указанного заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика.

Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

При этом согласно п. 7.10 Общих условий кредитования заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как ответчик ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 184 812 рублей 34 копейки, в том числе: 1 141 962 рубля 67 копеек - ссудная задолженность, 40 862 рубля 76 копеек - проценты за кредит, 1 986 рублей 91 копейка - задолженность по неустойке.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, математически верен, произведен в соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 184 812 рублей 34 копейки.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 124 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АНТАРИО ГРУПП РИТЕЙЛ», ИНН 

<

***>, ФИО1, № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 812 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Мухина

решение в окончательной форме 

принято 12 декабря 2023 года