№ 1-422/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «24» апреля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Ушницкого А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Сирдитовой Д.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, ___, судимого:

- 24 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №43 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 8 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 достоверно зная о том, что он на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска РС (Я), мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2017 вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначено административное наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, также на основании приговора мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2018 года вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 01 минуты ____ 2019 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также судимым по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом- находящимся в состоянии опьянения, желая доехать до знакомых, осуществил управление автомобилем «Тоуota Hiace» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома расположенного по адресу: ____ до участка местности, расположенного возле ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний. 

Вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым ____ 2019 г., около 00 часов 30 минут, имея непогашенную судимость, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на служебной автомашине службы доставки воды «Аква Норд» повез свою знакомую ФИО9 домой. Однако около дома ____ был остановлен сотрудниками полиции, которые проверили его на алкотестере и выявили факт нахождения в состоянии опьянения, составили протокол об административном правонарушении, отстранили от управления транспортным средством. Виновным признает себя полностью. 

Оглашенными показаниями свидетеля-сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что он в час ночи ____ 2019 г. со своим напарником остановил автомашину «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которой в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1, который не отрицал факт употребления спиртных напитков, прошел тестирование 

с помощью технического средства алкотестер, прибор показал результат - 0,75 мг/л. Ими был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомашина направлена на автостоянку. 

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.С., согласно которым после совместного употребления пива, по ее просьбе ФИО1 около 00 час. 30 мин ____ 2019 г. на своей автомашине повез ее домой с ____. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы у ФИО1, она дала объяснение, затем сотрудники ГИБДД отвезли ее домой. 

Оглашенными показаниями свидетеля П.Г., согласно которым его работник ФИО1 ____ 2019 г. на его машине «Toyota Hiace» с регистрационным номером 

<

***> должен был вывезти мусор, на следующий день свою машину он забрал со штрафстоянки. 

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого установлена:

- протоколом № об административном правонарушении от ____2019 г., составленном в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

- протоколом № об отстранении ФИО1 управления транспортным средством от ____2019 г.,

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянении от 02.09 2019, 

- показаниями прибора «DRAGЕR MOBILE PRINTЕR» от ____2019 г., 

- протоколом № о задержании транспортного средства от ____2019 г., 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____2019 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

- постановлением мирового судьи от 15 июня 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

- приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 24.12.2018 г., постановленного в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, их совокупность суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

При таких обстоятельствах виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ФИО1 ___ В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

На основании приведенных данных суд пришел к выводу, что ФИО1 вменяем, потому подлежит уголовной ответственности.

Характеризующие данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что подсудимый с места жительства характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей не поступало. Подрабатывал в службе доставки воды, имеет двоих малолетних детей.

Основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 24 декабря 2018 года в виде 180 часов обязательных работ ФИО1 отбыто. Не отбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет согласно сообщению инспектора УИИ от24 апреля 2020 г. 8 месяцев 14 дней.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, ___. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, ранее назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительного воздействия не оказало. Подсудимый через непродолжительное время после вынесения приговора, снова совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Потому суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Поскольку основное наказание по приговору мирового судьи от 24 декабря 2018 г. отбыто, то неотбытая часть дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому ст. 64 УК РФ не применяет. 

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит специальному разрешению и определению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять место жительства и временной работы без уведомления указанного контролирующего органа. 

Приговор от 24 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проинформировать ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.