Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 27 мая 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в ограду ранее уничтоженного пожаром дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью набрать дров. В ограде указанного дома ФИО1 увидел баню, входная дверь которой была заперта на замок, и дровяник, на дверях которого замок отсутствовал. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение дровяника и бани, расположенных в ограде дома по вышеуказанному адресу, и тайное хищение, находящегося там имущества, принадлежащего ФИО5, с целью использования похищенного в личных целях. Осмотревшись, ФИО1 прошел в дровяник, где обнаружил имущество, а именно чугунную ванну и раковину со смесителем, также подошел к строению бани и в окно увидел находящийся внутри диван. Набрав дров, ФИО1 ушел к себе домой, по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью облегчения совершения преступления и транспортировки похищенного взял у себя дома лом, веревку, пассатижи и сани, с которыми пришел в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в ограде указанного дома, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник в дровяник. Находясь в помещении дровяника, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, тайно похитил принадлежащие ФИО5 чугунную ванну стоимостью 

<

данные изъяты> и раковину из нержавеющей стали стоимостью 

<

данные изъяты> со смесителем стоимостью 

<

данные изъяты>, положил похищенное в сани, перевез к себе домой по адресу: р.

<

адрес> края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вернулся в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери бани, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, при помощи находящегося при нем металлического лома сломал доску в дверях и выломал врезной замок, после чего незаконно проник в помещение бани. Находясь в помещении бани, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, демонтировал и тайно похитил из помещения предбанника диван-книжку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего по лестнице поднялся на чердак бани и из чердачного помещения похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 Похищенное ФИО1 вынес из помещения бани, погрузил в сани, и, привязав веревкой, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина