№ 2-78/2020 (2-1756\2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 14 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием истца ФИО1

и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Боровичский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного преступлением. Истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 признан виновным по ст. 319 УК РФ, что установлено приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 07.11.2019г. Преступными действиями ФИО2 ему причинены нравственные и психологические страдания. Истец просит взыскать с ФИО2. моральный вред в сумме 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что своими действиями он моральный вред истцу не нанес. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 часть 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 42 часть 4 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Боровичского районного суда от 07.11.2019 г. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершения преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах, 23 августа 2019 года в 16 часов 07 минут в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» поступило сообщение о том, что соседка перегородила автомобильную дорогу. В 16 часов 30 минут по указанному сообщению выехал дежурный наряд ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» в составе полицейского ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» младшего лейтенанта полиции ФИО1 и полицейского ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» прапорщика полиции ФИО3, по адресу: 

<

...>. 23 августа 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО1, имеющего специальное звание – младший лейтенант полиции, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично, умышленно, оскорбил его словами нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан: ФИО4 и ФИО5, чем унизил честь и достоинство ФИО1 как представителя власти.

На основании п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышесказанного, суд считает, что истец имеет право на получение компенсации морального вреда, в связи с унижением чести и достоинства ФИО1 как представителя власти. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик ФИО2 является пенсионером, размер пенсии составляет 12000 руб. И что им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он является имущественно несостоятельным. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред. Учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с ФИО2 в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2020 года.

Судья: В.В. Цабулева