дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» октября 2017 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Петрова Е.К., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер №, 102 от 

<

Дата обезличена>, 

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> Республики Украина, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 

<

адрес>, корпус Г, 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: мкр. Солнечный 

<

адрес>, решил сорвать кусты дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта, которые ранее видел в 50 метрах западнее заброшенной фермы, расположенной в 2 километрах юго-западнее 

<

адрес>.

<

Дата обезличена> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах западнее заброшенной фермы, расположенной в 2 километрах юго-западнее 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, руками нарвал в пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, совершив незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, массой 280 грамм, что относится к крупном размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

Приобретенную марихуану, массой 280 гр., ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил в пакете при себе, а также в автомобиле ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, с момента приобретения, то есть примерно с 

<

Дата обезличена> примерно с 17 часов 00 минут до 

<

Дата обезличена>, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» была у него обнаружена и изъята протоколом изъятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 

<

Дата обезличена>, из автомобиля ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, расположенного на 1 километре дороги Зея - 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Вопилов В.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Петров Е.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуана, массой 280 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало. К административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 127). 

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Объяснение, данное ФИО1 (л.д.22-26), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Из материалов дела видно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с этим ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Также учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие у него судимости, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, количество - 279,7 грамма и бутылку с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 279,7 грамма и бутылку с жидкостью, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов