№ 1-302/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «03» июня 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> по ст. 160 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО находился с ФИО на втором этаже торгового центра по адресу: 

<

адрес> где в указанное время, в указанном месте у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Согласно оговоренного плана, ФИО и ФИО должны были взломать дверцу витринного шкафа с табачной продукцией, который находился на втором этаже торгового центра по адресу: 

<

адрес>, мкр. Строителей, 

<

адрес>, из которого они должны были похитить имущество, принадлежащее ФИО

Реализуя свой преступный ФИО и ФИО, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к указанному витринному шкафу, путем демонтажа дверных замков которого, открыли его и взяли, то есть тайно похитили принадлежащие ФИО 54 флакона с жидкостью для курения Starbuzz, объемом 15 мл, стоимостью 450 рублей за одну единицу, общей стоимостью 24 300 рублей, чем могли причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом того, что ФИО до возбуждения уголовного дела сделал чистосердечное признание в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, указал на витринный шкаф в помещении торгового центра, где им совместно с ФИО было похищено имущество, принадлежащее ФИО, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО, который совершил преступление средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий