Дело № 5-9/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000169-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области А.В.Филатова,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО2,

Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: /иные данные/ проживающего по адресу: /иные данные/ женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором системы заправки на Базе ликвидации, ранее привлекался к административной ответственности: 23.11.2024г. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, 23.11.2024г. по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 марта 2025года в 22 часа 20 минут у дома № 27 по ул. Школьная п.ст.Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер /иные данные/ допустил неоднократное невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, передаваемое по средствам громкого говорящего устройства, включенных проблесковых маячков и сирены, пытался скрыться, при задержании оказал физическое сопротивление.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не остановился, так как испугался. Физическое сопротивление не оказывал. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве в составе экипажа с ФИО3 в п.ст.Суроватиха. Ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер /иные данные/ у которого не работали задние фонари. Было приятно решение остановить автомобиль. Но, водитель, игнорируя требования об остановке, автомобиль не остановил и попытался скрыться. Они стали преследовать автомобиль «ВАЗ 21150». На место прибыл второй патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Погоня продолжалась около 20 минут. Двумя патрульными автомобилями они заблокировали автомобиль под управлением ФИО1 ФИО1 оказывал сопротивление, а именно: хватал за форменное обмундирование и не хотел выходить из автомобиля. В результате чего, к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства. 

Свидетель -Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве в составе экипажа с ФИО2 в п.ст.Суроватиха. Ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер /иные данные/, у которого не работали задние фонари. Было приятно решение остановить автомобиль. Но, водитель, игнорируя требования об остановке, автомобиль не остановил и попытался скрыться. Они стали преследовать автомобиль «ВАЗ 21150». Они требовали остановиться через громко говорящее устройство, а также включили проблесковые маячки и сирены на автомобиле. На место прибыл второй патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Погоня продолжалась около 20 минут. Двумя патрульными автомобилями они заблокировали автомобиль под управлением ФИО1

Заслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, инспектора ДПС ФИО3, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2025года в 22 часа 20 минут у дома № 27 по ул. Школьная п.ст.Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер /иные данные/, допустил неоднократное невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, передаваемое по средствам громкого говорящего устройства, включенных проблесковых маячков и сирены, пытался скрыться, при задержании оказал физическое сопротивление.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

· Протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, 

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО2, из которого следует, что 22 марта 2025года в 22 часа 20 минут у дома № 27 по ул. Школьная п.ст.Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер /иные данные/, допустил неоднократное невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, передаваемое по средствам громкого говорящего устройства, включенных проблесковых маячков и сирены, пытался скрыться, при задержании оказал физическое сопротивление.

· Сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности 

· Объяснениями инспектора ДПС ФИО3,инспектора ДПС ФИО2, 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывался физическое сопротивление опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО2, который пояснил, что ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, не хотел выходить из автомобиля. 

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО2, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, допустил нарушение против порядка управления, данное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 55 минут 22 марта 2025 года. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Дальнеконстантиновский». 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В.Филатова