Гр. дело № 2-283/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В., 

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ФИО1 на сумму в размере 71500 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, однако последняя не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 68037,81 рубль, из них: основной долг – 56232,52 рубля, проценты – 10912,78 рублей, неустойка по основному долгу – 454,84 рубля, неустойка по процентам – 437,67 рублей, которую истец и просил взыскать с заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2241,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что намерена выплачивать сумму задолженности по кредиту, однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода никакого не имеет. Просрочки по выплатам начались из-за тяжелой материальной ситуации.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере 71500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 71500 рублей была перечислена ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пунктом 6 вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Как видно из представленного суду графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, задолженность должна была погашаться ежемесячно в размере 1920,26 рублей в срок до 9-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 данного договора было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 с марта 2016 года не вносила платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному банком расчету задолженности, последнее погашения ответчицей задолженности было ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на 18 января 2017 года сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 68037,81 рубль, из них: основной долг – 56232,52 рубля, проценты – 10912,78 рублей, неустойка по основному долгу – 454,84 рубля, неустойка по процентам – 437,67 рублей.

4 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» был переименован в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В связи неисполнением ФИО1 своих обязанностей по погашению кредита истцом 8 сентября 2016 года было направлено требование ответчице о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако сумму долга она не возвратила. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного и частичного удовлетворения иска, с заемщика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2241,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68037,81 рубль, из них: основной долг – 56232,52 рубля, проценты – 10912,78 рублей, неустойка по основному долгу – 454,84 рубля, неустойка по процентам – 437,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Ватралик