Дело № 2-1136/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

14 июня 2018 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2018 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании излишне полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД» о взыскании излишне полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «РЖД» обратилось со встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование первоначальных требований (с учетом уточнения исковых требований) указано, что по решению суда с ФИО1 взысканы в пользу ОАО «РЖД» задолженность по ученическому договору, судебные расходы, всего 62626 руб. 15 коп. В ходе исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 69535 руб. 02 коп. Полагает, что денежные средства в сумме 6908 руб. 87 коп. удержаны необоснованно, просит их взыскать с ответчика. Полагает, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 руб. 37 коп. 

В обоснование встречных требований указано, что ФИО1 неправомерно удерживал задолженность по ученическому договору с момента увольнения, поэтому, с него подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7259 руб. 24 коп., судебные расходы – 400 руб.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 первоначальные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 встречные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 21.12.2015 года с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» взысканы задолженность по ученическому договору в сумме 60607 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 2018 руб. 24 коп, всего 62626 руб. 15 коп. (л.д. 67)

По взысканию данной задолженности было возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному производству произведены следующие платежи:ДД.ММ.ГГГГ – 56 руб. 13 коп. (л.д. 55), ДД.ММ.ГГГГ – 1132 руб. 30 коп. (л.д. 56), ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 03 коп. (л.д. 57), ДД.ММ.ГГГГ – 25240 руб. 00 коп. (л.д. 58), ДД.ММ.ГГГГ – 7251 руб. 00 коп. (л.д. 59), ДД.ММ.ГГГГ – 26849 руб. (л.д. 60), ДД.ММ.ГГГГ – 1132 руб. 33 коп. (л.д. 61), ДД.ММ.ГГГГ – 970 руб. 00 коп. (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб. 00 коп. (л.д. 63), ДД.ММ.ГГГГ – 856 руб. 15 коп. (л.д. 64), ДД.ММ.ГГГГ – 48 руб. 08 коп. 

Таким образом, общая сумма оплаченных по исполнительному производству денежных средств составила 69535 руб. 02 коп., ОАО «РЖД» излишне получено 6908 руб. 87 коп.

Право заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеет соответствующая сторона, до заявления такого требования они (проценты) не имеют материального выражения, закон не предусматривает удержания средств иного лица в счет возможного заявления в будущем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, сумма денежных средств в размере 6908 руб. 87 коп. удерживалась ОАО «РЖД» неправомерно, подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 

Поскольку данная сумма удерживалась неправомерно, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ФИО1 период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 руб. 37 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

6 908,87

17.10.2017

29.10.2017

13

8,50%

365

20,92

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

76,52

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

82,15

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

59,62

26.03.2018

14.06.2018

81

7,25%

365

111,16

Итого:

241

7,68%

350,37

Всего взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 подлежит 7259 руб. 24 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.2.9. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан возместить расходы на обучение в случае увольнения без уважительных причин. Срок исполнения данной обязанности в договоре не указан.

В соответствии с частью 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Требование работодателя о возврате денег поступило ДД.ММ.ГГГГ, в нем указан срок возврата – 10 дней, таким образом, обязанность вернуть деньги для ФИО1 наступала ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства ФИО1 удерживались неправомерно, на задолженность по ученическому договору подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6763 руб. 89 коп. согласно следующей таблице:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

60 607, 91

29.09.2015

14.10.2015

16

9,50%

365

252,39

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

498,09

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

427,74

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

210,02

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

295,68

25.01.2016

25.01.2016

1

7,89%

366

13,07

62626, 15

26.01.2016

16.02.2016

22

7,89%

366

297,01

61 437,69

17.02.2016

18.02.2016

2

7,89%

366

26,49

19.02.2016

24.02.2016

6

8,57%

366

86,31

25.02.2016

16.03.2016

21

8,57%

366

302,10

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

410,86

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

452,02

19.05.2016

02.06.2016

15

7,74%

366

194,89

28 946,77

03.06.2016

15.06.2016

13

7,74%

366

79,58

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

180,96

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

96,13

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

406,92

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

822,53

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

674,10

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

278,36

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

352,12

19.06.2017

11.08.2017

54

9%

365

385,43

2 097,69

12.08.2017

17.09.2017

37

9%

365

19,14

18.09.2017

21.09.2017

4

8,50%

365

1,95

965,36

22.09.2017

26.09.2017

5

8,50%

365

1,12

Таким образом, встречные требования подлежат удовлетворению частично.

Встречный иск удовлетворен на 85, 65 % от первоначального, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» в размере 342 руб. 60 коп., всего по встречному иску подлежит взысканию 7106 руб. 49 коп.

Поскольку сторонами заявлены встречные однородные требования суд, применяя аналогию закона (ч. 5 ст. 170 АПК) считает необходимым произвести взаимозачет указанных требований после производства которого установить, что обязательства ФИО1 по встречному иску исполнены в полном объеме, с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 152 руб. 75 коп.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, при подаче иска государственную пошлину он не уплатил, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. по первоначальному иску подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании излишне полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Встречный иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Установить, что по требованиям ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в пользу ФИО1 подлежат взысканию излишне полученные денежные средства в сумме 6908 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 руб. 37 коп., всего 7259 руб. 24 коп. 

Установить, что по требованиям открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога к ФИО1 с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6763 руб. 89 коп., судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 342 руб. 60 коп., всего 7106 руб. 49 коп.

Произвести зачет установленных ко взысканию денежных сумм, в результате которого встречные обязательства ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов считать исполненными в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в пользу ФИО1 денежные средства в размере 152 руб. 75 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..