УИД№RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ №23 по г.Москве и Московской области» о признании недействительным решения в установлении повышенной фиксированной выплате к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения в установлении повышенной фиксированной выплате к страховой пенсии по старости (л.д.3-4).

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что истцу ФИО1 исполнилось 80 лет и она обратилась в ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области в Управление по г.о. Воскресенск Московской области с официальным заявлением об установлении ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 17 ч. 1 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, так как следуют из ст. 17 ФЗ, лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами 1 группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме равной 100 % суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего ФЗ.

19.08.2020 года поступил ответ из ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области, что в связи с тем, что истец является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, то правовых оснований для установления ФИО1 повышенной фиксированной выплаты не имеется.

Истец ФИО1 не согласна с вышеуказанным решением, просит признать решение ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области от 19.08.2020 года №203/5-05-3660 в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, недействительным. Обязать ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области установить ей повышенную фиксированную выплату к пенсии, как достигшей возраста 80 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования искового заявления. Просила признать отказ ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области от 19.08.2020 года № в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, недействительным. Обязать ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области установить ей повышенную фиксированную выплату к пенсии, как достигшей возраста 80 лет.

Представитель ГУ-УПФ РФ №3 по г.Москве и МО ФИО2 (доверенность л.д. 41) исковые требования не признала в полном объеме. Поддерживает решение об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В суде установлено, что 19.07.2012 года ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и МО ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца согласно ст.9, 16 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ за умершего мужа ФИО5, 

<

дата> г.р., так как не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца, ввиду наличия своего постоянного основного источника дохода (л.д.8).

Согласно решения Воскресенского городского суда от 28.08.2012 года, установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у мужа ФИО5, умершего 

<

дата>. Решение ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и МО от 19.07.2012 года № об отказе ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО5, умершего 

<

дата>, признано недействительным. Суд обязал ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и МО назначить ФИО1 пенсию по потери кормильца за умершего мужа ФИО5, с даты его смерти, то есть с 03.06.2012 года (л.д.9-11).

Согласно решения ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области 05.10.2012 года ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9,16 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

17.08.2020 года истец ФИО3 обратилась в ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области в Управление по г.о. Воскресенск Московской области с официальным заявлением об установлении ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 17 ч. 1 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, так как следуют из ст. 17 ФЗ, лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами 1 группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме равной 100 % суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего ФЗ.(л.д.43)

Однако, согласно ответа ГУ УПФ РФ №3 по г.Москве и МО от 19.08.2020 года № истцу было отказано в удовлетворении заявления, так как согласно ст. 17 ч. 1 ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, лицам достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидом 1 группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, так как ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6).

Согласно ст. 17 ч. 1 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В связи с тем, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, то не имеется правовых оснований для установления ФИО1 повышенной фиксированной выплаты.

Согласно ст. 16 ч. 2 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованными исковые требования истца о признании ответа ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области от 19.08.2020 года № в установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, недействительным, в том числе и по тем основаниям, что истец достигла возраста 80 лет и является инвалидом 2 группы.

Следовательно, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика ГУ-УПФ №3 по г.Москве и Московской области установить истцу повышенную фиксированную выплату к пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области» о признании недействительным отказа в установлении повышенной фиксированной выплате и об обязании Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области» установить ФИО1, повышенную фиксированную выплате к пенсии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2020 года.

Судья: З.В. Шиканова