Уголовное дело № 1-103/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Сизова К.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 0008026 от 12.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого:

приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.11.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.03.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 18.02.2005 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14.04.2005, постановлением президиума Астраханского областного суда от 17.07.2007, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.03.2011) по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 11.06.2015;

приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 07.02.2018 по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку 11.09.2018;

приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 07.05.2019 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося по сроку 06.06.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный срок при следующих обстоятельствах:

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11.06.2023 с запретами на выезд за пределы Астраханской области и на нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов. 

11.09.2019 ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 25.11.2019 от ФИО1 поступило заявление, согласно которому он намерен проживать в КФХ 

<

адрес> расположенном в 16 км. к югу от 

<

адрес>. По выданному ФИО1 маршрутному листу, ему надлежало 27.11.2019 явиться в МО МВД России «Лаганский» по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором. 

Далее, с умыслом на уклонение от административного надзора ФИО1 без уважительных причин в указанный срок не прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Лаганский» по месту временного пребывания и скрывался от административного надзора до 09.12.2019, когда его задержали сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО1, полностью признав вину и отказавшись давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что, получив предписание о явке в МО МВД России «Лаганский» Р. Калмыкия, он решил туда не являться и скрывался от административного надзора, пока его не нашли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 66-68, 158-161)

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

В соответствии с решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 11.06.2023 с запретами на выезд за пределы Астраханской области и на нахождение вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов. (т. 1 л.д. 23-27)

По заключению от 03.09.2019 ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

В соответствии с заявлениями ФИО1 и его работодателя ФИО5 подсудимому выдан маршрутный лист для следования к месту пребывания: 

<

адрес>, и он взят на учет в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области. При этом на ФИО1 составлена анкета, информационная карточка, ему вручен график прибытия на регистрацию, разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. (т. 1 л.д.28-29, 30, 31, 32-33, 34, 35-36, 37, 38-39)

Впоследствии от ФИО1 поступило заявление, датированное 25.11.2019, о смене места пребывания на КФХ 

<

адрес> в 16 км. к югу от 

<

адрес> где он намерен работать у Свидетель №3 Из заявления последнего следует, что он не возражает против этого. (т. 1 л.д. 41-42)

Согласно маршрутному листу № 13 от 25.11.2019 ФИО1 надлежит явиться 27.11.2019 к инспектору административного надзора в МО МВД России «Лаганский» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 43-44)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что по договоренности с ФИО1 тот должен был проживать и работать у него на КФХ 

<

адрес> куда он и привез подсудимого 25.11.2019. Также вместе они приехали 27.11.2019 в г. Лагань, где он ушел в магазин, а вернувшись, обнаружил, что ФИО1 исчез из машины вместе с вещами. Встал ли подсудимый на учет в территориальном органе внутренних дел, ему не известно, поскольку тот больше на КФХ не появлялся. (т. 1 л.д. 128-130)

При допросе в ходе дознания свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, сообщил те же обстоятельства нахождения ФИО1 под административным надзором, что изложены в учетных документах. Этот свидетель, а также УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области - свидетель Свидетель №2 показали, что 27.11.2019 ФИО1 не прибыл для постановки на учет в отдел полиции г. Лагань, поэтому через некоторое время – 09.12.2019 его разыскали, тогда он пояснил, что скрывался от административного надзора, поскольку не хотел ходить на регистрацию. (т. 1 л.д. 50-52, 135-137) 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.12.2019 видно, что КФХ 

<

адрес> находится в 16 км. к югу от 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-14)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Последовательные и подробные показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 180-1 от 13.02.2021 ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 57-60) 

Суд не видит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров в отношении подсудимого. 

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает болезненное состояние психики, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вещественных доказательств нет. 

В связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда, эти издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья подпись И.Н. Тризно

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда на наличие предусмотренного ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и назначении наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката Кимаевой И.М. - без удовлетворения.