КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3539/2018 Альметьевского городского суда РТ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о выделе доли,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился первоначально в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор». 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО13, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> привилегированных именных акций ОАО «Татнефть». После смерти родителей истец получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеет 

<

данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из 

<

данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «Татнефть». Просит выделить ему из общего числа акций ОАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина, принадлежащих ФИО1 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

ФИО6ФИО10 в судебном заседании уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил выделить ему в натуре из общего имущества обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, государственный регистрационный №-А вколичестве ФИО15) штук, принадлежащие в 

<

данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону №

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО10 ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «Евроазиатский регистратор» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, в письменных пояснениях просила перевести их в категорию третьего лица, поскольку они являются ненадлежащим ответчиком. 

Протокольным определением суда в силу статьи 41 ГПК РФ с согласия сторон, произведена замена ненадлежащего ответчика в виде ООО «Евроазиатский регистратор» на надлежащего ответчика в лице ФИО1 ФИО17. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить полностью.

Выделить ФИО1 ФИО19 в натуре из общего имущества обыкновенные именные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, государственный регистрационный №-А в количестве 

<

данные изъяты>) штук, принадлежащие в 

<

данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО1 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018 г.

Судья