УИД 28RS0017-01-2019-004837-40 Уголовное дело № 1-365/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 23 сентября 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого А,

его защитника - адвоката Чурсиной Н.В., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего изготовителем ключей у ИП А, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого:

1. -- мировым судьей -- по Благовещенскому городскому судебному участку --, по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

-- снят с учета УИИ по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

-- примерно в 14 часов 00 минут у А, находящегося по месту своего жительства: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина, в значительном размере, для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина, в значительном размере, для личного употребления, А в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 15 минут -- прибыл из -- в --, где примерно в 23 часа 15 минут А следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина в значительном размере, находясь в автомобиле марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак «--», расположенном в 20-ти метрах в южном направлении от дорожного указателя «--» --, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина, в значительном размере, и, желая их наступления, без цели сбыта путем покупки за 7450 рублей примерно в 23 часа 15 минут -- приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), три полимерных свертка с наркотическим средством - диацетилморфином (героином) и ацетилкодеином, в значительном размере общей массой 2,04 грамма.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, А взял в руку три полимерных свертка, в которых находились наркотические средства - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, поместил один полимерный сверток, в котором находились наркотические средства - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, в отсек между переднем пассажирским и водительским сиденьями, и два полимерных свертка с наркотическими веществами - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, поместил в бардачок на панели управления автомобиля марки «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак «--» и проехал на автомобильную стоянку кафе «Лира», расположенную на --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, и, желая этого, незаконно хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 2,04 грамма, что по весу относится к значительному размеру, для личного употребления, примерно с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в юго-западном направлении от центрального входа в кафе «Лира» по -- в --, в присутствии двух понятых при досмотре транспортного средства были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, являющиеся наркотическим средством - диацетилморфином (героином) и ацетилкодеином, общей массой 2,04 грамма, что по весу относится к значительному размеру, принадлежащие А, которое тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Чурсиной Н.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности А в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно; работает; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; со стороны соседей и знакомых характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, -- состоит на учете у врача-нарколога --.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А -- Нуждается в обязательном лечении от наркомании. (л.д. 84).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от А от -- (л.д. 15-17), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность А к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам А добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от А от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание А в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает его молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого А и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды). Нуждается в обязательном лечении от наркомании. (л.д. 84-85).

В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить А дополнительную обязанность - в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 2,04 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении А – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, массой 2,04 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров