Дело № 1- 62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 18 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием прокурора Совиной А.В.,

адвоката Корчагина С.А.,

подозреваемого ФИО2,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МОМВД России «Боровичский», согласованное с начальником СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, работающего штукатуром-маляром в ООО «Электромонтаж», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Сельсовет Сохибкор, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.1.6, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в вымогательстве под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

В период с 12 часов 20.10.2018 до 15 часов 22.10.2018 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой распространения сведений о частной жизни последней, а именно: распространения в глобальной сети «Интернет» видеофайла интимного характера, позорящего честь и достоинство потерпевшей, посредством написания со своего мобильного телефона сообщений в сети «Вконтакте» на телефон Потерпевший №1, вымогал, то есть требовал передачу имущества, принадлежащего потерпевшей, на общую сумму не менее 12602 рублей, а именно: около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выдвинул незаконные требования приобрети и передать в его личное пользование мобильный телефон на сумму не менее 5 000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в пути следования от 

<

адрес>А по 

<

адрес> до 

<

адрес>, ФИО1 выдвинул незаконные требования передать в его личное пользование золотые украшения, в частности, золотые кольца, общей стоимостью 7 602 рубля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 продолжал выдвигать незаконные требования о передаче в его личное пользование указанных колец. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, помимо его личного признания, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката Корчагина С.А. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в случившемся при изложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что причиненный ей преступлением моральный вред ФИО2 возмещен, он принес ей свои извинения. Претензий к ФИО2 не имеет. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив моральный вред, принеся ей свои извинени. 

<

данные изъяты> 

Основания для прекращения уголовного дела по другим доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1ст.163 УК РФ не предусматривает назначение штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, материальное положение подозреваемого, общий доход семьи. Подсудимый проживает один, среднемесячный размер его заработной платы составляет 33 000 рублей, иных доходов не имеет, кредитных и иных имущественных обязательств не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей, уголовное дело прекратить. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ: как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, их следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО9 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КАБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, БИК 044959001, р/сч 40№, л/сч 

<

***>, ОКТМО 49606000, Банк отделение Новгород 

<

адрес>.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО10, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.163 УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Григорьева