Дело № 5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 27 сентября 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 114 км 500 м а/д Коноша – 

<

адрес> Архангельской области ФИО1, управляя автомашиной Шевроле-Каптива с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащей ФИО4, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание в кювет, в результате чего пассажирам автомашины ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключениями эксперта №№, 284 от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами.

Так, согласно письменному объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он управлял автомобилем Шевроле с государственным регистрационным знаком №, двигался из 

<

адрес> в г. Вельск. На 114 км 500 м при повороте не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, выпили около 1 литра водки.

Из объяснения потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в принадлежащем ему автомобиле Шевроле с государственным регистрационным знаком №, уснул, проснулся от того, что автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Из автомобиля его извлекли сотрудники скорой помощи и увезли в ЦРБ. После дорожно-транспортного происшествия обнаружил, что за рулем автомобиля находился ФИО1

В соответствии с объяснениями потерпевшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> употребляли спиртные напитки и ездили на автомобиле Шевроле. За рулем находился ФИО1 ФИО3 уснул на заднем сидении автомашины и проснулся от того, что автомобиль съехал в кювет. После этого он вышел из машины, дождался приезда скорой медицинской помощи.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 114 км + 500 м автодороги Коноша – 

<

адрес> Архангельской области. Автомашина Шевроле находится слева за обочиной на капоте прямо к проезжей части а/д Коноша – Вельск, от переднего колеса до края проезжей части дороги 7,8 м., имеются следы съезда на полосу и сбит дорожный знак. Следы торможений отсутствуют. 

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая представленным в материалы дела доказательствам. Схема подписана понятыми, водителем ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные представленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у ФИО2 имелись повреждения: рана правой височной области; ссадины левой околоушной области (количество в медицинской карте не указано). Выявленная рана расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Выявленные ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В представленной на исследование медицинской документации указано, что выявленная рана – «ушибленная». При этом достоверно судить о характере раны, механизме ее образования не представляется возможным, так как сведений о морфологических свойствах раны представленная на исследование медицинская документация не содержит. Выявленные ссадины образовались от трения твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер этих повреждений. Исходя из локализации ссадин, возможность их образования от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем ФИО2 во время съезда автомобиля в кювет, не исключается.

Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные представленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у ФИО3 имелось повреждение: рана спины «в районе левой лопатки». Выявленная рана расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. В карте вызова скорой медицинской помощи №, ксерокопия которой предоставлена на исследование, указано, что выявленная рана – «рваная». При этом достоверно судить о характере раны, механизме ее образования не представляется возможным, так как сведений о морфологических свойствах раны представленная на исследование медицинская документация не содержит. Наличие кровотечения из раны на время медицинского обследования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, описанное в карте вызова скорой медицинской помощи №, позволяет считать, что выявленная рана могла образоваться незадолго до времени медицинского обследования ФИО3

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которых ФИО2 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определенного санкцией данной статьи КоАП РФ, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение Архангельск, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак