Уголовное дело 1-185/2019

74RS0014-01-2019-000827-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого 

г. Верхний Уфалей Челябинской области 27 декабря 2019 года

председательствующего судьи Головкина А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Верхнего Уфалея, Челябинской области ФИО1

защитника адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 20 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14 июня 2018 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 300 часов, постановлением Верхнеуфалейского городского суда от 12.10.2018 года обязательные работы заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы;

22 мая 2018 года Мировым судьей судебного участка г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам 60 часов, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В один из дней мая 2019 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, приискав монтировку, молоток и зубило, намереваясь использовать их для взлома, прошел через огород к входной двери правой части указанного дома, воспользовавшись отсутствием в доме собственника, монтировкой принесенной с собой сдернул петлю с навесным замков и незаконно проник в дом, расположенный по адресу 

<

адрес> №, являющийся жилищем.

Находясь в вышеуказанном доме, ФИО2 с помощью молотка, монтировки и зубила, принесенных с собой, тайно похитил с следующее имущество:

-очажную плиту стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-два колосника по цене 700 рублей 00 копеек на общую сумму 1400 рублей;

-вьюшку стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-металлический совок стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-кочергу стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-навесной замок, материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не представляющий.

Итого на общую сумму 4300 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 4300 рублей 00 копеек.

Кроме того. В один из дней сентября 2019 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. У ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Декабристов 

<

адрес>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, приискав монтировку, молоток и зубило, прошел через огород к входной двери левой части указанного дома. Воспользовавшись отсутствием в доме собственника, монтировкой принесенной с собой сдернул петлю с навесным замком и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> уфалей 

<

адрес>, являющийся жилищем.

Находясь в вышеуказанном доме, ФИО2 с помощью молотка, монтировки и зубила, принесенных с собой, тайно похитил с печи следующее имущество:

-очажную плиту стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-два колосника по цене 700 рублей 00 копеек на общую сумму 1400 рублей4

-вьюшку стоимостью 500 рублей 00 копеек;

-металлически й совок стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-кочергу стоимостью 200 рублей 00 копеек;

-топор среднего размера стоимостью 800 рублей 00 копеек;-два металлических (цинковых) ведра объемом по 10 литров каждый. По цене 300 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 600 рублей 00 копеек;

-навесной замок, материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не представляющий.

После чего похищенные предметы ФИО2 поочередно перетаскал в свой огород.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО2 из забора похитил 50 деревянных досок по цене 100 рублей 00 копеек одна доска на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перетаскал в огород своего дома.

Таким образом. ФИО2 тайно похитил имущество на общую сумму 10700 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 10700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитник – адвокат Лавров Э.В. просил о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2. 

Потерпевшая ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, в представленном заявлении высказала согласие о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в деле имеются достоверные сведения о смерти ФИО2., просил уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании никто не настаивал на продолжении производства по уголовному делу, заявления о необходимости реабилитации ФИО2, не поступило. Согласно имеющихся у суда сведений, родственники ФИО2 на продолжении рассмотрения дела не настаивали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела, две пластиковые бутылки, трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу:

следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, две пластиковые бутылки, трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Головкин А.Ю.