Дело № 2-306/2017

Поступило в суд 27.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Деньги сразу» предоставило ответчику заем на сумму 6350 рублей под 730% годовых (2% в день от суммы займа), а ответчик обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользования суммой займа в сумме 8382 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты подлежат выплате в день возврата суммы займа. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа было переуступлено ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» на основании договора уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями законодательства ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» было переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

В соответствии с п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленный срок, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 2,05% от суммы займа за каждый день пользования займом, однако, истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70739 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 6350 рублей; проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2032 рубля; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4445 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57912 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70739 рублей и государственную пошлину в размере 2322 рубля 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, считала сумму долга с процентами завышенной, кроме того, пояснила, что наличными получила только 6000 рублей, 350 рублей – это сумма страховки, на руки эти деньги ей не выдавали, поэтому считает, что проценты на сумму страховки начислены не обоснованно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 6350 рублей под 730% годовых. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом в размере 8382 рубля (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2 указанного договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательство по возврату займа, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 договора, в случае если заем не возвращен заемщиком в установленный срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых.

Денежные средства в сумме 6350 рублей были выданы наличными денежными средствами ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Однако, обязательства по договору ФИО1 не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Указанное обстоятельство ответчик не отрицала в судебном заседании.

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору займа № (л.д. 27-30).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» (л.д. 19-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70739 рублей. Проверяя правильность расчета задолженности по договору займа представленного истцом, суд приходит к мнению, что данный расчет задолженности произведен верно. При этом суд учитывает, что истцом не выставлена ответчику неустойка в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитана задолженность по основной процентной ставке, что является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.

При этом доводы ответчика о том, что проценты по договору завышены, суд считает необоснованными.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно ч. 21 указанного Закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по микрозаймам без обеспечения, заключенным на срок до 1 месяца на сумму до 30000 рублей, составляло 679,979% годовых, предельное значение – 906,639% годовых.

Таким образом, установленный по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № процент за пользование суммой займа в размере 730% годовых, не превышают установленного ограничения и соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Доводы ФИО1 о том, что по договору займа наличными она получила только 6000 рублей, 350 рублей – это сумма страховки, на которую не должны начисляться проценты, опровергаются материалами дела, а именно:

- договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1 которого сумма займа составляет 6350 рублей (л.д. 9-11);

- расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 6350 рублей (л.д. 17).

Представленные ответчиком документы – договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и акт от ДД.ММ.ГГГГ №, по мнению суда, достоверно не свидетельствуют о том, что сумма займа составляла 6000 рублей, а не 6350 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 2322 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70739 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко