Дело № 1-15/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 февраля 2019 года

Алагирский районный суд в составе председательствующего Гусовой И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 мин., ранее лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев, Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, на автомашине 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, выехал из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 мин., сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания на 

<

данные изъяты> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкометра «Юпитер №», по результатам проведения которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Рамонова Т.К. и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований Конституции РФ, ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст.ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершено ФИО1 умышленно, относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ранее судим приговором 

<

данные изъяты>.

Как следует из сообщения начальника ФКУ уголовно-исполнительной инспекции Алагирского Межмуниципального филиала № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ не отбыто. К отбытию осталось 140 часов обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Указанная судимость на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот фактор, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, назначив ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. 

Поскольку в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья, 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гусова