Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 марта 2021 года

Дело № 2-761/2021 

Решение Именем Российской Федерации 

22 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сила Воина Евразия» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сила Воина Евразия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал на то, что 10.01.2020г. между ООО «Сила Воина Евразия» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Научно-производственное объединение Южное пищевой машиностроение» его обязательств по соглашению заключенному между указанным обществом (сторона 1) и истцом (сторона 2), согласно которому Сторона 2 признала, что имеет задолженность перед Стороной 1 по договора № № от 14.05.2019 в общей сумме 3 194 900 руб.

Согласно соглашения о погашении долга от 09.01.2020 сторона 2 обязалась погасить стороне 1 задолженность по договору № № от 14.05.2019 г. в общей сумме 3194 900 рублей денежными средствами в безналичном порядке на банковский счет стороны 1 согласно следующего графика платежей: 100 000 руб. в срок до 29.02.2020, 600 000 руб. в срок до 31.03.2020, 623 725 руб. в срок до 30.04.2020, 623 725 руб. в срок до 31.05.2020, 623 725 руб. до 30.06.2020, 623 725 руб. в срок до 31.07.2020. 

Согласно п.3 соглашения сторона 2 признает, что в течение срока действия Договора № № от 14.05.2019 стороной 1 без нарушения сроков, указанных в договоре № № от 14.05.2019, была произведена предварительная оплата стороной 1 стороне 2 стоимости оборудования и его пуско-наладки по договору от 14.05.2019 № № в общей сумме 3 194 900 руб., а именно: платежным поручением № № от 28.05.2019 г. на сумму 1783500 руб., платежным поручением № № от 18.06.2019 на сумму 713 400 руб., платежным поручением № № от 14.11.2019 на сумму 380 000 руб., платежным поручением от 18.11.2019 № № на сумму 98 000 руб., платежным поручением № № от 18.11.2019 на сумму 220 000 руб. 

Согласно п. 4 соглашения сторона 2 признает, что имеет задолженность перед стороной 1 по договору № № от 14.05.2019 в общей сумме 3194 900 руб. Сторона 2 обязуется погасить стороне 1 задолженность по договору № № от 14.05.2019 г. в общей сумме 3194 900 руб. денежными средствами в безналичном порядке на банковский счет стороны 1 согласно следующего графика платежей: 100 000 руб. в срок до 29.02.2020, 600 000 руб. в срок до 31.03.2020, 623 725 руб. в срок до 30.04.2020, 623 725 руб. в срок до 31.05.2020, 623 725 руб. до 30.06.2020, 623 725 руб. в срок до 31.07.2020. 

Согласно п. 5 соглашения в срок до 31.03.2020 сторона 2 также обязуется оплатить стороне 1 пеню за период с 14.08.2019 по 05.12.2019 согласно п. 3.3 договора № № от 14.05.2019 в сумме 40 663,80 руб. за нарушение срока отгрузки оборудования. 

В срок до 31.03.2020 сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 09.01.2020 в сумме 19 352,89 руб.

31.08.2020г. ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 3194 900 руб. 

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если должник не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное поручительством обязательство - соглашение о погашении долга от 09.01.2020, а также в случае досрочного истребования кредитором от должника погашения задолженности по соглашению о погашении долга от 09.01.2020г.

Ввиду неисполнения обязательств ООО «НПО ЮГПИЩМАШ», истцом в адрес ФИО1 направлено 15.05.2020г. письменное уведомление о неисполнении должником обязательств по соглашению, содержащее также в себе требование о необходимости исполнения поручителем обязательств за должника.

Указанное уведомление не исполнено поручителем.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по договору №№ от 14.05.2019г. в общей сумме 3879227 рублей 21 копеек, из которых основная сумма задолженности - 3194 900 рублей, пени за период с 14.08.2019 по 05.12.2019гг. – 40663,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 09.01.2020гг. - 19352,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 28.02.2020гг. – 26864,22 рублей, неустойку согласно п. Соглашения за период с 02,03.2020г. по 04.09.2020гг. – 597446,30 рублей;

- судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении иска ООО «Сила Воина Евразия» по делу А53-28644/2020 в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 45039 рублей 50 копеек;

- неустойку в размере 709267 рублей 80 копеек за период с 05.06.2020 по 12.01.2021гг. согласно пункта 2.5. договора поручительства от 10.01.2020г.;

- неустойку согласно пункта 2.5. договора поручительства от 10.01.2020г., начиная с 13.01.2021 года по день вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в сумме 3194900 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 174 рублей. 

Представитель истца в лице адвоката Глушаковой И.Н., действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 между ООО "Сила воина Евразия" (заказчик) и ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" (далее ООО «НПО ЮГПИЩМАШ») (исполнитель) заключен договор № № (договор), по условиям которого исполнитель обязуется изготовить заказчику из материалов исполнителя, конвейеры, по перемещению напитков в жестяных банках между технологическими операциями, состоящие из составных частей, указанных в спецификации от 14.05.2019 № 1 к настоящему договору, (далее по тексту «товар» и (или) «оборудование») и провести их установку, пуско-наладочные работы в месте, указанном заказчиком, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные им услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель осуществляет изготовление оборудования, наименование, количество составных частей которого указаны в спецификации от 14.05.2019 № 1 к настоящему договору (п.1.1, 1.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2019).

Всего по исполнение условий договора истец перечислил ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» 3194 000 руб. 

При проверке готовности оборудования по состоянию на 30.11.2019 было выявлено, что оборудование не изготовлено. 

05.12.2019 истец направил в адрес ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» уведомление о расторжении договора и о погашении задолженности в размере 3194000 руб. и об оплате пени в размере 40663,80 руб. за период с 14.08.2019 по 05.12.2019.

31.12.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 3194 900 руб. 

09.01.2020 между ООО "Сила воина Евразия" (сторона 1) и ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» (сторона 2) подписано соглашение о погашении задолженности (соглашение). 

Согласно п. 1 соглашения сторона 2 признает, что в связи с неисполнением стороной 2 условий договора № № от 14.05.2019, который был заключен между ООО «Сила Воина Евразия» (заказчик) и ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» (исполнитель), в редакции протокола согласования разногласий к нему от 22.05.2019 (далее по тексту «Договор № № от 14.05.2019»), на основании письменного уведомления стороны 1 полученного стороной 2 был 05.12.2019 расторгнут договор №№ от 14.05.2019». 

В силу п. 2 соглашения стороны признают, что договор № № от 14.05.2019 расторгнут 05.12.2019 в связи с тем, что ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» не исполнило свои обязательства по изготовлению оборудования, которое было указано в договоре № № от 14.05.2019 и спецификации № 1 от 14.05.2019, в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2019 к спецификации № 1 от 14.05.2019.

Согласно п. 4 соглашения сторона 2 признает, что имеет задолженность перед стороной 1 по договору № № от 14.05.2019 в общей сумме 3194900 руб. Сторона 2 обязуется погасить стороне 1 задолженность по договору № № от 14.05.2019 г. в общей сумме 3194900 руб. денежными средствами в безналичном порядке на банковский счет стороны 1 согласно следующего графика платежей: 100000 руб. в срок до 29.02.2020, 600000 руб. в срок до 31.03.2020, 623725 руб. в срок до 30.04.2020, 623725 руб. в срок до 31.05.2020, 623725 руб. до 30.06.2020, 623725 руб. в срок до 31.07.2020. 

Согласно п. 5 соглашения в срок до 31.03.2020 сторона 2 также обязуется оплатить стороне 1 пеню за период с 14.08.2019 по 05.12.2019 согласно п. 3.3 договора № № от 14.05.2019 в сумме 40663,80 руб. за нарушение срока отгрузки оборудования. В срок до 31.03.2020 сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 09.01.2020 в сумме 19352,89 руб.

Ввиду неисполнения обществом своих обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 года по делу А53-28644/2020, ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» в пользу ООО "Сила воина Евразия" взыскана задолженность в размере 3194 900 руб., пени за нарушение срока отгрузки оборудования в размере 40 663,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 217,11 руб., неустойку за нарушение срока оплаты задолженности по соглашению от 09.01.2020 в размере 314 886,91 руб., а также 39 271,35 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 по делу № А53-28644/2020 (в редакции определения от 29.01.2021) изменено. Изложен абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с ООО "Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение" (ИНН №, ОГРН №) в пользу ООО "Сила воина Евразия" (ИНН №, ОГРН №) 3194900 рублей задолженности, 40663 руб. 80 коп. пени за нарушение срока отгрузки оборудования, 46217 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 597446 руб. 30 коп. неустойки за нарушение срока оплаты по соглашению от 09.01.2020, 42065 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску». В остальной части решение оставлено без изменения. 

С ООО «Научно-производственное объединение Южное пищевое машиностроение» в пользу ООО «Сила воина Евразия» взыскано 2 974 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2020г. между ООО «Сила Воина Евразия» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» его обязательств по соглашению заключенному между указанным обществом (сторона 1) и истцом (сторона 2), согласно которому Сторона 2 признала, что имеет задолженность перед Стороной 1 по договора № № от 14.05.2019 в общей сумме 3 194 900 руб.

Согласно соглашения о погашении долга от 09.01.2020 сторона 2 обязалась погасить стороне 1 задолженность по договору № № от 14.05.2019 г. в общей сумме 3194 900 рублей денежными средствами в безналичном порядке на банковский счет стороны 1 согласно следующего графика платежей: 100 000 руб. в срок до 29.02.2020, 600 000 руб. в срок до 31.03.2020, 623 725 руб. в срок до 30.04.2020, 623 725 руб. в срок до 31.05.2020, 623 725 руб. до 30.06.2020, 623 725 руб. в срок до 31.07.2020. 

Согласно п.3 соглашения сторона 2 признает, что в течение срока действия Договора № № от 14.05.2019 стороной 1 без нарушения сроков, указанных в договоре № № от 14.05.2019, была произведена предварительная оплата стороной 1 стороне 2 стоимости оборудования и его пуско-наладки по договору от 14.05.2019 № № в общей сумме 3 194 900 руб., а именно: платежным поручением № № от 28.05.2019 г. на сумму 1783500 руб., платежным поручением № № от 18.06.2019 на сумму 713 400 руб., платежным поручением № № от 14.11.2019 на сумму 380 000 руб., платежным поручением от 18.11.2019 № № на сумму 98 000 руб., платежным поручением № № от 18.11.2019 на сумму 220 000 руб. 

Согласно п. 4 соглашения сторона 2 признает, что имеет задолженность перед стороной 1 по договору № № от 14.05.2019 в общей сумме 3194 900 руб. Сторона 2 обязуется погасить стороне 1 задолженность по договору № № от 14.05.2019 г. в общей сумме 3194 900 руб. денежными средствами в безналичном порядке на банковский счет стороны 1 согласно следующего графика платежей: 100 000 руб. в срок до 29.02.2020, 600 000 руб. в срок до 31.03.2020, 623 725 руб. в срок до 30.04.2020, 623 725 руб. в срок до 31.05.2020, 623 725 руб. до 30.06.2020, 623 725 руб. в срок до 31.07.2020. 

Согласно п. 5 соглашения в срок до 31.03.2020 сторона 2 также обязуется оплатить стороне 1 пеню за период с 14.08.2019 по 05.12.2019 согласно п. 3.3 договора № № от 14.05.2019 в сумме 40 663,80 руб. за нарушение срока отгрузки оборудования. 

В срок до 31.03.2020 сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 09.01.2020 в сумме 19 352,89 руб.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если должник не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное поручительством обязательство - соглашение о погашении долга от 09.01.2020, а также в случае досрочного истребования кредитором от должника погашения задолженности по соглашению о погашении долга от 09.01.2020г.

Ввиду неисполнения обязательств ООО «НПО ЮГПИЩМАШ», истцом в адрес ФИО1 направлено 15.05.2020г. письменное уведомление о неисполнении должником обязательств по соглашению, содержащее также в себе требование о необходимости исполнения поручителем обязательств за должника.

Указанное уведомление не исполнено поручителем.

При нарушении поручителем срока, предусмотренного п.2.2. договора (в части исполнения в течении 15 рабочих дней требований кредитора), поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга, указанного в пункте 4 Соглашения о погашении долга от 09.01.2020 за каждый день просрочки, которая подлежит уплате по день фактического исполнения поручителем или должником (пункт 2.5.).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако ООО «НПО ЮГПИЩМАШ» ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по заключенному договору займа. 

Сумма задолженности поручителя ФИО1 по договору №№ от 14.05.2019г., соглашению от 09.01.2020г. составляет в общей сумме 3879227 рублей 21 копеек, из которых:

- основная сумма задолженности - 3194 900 рублей, 

- пени за период с 14.08.2019 по 05.12.2019гг. – 40663,80 рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 09.01.2020гг. - 19352,89 рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 28.02.2020гг. – 26864,22 рублей, 

- неустойка согласно п.7 Соглашения за период с 02.03.2020г. по 04.09.2020гг. – 597446,30 рублей.

Аналогичная сумма уже взыскана решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 года с ООО «НПО ЮГПИЩМАШ», в связи с чем ответчика как поручителя также надлежит взыскать названную сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению денежных средств, истцом заявлено о взыскании неустойки, согласно 2.5. договора поручительства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, со взысканием с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 13.01.2021 года до дня фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в 3194900 рублей.

С учетом условий договора поручительства подлежат удовлетворению требования в части возмещения истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении иска ООО «Сила Воина Евразия» по делу А53-28644/2020 в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 45039 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сила Воина Евразия»:

- общую сумму задолженности по договору №№ от 14.05.2019г. в общей сумме 3879227 рублей 21 копеек, 

- судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении иска ООО «Сила Воина Евразия» по делу №А53-28644/2020 в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 45039 рублей 50 копеек;

- неустойку в размере 709267 рублей 80 копеек за период с 05.06.2020 по 12.01.2021гг. согласно пункта 2.5. договора поручительства от 10.01.2020г.;

- неустойку согласно пункта 2.5. договора поручительства от 10.01.2020г., начиная с 13.01.2021 года по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности в сумме 3194900 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 174 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья