Уголовное дело № г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при секретарях ФИО2, ФИО13, 

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимых ФИО17, ФИО18, 

защитников – адвокатов ФИО14, ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО17 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО18 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 и ФИО18 совершили четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ФИО17 совместно с ранее знакомой ФИО18 и ее малолетней дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения находились в ТЦ «Централ Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО17 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, о чем она сообщила ФИО18, пояснив ей при этом, что у нее при себе имеется магнит, с помощью которого в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, расположенном в данном торговом центре, можно размагничивать антикражные устройства с вещей, после чего беспрепятственно их выносить из магазина без оплаты, и предложила ФИО18 совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> на что последняя согласилась, распределив при этом свои роли, согласно которым они вместе должны будут зайти в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> и для отвлечения внимания продавцов и придания своим действиям вида законности, брать понравившийся им товар, после чего зайти в примерочные, где поочередно, с помощью имеющегося при них магнита, размагнитить антикражные устройства со взятого ими товара, затем сложить вещи без антикражных устройств в имеющиеся при них рюкзаки, и покинуть магазин без осуществления оплаты, с целью их дальнейшей продажи, на что ФИО18 ответила согласием, тем самым вступив с ФИО17 в преступный сговор. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 23 минуты ФИО17 и ФИО18, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях малолетнюю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, направились в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, из магазина 

<

данные изъяты>» принадлежащих ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору, под видом покупателей, действуя каждая согласно отведенной ей роли, прошлись по торговому залу магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «Остин», где взяли со стеллажей товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин», а именно: VSM29F 99 M Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. М 48, стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС; VSM29А 66 S Сорочку верхнюю Мужск., индиго, р. S 46, стоимостью 1249 рублей 17 копеек без учета НДС; VSM299 68 XXXL Сорочку верхнюю Мужск., темно-синюю, р. XXXL 58, стоимостью 999 рублей 17 копеек без учета НДС; VSM29F 99 L Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. L 50, стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС; VSMX58 99 S Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. S 46, стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС; VSM29D N4 L Сорочку верхнюю Мужск., бирюзовую, р. L 50, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС; VLW322 Т2 S Брюки трикотажные Женск., светло – бежевые, р. S 44, стоимостью 1832 рубля 50 копеек; VSM29F 99 XXXL Сорочку верхнюю Мужск., черную., р. XXXL 58, стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС; VSM29F 99 S Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. S 46, стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС; VSM29J 00 M Сорочку верхнюю Мужск., белую, р. М 48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек без учета НДС; VTW26J 00 S Футболку Женск., белую, р. S 44, стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС; VTW26W 99 S Футболку Женск., черную, р. S 44, стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС; VLW324 Р6 XXL Брюки трикотажные Женск., пыльно - зеленые, р. XXL 56, стоимостью 1415 рублей 83 копейки; VLW322 Р6 XXXL Кардиган Женск., пыльно - зеленый, р. XXХL 58-60, стоимостью 1665 рублей 83 копейки; VSW315 00 XXXL Блузку Женск., белую, р. XXXL 58-60, стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС; VSW33С 00 М Блузку Женск., белую, р. М 46-48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек без учета НДС; VSW33С 00 S Блузку Женск., белую, р. S 44, стоимостью 1249 рублей 17 копеек без учета НДС; VSW345 00 M Блузку Женск., белую, р. M 46-48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек без учета НДС; VSW345 00 L Блузку Женск., светло - зеленую, р. L 50, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС; VSW345 00 S Блузку Женск., белую, р. S 44, стоимостью 1249 рублей 17 копеек без учета НДС; VSM29F 99 XL Сорочку верхнюю Мужск., черную., р. XL 52-54, стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС; а всего на общую сумму 25149 рублей 17 копеек, и понимая, что их преступные действия не очевидны для сотрудников магазина, прошли в примерочные.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минуты по 16 часов 23 минуты, ФИО17 и ФИО18, а также малолетняя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неосведомленная о преступных намерениях ФИО17 и ФИО18, под видом покупателей, желающих примерить выбранные ими вещи, направились с указанными товарно – материальными ценностями в примерочные, где находясь в примерочной магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 сняла при помощи магнита с выбранных ею товарно – материальных ценностей антикражные устройства, затем сложила их в рюкзак своей малолетней дочери ФИО9, не ставя ее в известность о своих истинных преступных намерениях, после чего передала магнит ФИО17, которая так же сняла при помощи магнита с выбранных ею товарно – материальных ценностей антикражные устройства, затем сложила их в имеющийся при ней рюкзак.

После чего, ФИО17 и ФИО18, понимая, что их преступные действия остаются тайными, и за ними никто не наблюдает, вместе с малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО17 и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минуты по 16 часов 23 минуты, прошли через систему антикражных ворот магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе товарно–материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин» на общую сумму 25149 рублей 17 копеек без учета НДС, которые они для оплаты не предъявляли, их стоимость не оплатили, тем самым тайно их похитили.

После чего, ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 25149 рублей 17 копеек.

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, указав, что виновными по указанному эпизоду, себя признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО17 и ФИО18 следует, что они знакомы примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они встретились в ТЦ «Централ Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 пояснила, что у нее при себе имеется магнит, который может размагничивать антикражные устройства с вещей в магазине и предложила ФИО18 зайти в магазин 

<

данные изъяты> взять необходимые им вещи, затем в примерочной размагнитить антикражные устройства, сложить вещи в имеющиеся при них сумки, и, не оплачивая, выйти из магазина, на что ФИО18 согласилась. Они договорились, что магнит будут передавать друг другу в примерочной. Дочери ФИО18 малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения они не говори о своих преступных намерениях. Далее с целью хищения вещей они зашли в магазин 

<

данные изъяты>». Пройдясь по магазину, каждая из них набирали вещи, с которыми прошли в примерочные, сняли там с них антикражные устройства, сложили их в находящиеся при них сумки и рюкзак, и, не оплачивая, покинули магазин 

<

данные изъяты>». Малолетняя дочь ФИО18 ФИО1 не знала о том, что они похищают вещи из магазина 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 91-95; т.3 л.д. 41-48, 112-113, 125-131; т.4 л.д. 20-21, 34-35). 

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, и данными, содержащимися в письменных доказательствах, в том числе в протоколах следственных действий.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО16, работающей управляющей магазина «FunDay», расположенного в ТЦ «ЦентралПарк» по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписи установлено, что в этот же день в 15 часов 39 минут, в магазин зашли ФИО18 с дочерью и ФИО17, взяли в торговом зале магазина вещи и прошли с ними в примерочную, откуда вышли в 16 часов 23 минуты с полными сумками, и не оплачивая, товар покинули магазин. При проведении выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО18 и ФИО17 похитили: 1) VSM29F 99 M Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. М 48, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, без учета НДС; 2) VSM29А 66 S Сорочку верхнюю Мужск., индиго, р. S 46, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 3) VSM299 68 XXXL Сорочку верхнюю Мужск., темно-синюю, р. XXXL 58, стоимостью 999 рублей 17 копеек, без учета НДС, 4) VSM29F 99 L Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. L 50, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, без учета НДС, 5) VSMX58 99 S Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. S 46, стоимостью 915 рублей 83 копейки, без учета НДС, 6) VSM29D N4 L Сорочку верхнюю Мужск., бирюзовую, р. L 50, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 7) VLW322 Т2 S Брюки трикотажные Женск., светло – бежевые, р. S 44, стоимостью 1 832 рубля 50 копеек; 8) VSM29F 99 XXXL Сорочку верхнюю Мужск., черную., р. XXXL 58, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, без учета НДС, 9) VSM29F 99 S Сорочку верхнюю Мужск., черную, р. S 46, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, без учета НДС, 10) VSM29J 00 M Сорочку верхнюю Мужск., белую, р. М 48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 11) VTW26J 00 S Футболку Женск., белую, р. S 44, стоимостью 499 рублей 17 копеек, без учета НДС, 12) VTW26W 99 S Футболку Женск., черную, р. S 44, стоимостью 499 рублей 17 копеек, без учета НДС, 13) VLW324 Р6 XXL Брюки трикотажные Женск., пыльно - зеленые, р. XXL 56, стоимостью 1415 рублей 83 копейки; 14) VLW322 Р6 XXXL Кардиган Женск., пыльно - зеленый, р. XXХL 58-60, стоимостью 1665 рублей 83 копейки; 15) VSW315 00 XXXL Блузку Женск., белую, р. XXXL 58-60, стоимостью 665 рублей 83 копейки, без учета НДС, 16) VSW33С 00 М Блузку Женск., белую, р. М 46-48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 17) VSW33С 00 S Блузку Женск., белую, р. S 44, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 18) VSW345 00 M Блузку Женск., белую, р. M 46-48, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 19) VSW345 00 L Блузку Женск., светло - зеленую, р. L 50, стоимостью 832 рубля 50 копеек, без учета НДС, 20) VSW345 00 S Блузку Женск., белую, р. S 44, стоимостью 1249 рублей 17 копеек, без учета НДС, 21) VSM29F 99 XL Сорочку верхнюю Мужск., черную., р. XL 52-54, стоимостью 1415 рублей 83 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 25149 рублей 17 копеек без учета НДС, причинив ООО «Остин» ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 65-69).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своей матерью ФИО18 и знакомой последней ФИО17 они находились в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в ТЦ «ЦентралПарк» по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина ФИО18 и ФИО17 брали вещи, с которыми затем прошли в примерочные кабинки, где их примеряли. Затем она, оставив в примерочной рюкзак, вышла оттуда, поэтому, что делали там ФИО18 и ФИО17, ей не известно. Никакие вещи ФИО18 и ФИО17 на кассе магазине не оплачивали. Только дома ФИО18 и ФИО17 пояснили ей, что похитили вещи из магазина 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 78-82).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «FunDay», расположенного на 3-м этаже ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения установленных в магазине «FunDay» (т.2 л.д. 41-45);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «FunDay», расположенного в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО18 указала стеллажи с вещами, с которых она совместно с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершила хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 54-57, 58-59);

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-280) согласно которому были осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «Остин», расположенном в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО18 и ФИО17 в торговом зале указанного магазина похищают товарно-материальные ценности, не оплачивая которые, покидают помещение магазина. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 281-282). 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ФИО17 и ФИО18 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО16, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, подсудимых ФИО17 и ФИО18 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 23 минут ФИО17 и ФИО18, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц, распределив роли в совершении преступления, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «Остин», расположенном в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Остин» товарно-материальные ценности на общую сумму 25149 рублей 17 копеек без учета НДС, скрывшись с мест совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 25149,17 руб.

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, при этом их сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного изъятия имущества. 

Кроме того, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО «Остин» из магазина 

<

данные изъяты>» между ФИО17 и ФИО18 состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, действия последних носили согласованный характер, в связи с чем, содеянное ими является соисполнительством.

Поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, а, также учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимых, которые обуславливали реальную возможность распорядиться им, то их действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Мотивом совершения преступления послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО17 и ФИО18 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО17, совместно с ранее ей знакомой ФИО18 и ее малолетней дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения находились в ТЦ «Централ Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО17 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», группой лиц по предварительному сговору, о чем она сообщила ФИО18, которая достоверно зная, что у ФИО17 при себе имеется магнит, с помощью которого можно размагничивать антикражные устройства с вещей, после чего беспрепятственно их вынести из магазина без оплаты, на предложение ФИО17 согласилась, распределив при этом свои роли, согласно которым они вместе должны будут зайти в магазин «Спортмастер» принадлежащий ООО «Спортмастер», и для отвлечения внимания продавцов и придания своим действиям вида законности, брать понравившийся им товар, после чего зайти в примерочную, где поочередно с помощью имеющегося при них магнита, размагнитить антикражные устройства со взятого ими товара, затем сложить вещи без антикражных устройств в имеющиеся при них рюкзаки, и покинуть магазин без осуществления оплаты с целью их дальнейшей продажи, тем самым вступила с ФИО17 в преступный сговор. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ФИО17 и ФИО18, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях малолетнюю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, направились в магазин «Спортмастер», принадлежащий ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер», принадлежащих ООО «Спортмастер» группой лиц по предварительному сговору под видом покупателей, действуя каждая согласно отведенной ей роли, прошлись по торговому залу магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», где взяли со стеллажей товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер»: 113777-99 50 Брюки мужские черные р. 50, стоимостью без учета НДС 4082 рубля 50 копеек; 115859-99 48-50 Брюки мужские черные р. 48-50, стоимостью без учета НДС 3082 рубля 50 копеек; 107211-99 48 Футболку мужскую Men’s T-shirt черную р. 48, стоимостью без учета НДС 2165 рублей 83 копейки; 113821-YЗ 48 Брюки мужские хаки р. 48 стоимостью без учета НДС 3832 рубля 50 копеек; 116205-99 48 Брюки мужские черные р. 48, стоимостью без учета НДС 2 249 рублей 17 копеек; 116205-99 50 Брюки мужские черные р. 50, стоимостью без учета НДС 2 249 рублей 17 копеек; 107211-99 46 Футболку мужскую Men’s T-shirt черную р. 46, стоимостью без учета НДС 2165 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 19 827 рублей 50 копеек, и понимая, что их преступные действия не очевидны для сотрудников магазина, прошли в примерочную.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ФИО17 и ФИО18, а также малолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неосведомленная о преступных намерениях ФИО17 и ФИО18, под видом покупателей, желающих примерить выбранные ими вещи, направились с указанными товарно – материальными ценностями в примерочную, где находясь вдвоем в примерочной магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 и ФИО18 сняли при помощи магнита с выбранных ими товарно – материальных ценностей антикражные устройства, затем сложили их в рюкзак малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не ставя ее в известность о своих истинных преступных намерениях, и рюкзак ФИО17 после чего, понимая, что их преступные действия остаются тайными, и за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут вышли из примерочной, а затем вместе с малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неосведомленной о преступных действиях ФИО17 и ФИО18, вышли из магазина, пройдя через систему антикражных ворот магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 19 827 рублей 50 копеек без учета НДС, которые они для оплаты не предъявляли, их стоимость не оплатили, тем самым тайно их похитили.

После чего, ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 19 827 рублей 50 копеек.

Подсудимые ФИО17 и ФИО18, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, указав, что виновными по указанному преступлению, себя признают полностью и в содеянном раскаиваются. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17 и ФИО18, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 предложила ФИО18 зайти в магазин «Спортмастер», чтобы похитить оттуда вещи, на что последняя согласилась. При этом они договорились, что в торговом зале магазина Спортмастер возьмут вещи, затем в примерочной размагнитят антикражные устройства, сложат вещи в имеющиеся при них рюкзаки, и, не оплачивая, выйдут из магазина. Зайдя с этой целью в магазин «Спортмастер» примерно в 16 часов 45 минут, они разошлись по залу, и начали набирать вещи, которые им понравились, после чего вдвоем прошли с ними в примерочную. В примерочной ФИО17 достала магнит, с помощью которого они размагнитили антикражные устройства с вещей, которые затем сложили к себе в рюкзаки и вышли из магазина, не оплачивая товар. Они не говорили малолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что похищают вещи из магазина Спортмастер. Похитить вещи из магазина «Спортмастер» они решили уже после хищения вещей из магазина 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 152-156; т.3 л.д. 41-48, 112-113, 125-131; т.4 л.д. 20-21, 34-35). 

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, несовершеннолетнего свидетеля, данными, содержащимися в представленных и исследованных судом письменных доказательствах, в том числе в протоколах следственных действий.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 с учетом оглашенных показаний на досудебной стадии (т.2 л.д. 143-147) следует, что по адресу: 

<

адрес>, на 3-м этаже ТЦ «Европа-55», расположен магазин «Спортмастер», принадлежащий ООО «Спортмастер», в котором происходит реализация мужской, женской, детской спортивной одежды, обуви, спортивных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время персоналом магазина после выхода из примерочной ФИО17 и ФИО18 там обнаружены пустые вешалки без вещей, бейджи и ценники от товарно-материальной ценности. После чего, им при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО17 и ФИО18 из торгового зала магазина взяли в примерочную вещи, где магнитом сняли с них антикражные устройства, и не оплачивая их, покинули помещение магазина. После чего была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ФИО17 и ФИО18 совершили хищение следующих вещей: 113777-99 50 Брюки мужские черные р. 50, стоимостью без учета НДС 4 082 рубля 50 копеек; 115859-99 48-50 Брюки мужские черные р. 48-50, стоимостью без учета НДС 3 082 рубля 50 копеек; 107211-99 48 Футболку мужскую Men’s T-shirt черную р. 48, стоимостью без учета НДС 2 165 рублей 83 копейки; 113821-YЗ 48 Брюки мужские хаки р. 48, стоимостью без учета НДС 3 832 рубля 50 копеек; 116205-99 48 Брюки мужские черные р. 48, стоимостью без учета НДС 2 249 рублей 17 копеек; 116205-99 50 Брюки мужские черные р. 50, стоимостью без учета НДС 2 249 рублей 17 копеек; 107211-99 46 Футболку мужскую Men’s T-shirt черную р. 46, стоимостью без учета НДС 2 165 рублей 83 копейки. В результате хищения ООО «Спортмастер» причинен ущерб на общую сумму 19827 рублей 50 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с матерью ФИО18 и подругой последней ФИО17 находились в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где последние мерили в примерочной вещи, где находился принадлежащей ей (ФИО9) рюкзак. После того как ФИО18 и ФИО17 вышли из примерочной, она заметила, что рюкзак стал тяжелее, в связи с чем она спросила у последних, что в нем находится, но они не ответили. После чего они покинули магазин, ФИО18 и ФИО17 вещи на кассе магазина не оплачивали. Дома ФИО18 и ФИО17 пояснили ей, что похитил вещи из магазина Спортмастер (т.3 л.д. 78-82).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного на третьем этаже ТЦ «Европа-55» по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения торгового зала магазина, Устав ООО «Спортмастер», 7 товарных накладных, инвентаризационная опись, Акт № выявленных недостач и излишков, сличительная ведомость (т.2 л.д. 110-113);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа - 55» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО18 указала стеллажи с вещами, с которых она совместно с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершили хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д. 132-137);

протоколе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 163-280) согласно которому были осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», принадлежащем ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО18 и ФИО17 в торговом зале указанного магазина похищают товарно-материальные ценности, не оплачивая которые, покидают помещение магазина. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 281-282). 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ФИО17 и ФИО18 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, подсудимых ФИО17 и ФИО18 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ФИО17 и ФИО18, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц, распределив роли в совершении преступления, находясь в магазине Спортмастер, принадлежащем ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Спортмастер» товарно-материальные ценности на общую сумму 19 827 рублей 50 копеек без учета НДС, скрывшись с мест совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 19 827 рублей 50 копеек. 

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, при этом их сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного изъятия имущества. 

Кроме того, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» из магазина Спортмастер между ФИО17 и ФИО18 состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, действия последних носили согласованный характер, в связи с чем, содеянное ими является соисполнительством.

Поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, а, также учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимых, которые обуславливали реальную возможность распорядиться им, то их действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Мотивом совершения преступления послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО17 и ФИО18 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО17, совместно с ранее ей знакомой ФИО18 и ее малолетней дочерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения находились в ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО17 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Остин», принадлежащего ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору, о чем она сообщила ФИО18, которая достоверно зная, что у ФИО17 при себе имеется магнит, с помощью которого можно размагничивать антикражные устройства с вещей после чего беспрепятственно их вынести из магазина без оплаты, на предложение ФИО17 согласилась, распределив при этом свои роли, согласно которым они вместе должны будут зайти в магазин «Остин», принадлежащий ООО «Остин», и для отвлечения внимания продавцов и придания своим действиям вида законности брать понравившийся им товар, после чего зайти в примерочные, где поочередно с помощью имеющегося при них магнита, размагнитить антикражные устройства со взятого ими товара, затем сложить вещи без антикражных устройств в имеющиеся при них рюкзаки, и покинуть магазин без осуществления оплаты с целью их дальнейшей продажи, тем самым вступила с ФИО17 в преступный сговор. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 18 минут ФИО17 и ФИО18, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях малолетнюю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, направились в магазин «Остин», принадлежащий ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Остин», принадлежащих ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору, под видом покупателей, действуя каждая согласно отведенной ей роли, прошлись по торговому залу магазина «Остин» принадлежащего ООО «Остин», где взяли со стеллажей товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин»: LL4Z53 92 M Брюки трикотажные Женск., светло-серые, р. М 46 стоимостью без учета НДС 2 082 рубля 50 копеек; LT4Z52 T2 L Джемпер Женск., светло-бежевый, р. L 48 стоимостью без учета НДС 1499 рублей 17 копеек; MT6214 99 S Сорочку верхнюю с воротником поло Мужск., черную, p. S 44-46, стоимостью без учета НДС 1082 рубля 50 копеек; MP6281 69 32 Брюки Мужск., черно-синие, р. 32 48, стоимостью без учета НДС 2165 рублей 83 копейки; LT4291 01 M Футболку Женск., жемчужно-белую, р. М 46, стоимостью без учета НДС 832 рубля 50 копеек; MK 6341 N8 L Джемпер Мужск., темно-бирюзовый, p.L 50-52, стоимостью без учета НДС 1665 рублей 83 копейки; MK6343 68 L Джемпер Мужск., темно-синий, р.L 50-52, стоимостью без учета НДС 1665 рублей 83 копейки; LJ6259 PO XL Ветровку Женск., пыльно-розовую, р. XL 50, стоимостью без учета НДС 4165 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 15 159 рублей 99 копеек, и понимая, что их преступные действия не очевидны для сотрудников магазина, прошли в примерочную. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Остин», принадлежащего ООО «Остин», группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 18 минут ФИО17 и ФИО18, а также малолетняя дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неосведомленная о преступных намерениях ФИО17 и ФИО18, под видом покупателей, желающих примерить выбранные ими вещи, направились с указанными товарно – материальными ценностями в примерочную, где находясь вдвоем в примерочной магазина «Остин», принадлежащего ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 и ФИО18 сняли при помощи магнита с выбранных ими товарно – материальных ценностей антикражные устройства, затем сложили их в рюкзак малолетней ФИО9, не ставя ее в известность о своих истинных преступных намерениях и рюкзак ФИО17 после чего, понимая, что их преступные действия остаются тайными, и за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 18 минут вышли из примерочной, а затем вместе с малолетней ФИО9, которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО17 и ФИО18, вышли из магазина, пройдя через систему антикражных ворот магазина «Остин», принадлежащего ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Остин» на общую сумму 15159 рублей 99 копеек без учета НДС, которые они для оплаты не предъявляли, их стоимость не оплатили, тем самым тайно их похитили. 

После чего, ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 15 159 рублей 99 копеек. 

Подсудимые ФИО17 и ФИО18, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, указав, что виновными себя по предъявленному обвинению признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО17 и ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов они встретились в ТЦ «Европа», расположенном на 

<

адрес>, где ФИО17 предложила ФИО18 похитить вещи из магазина «Остин», сняв с них антикражное устройство имеющимся магнитом, на что последняя согласилась. С этой целью в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 18 минут они зашли в магазин «Остин», расположенный в данном торговом центре, с ними также была дочь ФИО18 малолетняя ФИО9, которой они не сообщали о своих преступных намерениях. Находясь в торговом зале магазина они выбрали необходимые им вещи, с которыми прошли в примерочную, куда взяли с собой рюкзак ФИО9 В примерочной они сняли магнитом с вещей антикражные устройства, их сложили их в рюкзак ФИО9 и ФИО17 После чего они вышли из примерочной и не оплачивая указанные вещи, покинули помещение магазина (т.1 л.д. 239-243; т.3 л.д. 41-48, 112-113, 125-131; т.4 л.д. 20-21, 34-35). 

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду по настоящему уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего, несовершеннолетнего свидетеля, данными, содержащимися в представленных и исследованных судом письменных доказательствах, в том числе в протоколах следственных действий.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО12, являющегося администратор магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с видеокамер, установленных в магазине Остин по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что ФИО17 и ФИО18 с ребенком в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ходили по торговому залу указанного магазина, где брали вещи, с которыми проследовали в примерочную, при выходе из которой у них в руках была наполненная вещами, которые они похитили из магазина. После чего в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что ФИО17 и ФИО18 похитили товарно-материальные ценности: 1) LJ6259 PO XL Ветровку женск., пыльно - розовый, р. XL 4168. 83 рублей без учета НДС; 2) LT4Z52 T2 L Джемпер женск., светло - бежевый, р. L 48 1499.17 рублей без учета НДС; 3) MT6214 99 S Сорочка верхняя с воротником поло Мужск., черный, p. S 44-46 1082.50 рублей без учета НДС; 4) MP6281 69 32 Брюки мужск., черно - синий, р. 32 48 2165.83 рублей без учета НДС; 5) LT4291 01 M Футболка женск., жемчужно-белый, р. М 46 832.50 рубля без учета НДС; 6) MK 6341 N8 LДжемпер мужск., темно-бирюзовый, p.L 50-52 1665.83 рублей без учета НДС; 7) LL4Z53 92 M брюки трикотажные женск., светло-серый, р. М 46 2082.50 рубля без учета НДС; 8) MK6343 68 L Джемпер мужск., темно-синий, р.L 50-521665.83 рублей без учета НДС, чем причинили ущерб ООО «Остин» на общую сумму 15 159 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 164-166).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она с матерью ФИО18 и подругой последней ФИО17 находились в магазине «Остин», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где они в торговом зале с целью приобретения взяли вещи и направились с ними в примерочную. Далее она, померив вещи, вышла из примерочной, где остался ее рюкзак, а также ФИО18 и ФИО17, которые вышли оттуда через некоторое время и они ушли из магазина домой. О том, что ФИО18 и ФИО17 совершили хищение вещей из магазина Остин, ей известно не было (т.2 л.д. 16-20; т.3 л.д. 78-82).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Остин», принадлежащего ООО «Остин», расположенного на втором этаже ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе; акт выявленных недостач и излишков; сличительная ведомость; инвентаризационная опись; 8 товарных накладных; Устав ООО «ОСТИН», CD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-138);

протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-229), согласно которому осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Остин, принадлежащего ООО «Остин», расположенного на втором этаже ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО18 и ФИО17 в торговом зале указанного магазина похищают товарно-материальные ценности, не оплачивая которые, покидают помещение магазина. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 203-229).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ФИО17 и ФИО18 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО12, несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, подсудимых ФИО17 и ФИО18 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 18 минут ФИО17 и ФИО18, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц, распределив роли в совершении преступления, находясь в магазине «Остин», принадлежащем ООО «Остин», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Остин» товарно-материальные ценности на общую сумму 15159 рублей 99 копеек без учета НДС, скрывшись с мест совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 15159 рублей 99 копеек. 

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, при этом их сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного изъятия имущества. 

Кроме того, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО «Остин» из магазина «Остин» между ФИО17 и ФИО18 состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, действия последних носили согласованный характер, в связи с чем, содеянное ими является соисполнительством.

Поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, а, также учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимых, которые обуславливали реальную возможность распорядиться им, то их действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Мотивом совершения преступления послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО17 и ФИО18 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО17, совместно с ранее ей знакомой ФИО18 находились в ТЦ «Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО17 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», группой лиц по предварительному сговору, о чем она сообщила ФИО18, которая достоверно зная, что у ФИО17 при себе имеется магнит, с помощью которого можно размагничивать антикражные устройства с вещей, после чего беспрепятственно их вынести из магазина без оплаты, на предложение ФИО17 согласилась, распределив при этом свои роли, согласно которым они вместе должны будут зайти в магазин «Спортмастер» принадлежащий ООО «Спортмастер», и для отвлечения внимания продавцов и придания своим действиям вида законности, брать понравившийся им товар, после чего зайти в примерочную, где поочередно с помощью имеющегося при них магнита, размагнитить антикражные устройства со взятого ими товара, затем сложить вещи без антикражных устройств в имеющиеся при них рюкзаки, и покинуть магазин без осуществления оплаты, с целью их дальнейшей продажи, тем самым вступила с ФИО17 в преступный сговор. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ФИО17 и ФИО18 направились в магазин «Спортмастер», принадлежащий ООО «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где с целью осуществления преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер», принадлежащих ООО «Спортмастер», группой лиц по предварительному сговору, под видом покупателей, действуя каждая согласно отведенной ей роли, прошлись по торговому залу магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», где взяли со стеллажей товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер»: 114805-z2 48 Футболку мужскую синюю р. 48, стоимостью без учета НДС 1207 рублей 50 копеек; 113721-Y3 48 Брюки мужские хаки р. 48, стоимостью без учета НДС 2 915 рублей 83 копейки; 2022251-012 М Футболку мужскую Timber PointТМ Grapfic Tee черную р. М, стоимостью без учета НДС 1 665 рублей 83 копейки; 113722-Y3 50 Брюки мужские хаки р. 50, стоимостью без учета НДС 4 332 рубля 50 копейки; 1997871-010 S Куртку мужскую Straight LineTM II Insulated Jacket черный р. S, стоимостью без учета НДС 6 665 рублей 83 копейки; BV2973-010 M Джемпер мужской M NSW CLUB HOODIE PO BB GX черный р. М, стоимостью без учета НДС 4 832 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 21 619 рублей 99 копеек, и понимая, что их преступные действия не очевидны для сотрудников магазина, прошли в примерочную.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, из магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, ФИО17 и ФИО18 под видом покупателей, желающих примерить выбранные ими вещи, направились с указанными товарно – материальными ценностями в примерочную, где находясь вдвоем в примерочной магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 и ФИО18 сняли при помощи магнита с выбранных ими товарно – материальных ценностей антикражные устройства, затем сложили их в имеющиеся при них рюкзаки, после чего, понимая, что их преступные действия остаются тайными, и за ними никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, вышли из примерочной, а затем из магазина, пройдя через систему антикражных ворот магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, имея при себе товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 21 619 рублей 99 копеек без учета НДС, которые они для оплаты не предъявляли, их стоимость не оплатили, тем самым тайно их похитили.

После чего, ФИО17 и ФИО18 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 21 619 рублей 99 копеек. 

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, указав, что виновными себя по указанному преступлению признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО17 и ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, после хищения вещей из магазина Остин, они решили таким же образом похитить вещи из магазина «Спортмастер». С этой целью они зашли в магазин Спортмастер, где в торговом зале взяли понравившиеся им вещи, с которыми вдвоем проследовали в примерочную, где ФИО17 достала магнит, с помощью которого они размагнитили антикражные устройства с вещей, после чего сложили их в рюкзак. Затем они вышли из примерочной и, не оплачивая вещи, покинули помещение магазина (т.1 л.д. 112-116; т.3 л.д. 41-48, 112-113, 125-131; т.4 л.д. 20-21, 34-35).

Вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду по настоящему уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего, данными, содержащимися в представленных и исследованных судом письменных доказательствах, в том числе в протоколах следственных действий.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 с учетом оглашенных показаний на досудебной стадии (т.1 л.д. 104-106) следует, что в ходе проведения плановой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что отсутствует товара: футболка мужская синий р.48, стоимостью 1207 рублей 50 копеек без учета НДС за штуку, согласно товарной накладной № ЦП- 46376110 от ДД.ММ.ГГГГ; брюки мужские хаки р.48, стоимостью 2915 рублей 83 копеек без учета НДС за штуку, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - футболка мужская Timbler Point™ Graphic Tee черный р.М, стоимостью 1665 рублей 83 копеек без учета НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; - брюки мужские хаки р.50, стоимостью 4332 рублей 50 копеек без учета НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; куртка мужская Straight Line™ II Insulated Jacket черный р.S, стоимостью 6665 рублей 83 копеек без учета НДС согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; джемпер мужской М NSW CLUB HOODIE PO BB GX черный р.М, стоимостью 4832 рублей 50 копеек без учета НДС согласно товарной накладной № ЦП - № от ДД.ММ.ГГГГ После чего в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что хищение указанных товарно-материальных ценностей совершили ФИО17 и ФИО18

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного на третьем этаже ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъяты: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе; акт выявленных недостач и излишков; сличительная ведомость; инвентаризационная опись; 5 товарных накладных; Устав ООО «Спортмастер»; краткосрочный договор аренды; CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-15);

протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-81), согласно которому осмотрены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки; оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО18 и ФИО17 в торговом зале указанного магазина похищают товарно-материальные ценности, не оплачивая которые, покидают помещение магазина. Осмотренные документы и диск в тот же день признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых ФИО17 и ФИО18 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7, подсудимых ФИО17 и ФИО18 согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут ФИО17 и ФИО18, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества группой лиц, распределив роли в совершении преступления, находясь в магазине Спортмастер, принадлежащем ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие ООО «Спортмастер» товарно-материальные ценности на общую сумму 21 619 рублей 99 копеек без учета НДС, скрывшись с мест совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 21 619 рублей 99 копеек. 

Подсудимые ФИО17 и ФИО18 действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий, при этом их сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного изъятия имущества. 

Кроме того, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» из магазина Спортмастер между ФИО17 и ФИО18 состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, действия последних носили согласованный характер, в связи с чем, содеянное ими является соисполнительством.

Поскольку подсудимые распорядились похищенным по своему усмотрению, а, также учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимых, которые обуславливали реальную возможность распорядиться им, то их действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

Мотивом совершения преступления послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО17 и ФИО18 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17, суд по всем эпизодам преступлений в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 5-7, 13-16, 22-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 суд по всем эпизодам преступлений в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48-50, 126-128), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-87, 175-178), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.3 л.д. 169, 172), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.3 л.д. 171), состояние здоровья подсудимой и ее родственников, в том числе матери ФИО10, имеющей группу инвалидности (т.3 л.д. 173-174), и проживающей совместно с подсудимой двоюродной сестры ФИО11, имеющей группу инвалидности, за которыми подсудимая осуществляет уход, награждение грамотами и благодарностями за воспитание детей, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба по эпизоду в отношении ООО «Остин» в размере 2000 рублей (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ на 25149 рублей 17 копеек). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

В качестве данных о личности ФИО17 суд учитывает, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 246-247), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 249-250).

В качестве данных о личности ФИО18 суд учитывает, что она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.3 л.д. 191, 193, 195-196, 198-199, 201-202, 204-205, 209, 213, 215, 217, 219), не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д. 220-232). 

Установленные обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, их характер, степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершений и личностям виновных, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО17 и ФИО18 возможно при назначении им наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений. 

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО17 и ФИО18, их материального, семейного и социального положения, с учетом возможности получения последними заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимых, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ суд при назначении наказания подсудимым ФИО17 и ФИО18 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания ФИО17 суд учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которым при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание, поскольку ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была задержана и содержалась под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Курской области. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО17 необходимо отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о гражданских исках, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ.

Представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: ООО «Спортмастер» ФИО7 на сумму 19827,5 руб.; представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 на сумму 21619,99 руб.; представителем потерпевшего ООО «Остин» ФИО16 на сумму 25149,17 руб.; представителем потерпевшего ООО «Остин» ФИО12 на сумму 15159, 99 руб. 

Поскольку преступными действиями ФИО17 и ФИО18 потерпевшим ООО «Спортмастер», ООО «Остин» причинен материальный ущерб, суд полагает заявленные представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 исковые требования на суммы 19827,5 руб., 21619,99 руб., и ООО «Остин» ФИО12 на сумму 15159, 99 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом в суде установлено, что подсудимая ФИО18 частично возместила причиненный в результате преступления материальный ущерб ООО «Остин» по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25149 рублей 17 копеек в размере 2000 рублей, в связи с чем исковые требования представителя ООО «Остин» ФИО16 на сумму 25149,17 руб. частичному удовлетворению на сумму 23149,17 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25149,17 рублей) в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19827,5 рублей) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15159,99 рублей) в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21619,99 рублей) в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО18 за совершение указанных преступлений наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей. 

ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25149,17 рублей) в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19827,5 рублей) в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15159,99 рублей) в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Спортмастер» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21619,99 рублей) в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО17 за совершение указанных преступлений наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения смягчить назначенное ФИО17 наказание в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО17 отменить и освободить ее из-под стражи в зале суда. 

Исковые требования представителя ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать в солидарном порядке с ФИО18 и ФИО17 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 19827 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек. 

Исковые требования представителя ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать в солидарном порядке с ФИО18 и ФИО17 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 21619 (двадцать одну тысячу шестьсот девятнадцать) рублей 99 копеек. 

Исковые требования представителя ООО «Остин» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично – взыскать в солидарном порядке с ФИО18 и ФИО17 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба 23149 (двадцать три тысячи сто сорок девять) рублей 17 копеек. 

Исковые требования представителя ООО «Остин» о возмещении материального ущерба удовлетворить – взыскать в солидарном порядке с ФИО18 и ФИО17 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба 15159 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 99 копеек. 

Вещественные доказательства: 

два диска с видеозаписью; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладнуб № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; сличительнцю ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписями из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверки; диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) Шихвердиев В.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 20.02.2024 г. обжалован не был и вступил в законную силу 07.03.2024 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-22-2024. УИД 46RS0030-01-2023-004384-33. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>