Дело № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что до *** ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. После наступления совершеннолетия ФИО2 выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца была продолжена с *** по *** в связи с предъявлением ответчиком в пенсионный орган справки о прохождении обучения в Краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «---» на очном отделении с указанием срока обучения до ***. В ходе проверки обоснованности выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии было обнаружено, что ФИО2 отчислена из учебного заведения приказом № от ***. Однако, о наступлении данных обстоятельств ответчик не известил истца, т.е. на день подачи заявления (***.) Поломошина достоверно знала об отсутствии у неё права на получения пенсии. В связи с этим, ФИО2 в период с *** по *** образовалась переплата пенсии по потере кормильца в размере --- руб., которые ответчик в добровольном порядке возместить отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В связи с этим, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 *** обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца. 

ФИО1 *** года рождения в соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решением истца № от *** была назначена пенсия по случаю потери кормильца – ФИО3.

После достижения совершеннолетия, *** ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате пенсии по потере кормильца до достижения ею *** летнего возраста в связи в обучением по очной форме, предоставив справку КГБПОУ «---» от *** о зачислении в данное учебное заведение с ***, сроком обучения по ***.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ, пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

В связи с этим, ФИО2 на основании распоряжения № от *** была продолжена выплата пенсии по случаю потери кормильца, с *** по ***.

Как следует из информации образовательного учреждения, ФИО2 была отчислена согласно приказа №-у от ***, т.е. до подачи ответчиком заявления о продолжении выплаты пенсии по потере кормильца.

В силу положений п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким законодательством является глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Излишне полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.

Согласно п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении выплаты, предоставив сведения о прохождении обучения по очной форме обучения. 

Соответственно при обращении с указанным заявлением ответчик, являясь совершеннолетним и полностью дееспособным, в полном объеме осознавал, что основанием для назначения пенсии по утере кормильца и иных социальных выплат является её обучение в КГБПОУ «Алтайский государственный колледж», а по его окончании либо отчислении выплаты будут прекращены. 

Вместе с тем, ответчик зная об отчислении и прекращении обучения с 31.10.2017 в указанном образовательном учреждении по собственному желанию, в нарушение положений ст.ст. 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не представил истцу сведения о прекращении обучения, а так же умолчал об отсутствии оснований для назначении пенсии по потере кормильца на день обращения в пенсионный орган с заявлением ***. 

Данные обстоятельства свидетельствует о бездействии ответчика, которое не может быть признано добросовестным поведением. 

Факт выплаты ФИО2 пенсии в период с *** по *** подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его верным.

Таким образом, в суде установлено, выплата пенсии за период с *** по *** производилась необоснованно и переплата составила --- руб. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик указанные переплаты получил, но в добровольном порядке переплату не погасил. 

Таким образом, по состоянию на *** размер переплаты составляет --- руб. - излишне выплаченная сумма пенсии по потере кормильца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата переплаты излишне выплаченных сумм было возложено на ответчика ФИО2, однако доказательств, подтверждающих возмещение ею указанной переплаты в полном объеме, ответчиком в суд не представлено. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. (платежное поручение № от ***).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнаул Алтайского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения уроженки --- в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнаул Алтайского края --- копейки, в качестве излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко