дело № 2-3308/2025

УИД 03RS0064-01-2025-004792-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 ноября 2025 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., 

при секретаре Ягановой Л.И., 

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 15 768,44 рублей, из которых: сумма основного долга 14 313,66 рублей, - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 451,17 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3,61 рублей – штрафные проценты за неуплату в срок.

Банку стало известно о смерти ФИО3

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Башкортостан, 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, в пределах наследственного имущества ФИО3, сумму общего долга – 15 768,44 рублей из которых: 14 313,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 451,17 руб. просроченные проценты, 3,61 руб. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привечены наследники умершего заемщика – ФИО1, ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, с заявлением или ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривала, с требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, АО «ТБанк» выпустило на имя ФИО3. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы): Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с пунктами 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты ответчика. 

ФИО3 активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора и ответчиком не оспаривается, таким образом, заемщик выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

ФИО3 располагала необходимой информацией о предоставленной ей услуге и приняла на себя права и обязанности, определенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), которые явились неотъемлемой частью договора.

В результате использования кредита у заемщика возникло обязательство по его возврату и уплате процентов на согласованных с банком условиях.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что следует из расчета/выписки задолженности, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент расторжения договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 перед банком составил 15 768,44 рублей.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен. 

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан НО Уфимский район Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились:

- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (размер доли в наследственном имуществе 2/3 доли);

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (размер доли в наследственном имуществе 1/3 доли).

Наследственное имущество состоит из нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; жилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Учитывая вышеизложенное, размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору составляет 15 768,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу: 14 313,66 руб. просроченным процентам – 1 451,17 руб. штрафным процентам – 3,61 руб.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма кредитной задолженности судом проверена, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспаривается.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в размере 15 768,44 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИСЛ №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 768,44 руб., государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.