Дело № 2-633/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО9 - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о снижении доначисленной платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета воды, о предоставлении рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО11, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки приборов учета горячего и холодного водоснабжения в 

<

адрес>, собственником которого он является, были обнаружены приборы, искажающие показания проборов учета воды (установка магнитов). По данному факту был составлен соответствующий акт, на основании которого ответчик произвел доначисление в сумме 

<

данные изъяты>. Истец просил снизить данную сумму, поскольку она является непосильной для его семьи, его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, супруги – 

<

данные изъяты>, семья является многодетной, кроме того, имеются кредитные обязательства. Также истец не согласен с расчетом, поскольку магниты установил незадолго до проверки, в квартире зарегистрировано 

<

данные изъяты>, но фактические проживало 

<

данные изъяты>, в связи с чем, размер за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению за несанкционированное вмешательство в работу приборов, за три месяца должен составлять 

<

данные изъяты>. Также истец просил предоставить ему рассрочку или отсрочку по погашению доначисленной платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования уточнил, просил предоставить рассрочку с внесением ежемесячно в счет погашения платежа 

<

данные изъяты>, размер доначисленной платы за коммунальные услуги по холодном у и горячему водоснабжению снизить в половину, поскольку магниты были установлена только на двух приборах учета воды – в кухне.

Представитель ответчика ФИО12 - ФИО6 в судебном заседании не возражал против предоставления истцу указанной им рассрочки, в остальной части иск не признал.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ответчика ФИО13 - ФИО6, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки приборов учета горячего и холодного водоснабжения в указанной квартире были обнаружены магниты, искажающие показания приборов учета горячего и холодного водоснабжения. По данному факту был составлен соответствующий акт с приложением фотографий.

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированных 

<

данные изъяты>.

Среднемесячный заработок истца составляет 

<

данные изъяты>, его супруги – 

<

данные изъяты>, на иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей, семья признана многодетной.

Данные факты подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ счет-извещением за ДД.ММ.ГГГГ справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, За ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением многодетной семьи, свидетельством о рождении ФИО7, свидетельством о рождении серии ФИО8, свидетельством о рождении ФИО8, объяснениями истца и представителя ответчика.

В данном случае, если потребитель нарушил условия эксплуатации индивидуальных приборов учета, в результате чего исказились его показания относительно объема полученных коммунальных услуг, исполнитель имеет право провести соответствующий перерасчет платы. 

Согласно Постановлению Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действующей на 28.12.2016 года. Далее - Постановление Правительства от 6 мая 2011 г. N 354): п.80 Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета; п.81- оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. п. 80 (11): При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета воды не оспаривал.

В связи с невозможностью установления даты несанкционированного вмешательства в работу приборов учета воды стоимость объема забранной потребителями воды рассчитана ответчиком за 3 месяца, предшествующих дате выявления несанкционированного вмешательства в работу приборов учета воды.

Согласно расчету ресурсоснабжающей организации ФИО14 размер доначисления платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> по ГВС и 

<

данные изъяты> - по ХВС). Данные счет был вставлен ответчику согласно счет-извещению за ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверяя расчет платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению суд с учетом п. 80 (11) Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № приходит к выводу, что данный расчет должен быть произведен в следующем порядке: норма потребления * коэффициент 10 * период 3 месяца * количество зарегистрированных 

<

данные изъяты>.

Приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.11.2013 года № 22-нпа установлены нормативы потребления по холодному водоснабжению - 3,901куб.м., по горячему - 3,418 куб.м..

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 10.12.2015 года № 195-нпа тариф для населения на горячую воду составляет – 

<

данные изъяты>, а также согласно приказу Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 27.11.2014 года № 143-нпа, с изменениями от 26.11.2015 года № 173-нпа тариф для населения на холодную воду установлен 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилось зарегистрированных 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, расчет по ХВС выглядит следующим образом: 

<

данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за 

<

данные изъяты> холодной воды, следовательно, плата за оставшиеся 

<

данные изъяты> холодной воды составляет 

<

данные изъяты>. По ГВС: 

<

данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за 

<

данные изъяты> горячей воды, следовательно, плата за оставшиеся 

<

данные изъяты> горячей воды составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер доначисленной платы за горячее и холодное водоснабжение, произведенный ответчиком, судом проверен и является верным.

Суд не принимает доводов истца, поскольку им не представлено доказательств об ином количестве проживающих граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении, а также, что магниты были установлены им незадолго до проверки. Правилами предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, при этом не имеет значение сколько магнитов было установлено и на скольких приборах учета воды. Кроме того, снижение платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета воды не предусмотрено.

Таким образом, суд не находит законных оснований для снижения истцу доначисленной платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, в связи с чем, в удовлетворение иска в данной части отказывает.

Согласно пункту 75 Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 - порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

В данном случае суд учитывает материальное положение истца, существенный размер долга, а так же, что представитель ответчика не возражал против предоставления истцу рассрочки в предложенном им порядке по оплате доначисленой платы за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета горячей и холодной воды, в связи с чем, полагает в данной части иск законным, обоснованным и подлежащий удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО16 о снижении доначисленной платы за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению за несанкционированное вмешательство в работу приборов, о предоставлении рассрочки удовлетворить частично.

Предоставить ФИО2 рассрочку на сумму 

<

данные изъяты>, доначисленных за коммунальную услугу по горячему и холодному водоснабжению за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета воды путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись. 

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая.