Дело № 2-1259/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на получение ФИО1 от истца кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> от 15.06.2012 с лимитом 20 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами по ставке 19 % годовых путём ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В связи с просрочкой очередных платежей в погашение задолженности, по состоянию на 08.06.2017 сумма долга по кредитной карте составила 59 161,99 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 974,86 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, на требованиях настаивал в полном объёме. 

Ответчик о рассмотрении дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО1 от 15.06.2012 ОАО «Сбербанк России» по договору № 1282-Р-590798475 открыл ей кредитную банковскую карту MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 20 000 рублей по ставке 19 % годовых на срок 12 месяцев, с условием погашения кредита в размере не менее минимального ежемесячного платежа 5 % от суммы задолженности (л.д. 5, 9). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, допуская просрочки очередных платежей в погашение долга по кредитной карте. Вносимые ею суммы в погашение задолженности не покрывали обязательства, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита.

В силу пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д. 10-12).

В результате ненадлежащего исполнения условий по кредитной карте по состоянию на 08.06.2017 за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 59 161,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 056,22 рублей, неустойка за период с 05.10.2017 по 08.06.2017 – 2 105,77 рублей, что подтверждается расчётом цены иска, содержащим сведения о движении денежных средств по карте (л.д. 13-17). 

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита по делу не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 974,86 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 

<

данные изъяты> от 15.06.2012 в сумме 59 161,99 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 1 974,86 рублей, всего 61 136,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца. 

Судья Л.Ю. Калгина