Мотивированное 

решение

 составлено 17 апреля 2020 года.

2-133/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года. г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Березовского городского округа 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о включении жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти ФИО6, признании за ним права собственности на указанный жилой дом, утверждая, что дата умерла бабушка ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником после смерти наследодателя являлся его отец ФИО6, который фактически вступил в наследство после смерти Строковой. После смерти ФИО6 он вступил в наследство. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы истца поддержала, дополнительно пояснив, что дата умерла бабушка истца ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома. Наследство фактически принял отец истца ФИО6, который проживал в доме, нес расходы на его содержание, а также запросил документы на жилой дом в администрации 

<

адрес> и БТИ. Однако не успел оформить право собственности на дом по причине смерти. дата ФИО6 умер, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной в 

<

адрес> и дома, расположенного в 

<

адрес>. Истец принял часть наследства в виде квартиры, а на дом нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя. В виду того, что право собственности наследодателя ФИО6 на жилой дом зарегистрировано не было, наследственные права оформить невозможно без решения суда. 

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 12), копии свидетельства о смерти (л.д 20), ответов Управления ЗАГС 

<

адрес> от дата (л.д. 122, 123) следует, что ФИО5 умерла дата, ФИО6 умер дата. 

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 19) ФИО5 приходится матерью ФИО6

В соответствии с копией постановления главы администрации 

<

адрес> от дата № (л.д.13), копии регистрационного удостоверения от дата № (л.д. 14), ответа БТИ от дата (л.д. 49) 

<

адрес>, расположенный в городе 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности Строковой. 

Исходя из копии наследственного дела (л.д. 105-112) истец принял наследственное имущество после смерти ФИО6 

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО6 вступил во владение наследственным имуществом в виде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняв меры по сохранности имущества, владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию. Следовательно, у ФИО6 возникло право собственности на спорный жилой дом. 

Поскольку факт принадлежности жилого дома на праве собственности умершему ФИО6 доказан, суд считает исковое требование о включении спорного имущества, в состав наследства, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец принял часть наследства после смерти ФИО6, тем самым доказав наличие у него законного основания для возникновения права собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а поэтому его требования о признании за ним право собственности на спорное наследственное имущество обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

Включить жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в состав наследства после смерти ФИО6, умершего дата. 

Признать право собственности ФИО2 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева