УИД 74RS0001-01-2023-003347-04

Дело № 2-3829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е. 

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика АО «ГСК Югория», третьего лица РСА - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 84 900 руб., неустойки в размере 185 082 руб. и по день фактической выплаты страхового возмещения, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, Опель Корса, государственный регистрационный знак № и автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. После осмотра поврежденного транспортного средства, признав случай страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 124 500 руб. Однако данной суммы оказалось недостаточно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме. Рассмотрев указанную претензию, АО «ГСК «Югория» сообщило об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», третьего лица Российского союза автостраховщиков (далее – РСА) – ФИО4, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица СПАО «Игосстрах», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство - автомобиль Опель Корса, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности. 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось без сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ввиду отсутствия разногласий о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель второго транспортного средства – автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак № ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность ФИО1 – в АО «ГСК «Югория». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, выбрав форму страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.

На основании результатов осмотра автомобиля истца подготовлено экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 209 400 руб., с учетом износа – 124 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществло выплату страхового возмещения в размере 124 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» компенсировала истцу расходы на оплату услуг по дефектовке транспортного средства в размере 465 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату неустойки с учетом НДФЛ в сумме 27,90 руб. 

Требования, указанные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение № № об отказе в удовлетворении требований к ответчику, поскольку истцом нарушен порядок передачи данных в АИС-ОСАГО в срок 60 минут, в связи с чем страховая компания правильно выплатила страховое возмещение в размере 124 500 руб.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), водители вправе оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда транспортного средства не превышает 100 000 руб., а также при отсутствии разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. (пп. «б» ст. 7, п. п. 4, 6, 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии могут использоваться, в частности, мобильные приложения «ДТП. Европротокол», «Помощник ОСАГО» или «Госуслуги Авто» (разд. I Методических рекомендаций, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 15 февраля 2012 года; Информация РСА; Письмо Минцифры России от 02 сентября 2022 года № МШ-П9-070-53479).

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года № 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. «в» п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31).

В силу прямого указания закона, если данные о дорожно-транспортном происшествии передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; пп. «б» п. 2, п. 4 Правил № 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», дорожно-транспортное происшествие произошло в 12 час. 55 мин., что подтверждено в извещении о дорожно-транспортном происшествии всеми его участниками, при этом, фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО 14:01:14, начало отправки сведений 14:05:38, то есть сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку порядок, предусмотренный п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в полной мере соблюден не был, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода (60 минут), происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, соответственно, страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Доводы стороны истца о том, что отклоняются судом, поскольку время дорожно-транспортного происшествия 12 час. 55 мин указано ФИО1 на лицевой стороне извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором оба участники дорожно-транспортного происшествия указали, что разногласий не имеется, и поставили свои подписи, а также в заявлении об осуществлении страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неустойки и штрафа также не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Д.Е. Соколова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.