№ 2а - 1816/2024

УИД 73RS0013-01-2024-003749-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 июля 2024 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Цыздоева И.А.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2, (ДАТА) года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратилось в суд с иском, в котором указывает о необходимости продления срока административного надзора и дополнения установленных ограничений ФИО2 Из иска следует, что решением Мелекесского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. (ДАТА) он поставлен на учет в МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора продлен на 6 месяцев. После этого ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 ч.1, ст.6.24, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения следующим – не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23-00 час. до 06-00 час., за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

ФИО2 заявил о согласии с удовлетворением административного искового заявления, не отрицал совершение им административных правонарушений. 

Заслушав также заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) общественного порядка. 

Приговором Мелекеского районного суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден (ДАТА) условно-досрочно на не отбытой срок 11 месяцев 11 дней. 

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Решением Мелекесского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год и установлено административное ограничение – 1 раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлекался к административной ответственности (ДАТА) по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.6.24 КоАП РФ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ранее осужденный за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение календарного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора и дополнение административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора и дополнении административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Мелекесского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) и решением Димитровградского городского суда от (ДАТА).

Дополнить ФИО2 ранее наложенные административные ограничения следующим - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23-00 час. до 06-00 час., за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью. 

Апелляционные жалобы, представление на решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья: Д.В. Русский