Дело № 1-350/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника - адвоката Одинкина А.Н., который представил ордер № 004586 от 18.06.2020г. удостоверение адвоката № 1708 от 22.10.2018г.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- 08.02.2016г. ФИО7 городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

освобожден 22.08.2017г. по отбытии срока, 

- 19.02.2018г. ФИО8 городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29.03.2018г. ФИО9 городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден 29.06.2020г. ФИО10 городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам ФИО11 городского суда Республики Крым от 19.02.2018г. и от 29.03.2018г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам ФИО12 городского суда Республики Крым от 19.02.2018г. и от 29.03.2018г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.07.2020г.,

18.06.2020г. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

19.06.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 25.12.2020г.

Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов № ) от 13.07.2020г. у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса. а также может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. (л.д.70-72)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

17.06.2020 примерно в 21 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общем дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и осознавая, что совершение им противоправных действий не будет очевидно для посторонних лиц, взявшись за руль мопеда и откатив его на расстояние одного метра от места последней стоянки, попытался совершить тайное хищение мопеда марки «

<

данные изъяты>» с объемом двигателя 49,5 см куб. стоимостью 50 000 руб., что является значительным ущербом для потерпевшего, однако в этот момент был задержан потерпевшим ФИО4, в связи с чем, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что имущественный вред в результате преступления не причинен.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 66, 62, 68 УК РФ. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ФИО13 городского суда Республики Крым от 29.06.2020г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору ФИО14 городского суда Республики Крым от 29.06.2020г. с 10.07.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2018г. по 10.04.2019г., а также с 18.06.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «

<

данные изъяты>» оставить потерпевшему ФИО4

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Одинкина А.Н. в сумме 2 500 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова