... Дело № 2- 558/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ткачевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на имущество.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 января 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 403178,56 коп. 

****. года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №

17.05.2016г. Саровским городским судом Нижегородской области вынесено Определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО3.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном обьеме, в сроки установленные законом. Ответчик решение суда не исполняет.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО4 состоит в браке с ФИО2 с ****.

В браке, в 2011г., супругами был куплен автомобиль VolkswagenPolo.

Истец просит суд признать автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый, общим имуществом супругов ФИО2, ФИО4

Выделить долю ФИО4 в размере 1/2 в автомобиле VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый.

Обратить взыскание на 1/2 долю в автомобиле VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый, принадлежащую ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск признала, пояснив, что данный автомобиль находится в залоге и по решению суда от 01.02.2017г. на него обращено взыскание в счет погашения ее обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки.

Третьи лица- ОАО «Первое коллекторское бюро» и УФССП по Нижегородской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из ч. 1 ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктами 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 27 января 2014 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 403178 рублей 56 коп.

17.05.2016г. Саровским городским судом Нижегородской области вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО3.

****. года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №

Из материала исполнительного производства в отношении должника ФИО4 следует, что по состоянию на ****. задолженность ФИО4 перед ПАО Сбербанк составляет 398178 руб.56 коп. В счет долга ответчиком перечислено лишь 5000 рублей. 

Какого либо личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном обьеме, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Из материалов дела следует, что должник ФИО4 состоит в браке с ФИО2 с ****

В 2011 году, в период брака, ФИО2 приобрела автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый.

Автомобиль приобретен на кредитные средства для личных нужд семьи, что не оспаривалось в судебном заседании.

По решению Саровского городского суда от 01 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 466 866 руб.

Таким образом, установлено, что в силу ст.35 СК РФ автомобиль VolkswagenPolo, является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО4

В силу ст.39 СК РФ в указанном имуществе доля ФИО4 составляет 1/2.

Учитывая то, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании денежных сумм, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли ответчика ФИО4 в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в собственности на автомобиль VolkswagenPolo для обращения по обязательствам ФИО4 в пользу ФИО3

То обстоятельство, что на заложенный автомобиль обращено взыскание судебным решением от 01.02.2017г. по обязательствам супруги ответчика ФИО2 не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, так как за счет указанного имущества могут быть погашены общие долги супругов.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть с каждого по 150 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Признать автомобиль VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый, общим имуществом супругов ФИО2, ФИО4.

Выделить долю ФИО4 в размере 1/2 в автомобиле VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый.

Обратить взыскание на 1/2 долю в автомобиле VolkswagenPolo, регистрационный знак №, год выпуска 2011г., цвет белый, принадлежащую ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, то есть с каждого по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

...

...

Судья Т.В. Максименко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017г.

Судья Т.В.Максименко