Дело №2-2170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И., 

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило: взыскать задолженность по кредитной карте ТКС Банк (АО) по договору №*** от 11 мая 2016 года за период с 21 мая 2016 года по 25 октября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 11 мая 2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности **рублей. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика. ФИО1 активировала кредитную карту.

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года №266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договоров при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. 

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

25 октября 2016 года банк расторг договор путем выставления заключительного счета. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед Банком составила *** рублей ***копеек. 

Истец Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в части, не согласившись с представленным истцом расчетом, просила снизить размер неустойки до разумных пределов в соответствии со ст.333 ГК РФ (л.д.43-45). 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 11 мая 2012 года между АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 заключен договор №*** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей.

По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, ФИО1, будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязалась возвратить Банку сумму предоставленного кредита. 

В соответствии с пунктом 2.4 общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента получения Банком первого реестра платежей (л.д.29-31).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Согласно п. 5.12 общий условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Держатель карты обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно пункту 9.2 Общих условий, при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленному держателю карты, с даты формирования счета-выписки.

Представленной Банком справкой от 3 июня 2017 года о размере задолженности (л.д.10) подтверждается, что по состоянию на 3 июня 2017 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

ФИО1 использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23). 

Банком ФИО1 направлен заключительный счет об образовавшейся задолженности на сумму 108277 рублей 20 копеек с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте (л.д.34). Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасила. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору *** от 11 мая 2012 года не оспаривался ответчиком, свой расчет задолженности не представлен. 

В связи с чем, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору *** от 11 мая 2012 года о предоставлении кредита на пластиковую карту, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. Вопреки доводам ответчика, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифах Банка, с которыми ответчик была ознакомлена, и с которыми была согласна.

Статья 333 ГК РФ предусматривает снижение неустойки в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При разрешении вопроса о соразмерности начисленной неустойки необходимо учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; срок и размеры внесения ответчиком денежных средств и прочие факты. Финансовые трудности должника не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Сумма просроченного основного долга по кредитной карте ФИО1 *** рублей *** копеек. Просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, и штрафные санкции в размере *** рублей *** копеек, начислены в соответствии с условиями договора, и являются соразмерными задолженности по основному долгу, а потому оснований для их снижения суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (л.д.3,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте ТКС Банк (ЗАО) №*** от 11 мая 2012 года за период с 21 мая 2016 года по 25 октября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рубля *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова