Дело № 1-690/2024

64RS0046-01-2024-006916-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Андрейченко В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Неволиной М.А, удостоверение № 1614, ордер № 430,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18.08.2024, не позднее 17 час. 00 мин., ФИО1, являющемуся немедицинским потребителем наркотических средств, находящемуся по месту проживания, по адресу: 

<

...> по телефону позвонил, ранее знакомый ФИО2, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, который в ходе разговора завуалированно предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, на безвозмездной основе. 

В этот момент, то есть не позднее 17 час. 00 мин. 18.08.2024 у ФИО1, осмыслившего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 на предложение ФИО2 ответил согласием, и они договорились о встрече с последним 18.08.2024, в вечернее время суток, по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>). 

После чего, 18.08.2024, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин, ФИО1, выполняя необходимые действия, направленные на реализацию преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь по месту проживания ФИО2, а именно в 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), на безвозмездной основе получил от последнего три полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии не менее 515,61 гр. тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере и стал его фактическим собственником, то есть, мог осуществлять в отношении него правомочия по его владению, пользованию и распоряжению, которое стал незаконно хранить у себя дома, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 21.08.2024. 

Далее, 21.08.2024, около 18 час. 40 мин., ФИО1, незаконно храня по месту жительства вышеуказанное наркотическое средство, находясь около 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), в ходе проведенных ОРМ задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Впоследствии при проведении мероприятий по изъятию наркотических средств, в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>) с участием последнего, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 три полимерных пакета, с находящимся внутри веществом, признанным согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 308 от 03.09.2024 наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 515,61 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

Показаниями подсудимого ФИО1( т. 1 л.д.67-71, 124-126) оглашенными в судебном заседании, согласно он пояснил, что знаком с гражданином ФИО2, с которым они периодически употребляли наркотическое средство марихуана путем курения. Примерно в апреле, точную дату он не помнит, к нему с предложением о выращивании саженцев растения конопли обратился ФИО2, который попросил предоставить ему земельный участок по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу расположена его дача, которая принадлежит его матери ФИО4. Так, примерно в конце мая, начале июня 2024 года, ФИО2 попросил его отвезти его и саженцы растения конопля к нему на дачу по вышеуказанному адресу с целью их высадить в открытый грунт, на что он согласился. Саженцы наркотического средства приобретал сам ФИО2, денег на это он не давал. Так как у ФИО2 нет личного автотранспорта, тот периодически просил отвозить его к нему на дачу, с целью ухаживать за высаженной им коноплей, просто иногда он помогал ФИО2 Саженцы высадил ФИО2 в конце мая, начале июня 2024 года, точной даты он не помнит, сколько кустов наркосодержащего растения конопля высадил ФИО2 он не знает. В десятых числах августа, он совместно с ФИО2, собрали «урожай», а именно кусты наркосодержащего растения конопля, сколько было кустов он не помнит, которые в последующем совместно перевезли домой к ФИО2, по адресу: 

<

...>, что делал тот с кустами далее он не знает. Кусты они собрали все полностью и целиком отвезли домой к ФИО2, по вышеуказанному адресу. Совместно выращивать кусты наркотического средства ФИО2 ему не предлагал и все вышеуказанные кусты, которые они собрали с ФИО2 принадлежат ему. Данные кусты наркосодержащего растения ФИО2 растил для себя, его кустов там не было. 18 августа 2024 года, в вечернее время, не позднее 17 час. 00 мин., ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он пришел к нему домой и тот отдаст ему наркотическое средство «марихуану». В связи с этим он в этот момент решил взять у ФИО2 наркотическое средство для личного употребления и с его предложением согласился. 18 августа 2024 года, придя домой к ФИО2, примерно в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в квартире у ФИО2, тот передал ему на безвозмездной основе три полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана». Данное наркотическое средство ФИО2 отдал ему в качестве благодарности за то, что он предоставил ему участок у себя на даче для выращивания наркосодержащего растения конопля, возил его ухаживать за ней, а также помогал ему в этом. Данное наркотическое средство он принес к себе домой по месту жительства, которое стал хранить в холодильнике с целью личного употребления.21.08.2024 года, примерно в 18 час. 40 мин., возле 

<

адрес> к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. После этого, в этот же день по месту его проживания, а именно 

<

адрес>, с его согласия был проведен осмотр места происшествия, в результате которого в холодильнике было обнаружено 3 (три) полимерных пакета с марихуаной. Он пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство «марихуана», которое он хранил, с целью личного употребления и которое на безвозмездной основе ему передал ФИО2;

показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д.115-116) и ФИО6 (т.1 л.д. 117-118) оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ОКОН ПЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> том, что он причастен к незаконному сбыту наркотических средств растительного происхождения. Согласно информации сбыт наркотических средств ФИО2 осуществляет из рук в руки в разных районах г. Саратова. 20.08.2024, ФИО2 был задержан и в ходе устной беседы пояснил, что занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» и 18.08.2024 на безвозмездной основе сбыл данное наркотическое средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 40 мин., 21.08.2024 они прибыли к 

<

адрес>, где рядом с домом 

<

адрес> задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В это время ФИО1 пояснил, что он 18.08.2024 на безвозмездной основе приобрел у ФИО2 три пакетика с наркотическим средством «марихуана», для личного употребления, которое он хранит по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. После чего была вызвана следственно оперативная группа. По прибытии следственно оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>. «А», кв. 57. В ходе осмотра места происшествия в холодильнике, находящимся на кухни вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета, с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», которое ФИО1 хранил для личного употребления;

показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 92-93) оглашенными в судебном заседании, согласно которым так как он употребляет наркотическое средство марихуана и решил вырастить ее сам, с целью не тратить денежные средства на приобретения марихуана. С данной целью, примерно в феврале и апреле месяце 2024 года, он в интернет магазине «Генплан» заказал семечки растения конопля, которые в последующем посадил в пластиковые стаканчики и начал их проращивать у себя дома. После того как начали прорастать ростки растения конопля, он решил их высадить в открытый грунт, для дальнейшего роста. Так как у него не было ни дома, ни дачи, с данной целью он обратился к своему знакомому ФИО1, так как знал, что у него имеется дом в деревне, а именно в 

<

адрес>. На его просьбу ФИО1 ответил согласием и для выращивания наркосодержащего растения конопля он стал использовать дом ФИО1 Так примерно в конце мая начале июня 2024 года он попросил ФИО1 отвезти в деревню его и саженцы с целью их высадить в открытый грунт, на что тот также дал свое согласие. Также хочет пояснить, так как у него нет личного автотранспорта, он периодически просил отвозить его в деревню ФИО1, с целью ухаживать за высаженной им коноплей, также иногда в ухаживании ему помогал ФИО1 Саженцы он высадил в конце мая начале июня 2024 года, высадил он около 35 кустов наркосодержащего растения конопля. Все саженцы они перевозили на автомобиле ФИО1 Примерно 12 августа 2024 года он, совместно с ФИО1, собрали «урожай», а именно кусты наркосодержащего растения конопля, которые в последующем они перевезли к нему домой, где он их вывесил в кладовке своей квартиры для сушки. После того как кусты высохли, примерно 18 августа 2024 года он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот к нему пришел и забрал наркотическое средство «марихуанна», на что тот дал свое согласие. 18.08.2024, он отдал ФИО1 три пакета с наркотическим средством «Марихуана», денег он с него не брал. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2024 с приложением фототаблицей, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, защитника Неволиной М.А., по результатам которого подозреваемый ФИО1 указал на дверь 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> «А», по 

<

адрес> и пояснил, что 18.08.2024, в данной квартире он на безвозмездной основе из рук в руки приобрел у ФИО2 наркотическое средство «марихуана», упакованное в три полимерных пакета. После чего, ФИО1 указал на 

<

адрес> «А», по ул. 3-й 

<

адрес> и пояснил, что в данной квартире, в холодильнике, расположенном на кухне 21.08.2024 у него были обнаружены принадлежащий ему три полимерных пакета «зип-лок» с наркотическим средством «марихуана», где впоследствии принадлежащее ему наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 76-78);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО7 от 21.08.2024, зарегистрированный в КУСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за № 3447 от 21.08.2024, согласно которого, 21.08.2024, в 19 час. 00 мин., в Приволжское ЛУ МВД России на транспорте по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ФИО5 о том, что в ходе проведения проверки по КУСП № 3445 от 21.08.2024 совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН ФИО6 и оперуполномоченным ОСО УР ФИО8, около 

<

адрес>, в 18 час. 40 мин., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 4); 

уведомлением о результатах ОРД от 22.08.2024, постановление о представлении результатов ОРД следователю от 22.08.2023, опрос ФИО2 от 21.08.2024, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Опрос» установлен факт приобретения и хранения наркотического средства каннабис - марихуана ФИО1 18.08.2024 (т. 1 л.д. 7-8, 9-10, 11-12);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024, по результатам которого, 21.08.2024, в ходе проведения с согласия ФИО1 осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в холодильнике находящемся на кухне вышеуказанной квартиры были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, зеленного цвета, со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатаны согласно норм УПК РФ (т. 1 л.д. 21-30);

заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 308 от 03.09.2024, по результатам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой 508,01 гр., (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы). Согласно справки об исследовании № 146 от 22.08.2024 первоначальная масса вещества составляла 515,61 гр. (т.1 л.д. 100-104);

протокол осмотра предметов 04.09.2024 с приложением - фототаблицей, по результатам которого осмотрены, а впоследствии приобщены в качестве вещественного доказательства: - полимерный пакет, розового цвета, без доступа к содержимому опечатанный бирками с подписями и пояснениями эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Из заключения экспертов ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 308 от 03.09.2024 следует, что в данном бумажном конверте находятся две бумажные бирки, пустой пакет и три пакета из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 252,74 г, 61,91 г., 193,36 г. Первоначальная масса составляла 254,70 г, 62,88 г., 195,33 г. - полимерный пакет с «клапан-застежкой», без доступа к содержимому опечатанный бирками с подписями и пояснениями эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Из заключения экспертов № 308 от 03.09.2024 установлено, что в осматриваемом полимерном пакете с «клапан-застежкой» находятся три полимерных пакета с «клапан-застежкой» (первоначальная упаковка вещества) (т. 1 л.д. 106-108).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комиссии экспертов ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № 1053 от 13.09.2024 (т. 1 л.д. 140-142), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, показаниях данных при проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья (наличие инвалидности), состояние здоровья его родственников и другие данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 252,74 гр., 61,91 гр., 193,36 гр., находящееся трех пакетах из полимерного материала, упакованное в полимерный пакет, розового цвета; три пустых полимерных пакета с «клапан-застежкой» (первоначальная упаковка вещества), упакованные в полимерный пакет с «клапан-застежкой», опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте - хранить в камере вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов уголовного дела № 12401008111000246;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: