Дело * КопияУИД 52MS0*-85 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЧЧ*ММ*ГГ*

***

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Авиловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебно-контрольного производства с апелляционной жалобой, дополнением к апелляционной жалобе 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, которым заявление 

<

данные изъяты> о принятии к производству заявления частного обвинения в отношении 

<

данные изъяты> по ст.116.1 ч.1 УК РФ направлено по подведомственности в орган дознания – 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по ст.116.1 ч.1 УК РФ направлено по подведомственности в орган дознания – Отдел дознания 

<

данные изъяты> для принятия решения в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ.

Заявитель 

<

данные изъяты>., не согласившись с постановлением мирового судьи, предъявил апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в принятии к производству суда заявления 

<

данные изъяты> о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2 отменить, принять к производству мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО2

При этом заявитель 

<

данные изъяты>. в апелляционной жалобе указывает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи. В соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. В соответствии с п.1 ч.1 ст.147 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя возбуждаются в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель ФИО1 также просит постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в принятии к рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 отменить, принять заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты> к рассмотрению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* заявление 

<

данные изъяты> о принятии к производству заявления частного обвинения в отношении 

<

данные изъяты> по ст.116.1 ч.1 УК РФ направлено по подведомственности в орган дознания – Отдел Дознания ОП * УМВД России по городу Нижнему Новгороду для принятия решения в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 УПК РФ.

Из части 1 статьи 318 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Однако согласно части 1 статьи 31 УПК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от ЧЧ*ММ*ГГ*) мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением в том числе уголовных дел о преступлениях, предусмотренных 116.1 УК РФ.

Частью 2 статьи 31 УПК РФ установлено, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, подсудны районному суду.

Согласно ст. ст. 20, 147 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель могут возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя.

На основании п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ дознание производится: по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в том числе и ст. 116.1 УК РФ.

Нормы ст. ст. 318, 319 УПК РФ относятся к порядку принятия мировым судьей заявлений частного обвинения, в связи с чем разрешая вопрос о подведомственности указанного заявления мировой судья пришел к верному выводу о том, что уголовные дела по ст. 116.1 УК РФ исключены из подсудности мирового судьи и отнесены к подсудности районного суда. Одновременно, учитывая положения ст. 150 УПК РФ и вышеприведенные нормы о порядке принятия заявлений частных обвинения мировыми судьями, а не судьями районных судов, суд первой инстанции также пришел к верному выводу о том, что ФИО1 имеет право реализовать свое право на защиту путем обращения с заявлением в ОП N 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, поскольку согласно ст.150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, проводится дознание.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; при этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1120-О, от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1432-О, указанный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения и производства по нему, выступая как дополнительная гарантия защиты прав потерпевшего, предусмотрен в качестве альтернативного и применяется лишь тогда, когда потерпевший по делу частного обвинения не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего законного представителя либо представителя.

Таким образом, по уголовным делам частного обвинения руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель по результатам рассмотрения сообщения о преступлении вправе либо принять решение о возбуждении уголовного дела в защиту прав потерпевшего, либо передать это сообщение в суд в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о том, что мировому судье уголовные дела по ст.116.1 ч.1 УК РФ не подсудны, и что мировой судья не вправе разрешать вопрос об отказе в принятии заявления при отсутствии оснований указанных в п.5, 6 ст.318 УПК РФ, либо передавать заявление по подсудности в районный суд в контексте положений ст.ст.20, 147, 150 и 227 УПК, а также, что заявление ФИО1 подлежит направлению в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения для принятия решения в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ и производства дознания по делу, являются обоснованными.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов в суде первой инстанции, могущих повлечь отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы заявителя ФИО3 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* – без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С. Аладышкин

Секретарь: Ю.А. Сокрутанова