№ 

УИД 41RS0№-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании штрафа, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа в размере 101 730 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком был нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного от 01 июля 2021 года о выплате неустойки в размере 203 460 рублей, срок добровольного исполнения которого истец 12 мая 2022 года. Решение в части выплаты неустойки было исполнено в лишь в части, а именно 20 000 рублей. В связи с чем, с ответчика на основании пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подлежит взысканию неустойка в размере 101 730 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился. Извещен и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание, что ответчик лишь 12 мая 2022 года уведомил истца о произведенной выплате неустойки по решению финансового уполномоченного и не по адресу, указанному в заявлении. Денежные средства получены истцом лишь 15 августа 2022 года. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что решение финансового уполномоченного от 01 июля 2021 года вступило в законную силу 21 апреля 2022 года. Соответственно срок для его добровольного исполнения не позднее 11 мая 2022 года. АО «Согаз» исполнило решение 11 мая 2022 года, что подтверждается представленными платежными поручениями. В части неустойки в размере 20 000 рублей страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного до его вступления в законную силу - 09 декабря 2021 года, что не оспаривается истцом в исковом заявлении и судебном заседании. Действия истца направлены на получение дополнительной выгоды в виде штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №2-861/2020 и №2-5452/2021, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 апреля 2019 года в 14-30 на 14 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, К930МТ41, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Функарго, р/з А764МУ41, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю Тойота Функарго, р/з А764МУ41, принадлежащему истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ФИО7, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком, истца - не застрахована.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка в размере 203 460 рублей. 

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5452/2021 в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о признании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене отказано.

Соответственно десятидневный срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 статьи 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 159 610 рублей, № на сумму 23 850 рублей (оплата налога), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 600 рублей (уплата налога) и № на сумму 17 400 рублей ответчиком произведено перечисление взысканной решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 203 460 рублей.

Из выплатного дела следует, что направленное истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки посредством Почты России, согласно официальному сайту Почты, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о своевременности исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств, перечисленных в счет исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца не отрицала.

При этом само по себе несвоевременное получение денежных средств напрямую зависело от воли истца, не указавшего реквизиты банковского счета, а также несвоевременно получившего почтовый перевод. 

Доводы стороны истца о направлении уведомления на неверный адрес судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> корпус 1, 

<

адрес>. Именно указанный адрес приведен в доверенности представителя, по указанному адресу ответчиком направлялось ранее уведомление о почтовом переводе в декабре 2021 года, именно по указанному адресу было получено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе направление уведомления об исполнении решения финансового уполномоченного посредством почтового перевода ДД.ММ.ГГГГ не влияет на факт его исполнения в установленные сроки. Более того, указанное уведомление направлено незамедлительно после осуществления почтового перевода.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные разъяснения, установив своевременность исполнения решения финансового уполномоченного, суд не находит правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к АО «Согаз» о взыскании штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.