УИД16RS0042-03-2025-014109-04

Дело № 2-13913/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ № 4 «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 21 000 рублей, целевым взносам в размере 8 100 рублей, процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5 945 рублей и с 11.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, а также штрафа в размере 38 370 рублей на деньподачи иска и с 11.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, с возмещением расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей, расходов за юридические услуги в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, указав в обоснование, что ответчик является членом СНТ, имеет в собственности земельный участок № 1124, площадью 300кв.м. Согласно решениям общего собрания размер членскихвзносов составлял по земельному участку ответчика: за 2022 год – 4 500 рублей; за 2023 год- 4 500 рублей; 2024 год- 6 000 рублей, 2025 год – 6 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату членских взносов за период с 01.07.2023 по 10.11.2025 составляют всего 5 945 рублей. Также начислена штрафная неустойка за период с 01.07.2023 по 10.11.2025 в общей сумме 38 370 рублей. Кроме того, ответчик не оплатил целевой взнос «Ремонт центральной дороги» в размере 5 000 рублей за 2024 год, а также не оплатил целевой взнос «ремонт водопроводной системы» в размере 3 100 рублей за 2024 год.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ееотсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 приводимой статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 приводимой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 указанного Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно по делу, ответчик является членом СНТ №4 «Заря» и владела земельным участком № 1124, площадью 300кв.м, о чем свидетельствует карточка члена СНТ (л.д. 16).

Однако, согласно сведениям Росреестра, право собственности на указанный земельный участок за ответчиком не зарегистрировано (л.д. 25-26).

Вышеуказанные документы подтверждают лишь факт членства в СНТ.

Из протокола общего очно-заочного собрания от 11 сентября 2021 года усматривается, что продолжается сбор целевых взносов на ремонт дорог – 5000 рублей (л.д.14).

Из протокола общего собрания от 26 марта 2023 года усматривается, что продолжается сбор целевых взносов с неплательщиков на ремонт дорог – 5000 рублей, замену трубопровода – 3100 рублей (л.д.14 оборот).

Из протокола общего собрания от 04.04.2024 следует, что предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,5% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15).

Из протокола общего собрания от 20.04.2025 усматривается, что предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 0,5% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, сверх неустойки взыскать убытки в полной сумме (л.д. 15 оборот).

Согласно решениям общего собрания членов размер членских взносов составлял: за 2023 год – 4 500 рублей (1500 рублей х 300кв.м.), за 2024 год- 6 000 рублей, за 2025 год – 6 000 рублей (2000 руб.х300кв.м).

Задолженность ответчика по расчетам истца: по членским взносам составила 21 000 рублей, по целевым взносам- 8 100 рублей, проценты за неуплату взносов – 5 945 рублей, неустойка по неуплате взносов – 38 370 рублей.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором. В данном случае общим собранием собственников установлено взыскание неустойки, причем в размере, превышающем ключевую ставку Банка России.

В данном случае истец не указывал на наличие между сторонами какого-либо соглашения о возмещении возможных убытков кредитора в полной сумме сверх неустойки. В свою очередь, если неустойка носит зачетный характер (абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), ее взыскание одновременно с процентами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты членских взносов.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 100рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества №4 «Заря» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» (ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам в сумме 21 000 рублей, по целевым взносам в сумме 8 100 рублей, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 38 370 рублей, и с 11.11.2025продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 100рублей.

В остальной части исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу №4 «Заря» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р