Дело № 1-87/2024 (№12301320055000842)

УИД №42RS0005-01-2024-000026-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 февраля 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Жмакиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Руденко К.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.06.2023 около 09-30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле подъезда №10 дома №адрес, умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал из кармана перцовый балончик и распылил в область лица последнего. После чего толкнул последнего руками в область груди и плеча сбоку, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт и испытал физическую боль. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 нанес последнему не менее пяти ударов ногами в область лица, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего потерпевший Потерпевший №1 встал и ФИО1 нанес последнему не менее 10 ударов кулаками в область лица и головы, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и желал их совершения.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены:

- 

<

данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, представив суду письменное заявление об этом, поскольку примирились, ФИО1 загладил причиненный вред.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката, заключение прокурора, полагавших, что ходатайство потерпевшего обосновано и подлежит удовлетворению, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Руденко К.Н. за участие в ходе предварительного расследования взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина