Дело № 

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 октября 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком погашения до дд.мм.гггг. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % за каждый день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг. у него образовалась задолженность в размере 5 459 830 руб. 28 коп., из которой: 139 236 руб. 92 коп. - сумма процентов, 5 320 593 руб. 36 коп. - штрафные санкции. На этапе подачи настоящего искового заявления истец полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 87 551 руб. 03 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое проигнорировано. 

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 226 787 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5467 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, ссылаясь на то, что Советским районный судом г. Рязани от дд.мм.гггг. с него уже была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил су применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., по делу по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0832% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг. между банком и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства № от дд.мм.гггг., предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № от 13.11.

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель 

<

данные изъяты>, кузов № №, 

<

данные изъяты> выпуска, цвет 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.3 Договора залога, автотранспортное средство оценено сторонами в 618 450 руб. 

Истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с июля 2014 года по июль 2015 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложениями № к кредитному договору; последний платеж ответчиком был произведен дд.мм.гггг. в сумме 16 370 руб., после чего внесение платежей прекратилось.

Указанные обстоятельства установлены на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вновь не доказываются. 

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 610 194 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 446 387 руб. 48 коп., сумма процентов - 133 806 руб. 55 коп., штрафные санкции - 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 163 руб. 34 коп., всего - 638 357 руб. 37 коп.

В остальной части в иске АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 638 357 руб. 37 коп. обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 618 450 руб.

При рассмотрении настоящего спора в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 перед истцом, взысканная решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., погашена в размере 446 387 руб. 48 коп., то есть, погашена в полном размере в части основного долга по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец просит взыскать задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по процентам за пользование кредитом в размере 139 236 руб. 92 коп. и штрафным санкциям в размере 87 551 руб. 03 коп. 

При этом, как следует из представленного истцом расчета, в указанную сумму задолженности истцом включены уже взысканные решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. сумма задолженности по процентам в размере 133 806 руб. 55 коп. и по штрафным санкциям в размере 30 000 руб., в связи с чем, производство по делу в этой части прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства, и за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. у него перед ответчиком имеется задолженность в размере 68 411 руб. 77 коп., из которых: 5 430 руб. 37 коп. - задолженность по процентам (139 236 руб. 92 коп. - 133 806 руб. 55 коп.), 57 551 руб. 03 коп. - задолженность по штрафным санкциям, рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России (48 911 руб. 21 коп. + 38 639 руб. 82 коп. ) - 30 000 руб.). 

Ответчиком заявлено об уменьшении подлежащей взысканию неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Суд полагает, что исходя из суммы просроченной задолженности по процентам и периода просрочки, принимая во внимание отсутствие задолженности по основному долгу, размер неустойки подлежит уменьшению до 30 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 35 430 руб. 37 коп., из которых: проценты за пользование кредитом - 5 430 руб. 37 коп., штрафные санкции - 30 000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 467 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями. 

Поскольку иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворён частично - в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 252 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 35 430 руб. 37 коп., из которых 5 430 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. штрафные санкции, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 089 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья