Дело №2- 1-740/2020

УИД64RS0010-01-2020-001247-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Маштаковой М.Н., 

с участием истцов ФИО1. ФИО2, представителя истцов ФИО3,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратились в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что они являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 04.05.2012 года, в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли каждый.

С 2012 года с их согласия в квартиру в качестве супруги их сына ФИО5 была вселена ответчица. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между их сыном и ответчицей был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица с сентября 2018 года выехала на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает с новой семьей. Ответчица вывезла все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, препятствий в пользовании квартирой не имела. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает.

Полагают, что ответчица перестала быть членом семьи их сына, а также были прекращены их семейные отношения с ней.

Просят прекратить право ответчика пользования жилым помещением, указанным выше. 

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. 

Истец ФИО2 поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик не желает сниматься с регистрационного учета.

Представитель истцов ФИО3 суду пояснил, что ответчица расторгла брак с сыном истцов, перестала быть членом их семьи, в спорном жилом помещении истцы совместно с ответчиком не проживали и сейчас не проживают. Ответчик уехала из города.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений на иск суду не представила.

Третье лицо МО МВД России «Вольский» Саратовской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений или отзыва на иск суду не представило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.8,9) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от 04.05.2012 года.

Согласно справке о составе семьи, проживающей в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, - в нем зарегистрированы: ФИО5, его бывшая жена- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, его сын- А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака (копия-л.д.11) брак между ФИО4 и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснения истцов ответчица с сентября 2018 года не проживает в спорном жилом помещении, вывезла все свои вещи, не исполняет обязанности в отношении жилого помещения, в связи с чем перестала быть членом их семьи.

Доводы истцов подтверждаются показаниями свидетеля и не опровергаются ответчиком.

Так, свидетель К.Л.А. суду показала, что знает сына истцов. Он состоял в браке с ответчицей, они проживали в спорном жилом помещении, потом развелись и разъехались. Она была в спорном жилом помещении в сентябре 2018 года, ответчик там уже не жила. У ответчицы новая семья.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности в отношении этого помещения, членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является, потому право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основаниям для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья М.Н. Маштакова