Дело № 1- 134/2023

УИД № 11RS0010-01-2023-000670-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 11 июля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Сокулина Г.В., подсудимой ФИО27 и ее защитника-адвоката Пахолкова И.И., подсудимого ФИО28 и его защитника-адвоката Полежаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО27, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО28, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.«а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО27 и ФИО28 совершили два незаконных сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Деяния были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО28 и ФИО27, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в период до ... **.**.**, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара Республики Коми с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Сыктывкара Республики Коми определенному кругу лиц из числа знакомых. При этом ФИО28 и ФИО27 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были незаконно приобретать наркотические средства у неустановленного лица (лиц), осуществлять их хранение по месту своего жительства с целью последующего сбыта, кроме того ФИО28 должен был фасовать наркотическое средство с целью удобства его сбыта, а ФИО27 согласно своей преступной роли в планируемых ими преступлениях, должна была подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств из числа знакомых лиц, после чего, действуя совместно и согласованно с ФИО28, незаконно сбывать своим знакомым наркотические средства за вознаграждение, размер которого определялся ФИО28 Вырученными от продажи наркотических средств денежными средствами, согласно достигнутой договоренности, ФИО28 и ФИО27 должны были распоряжаться совместно.

Далее, ФИО27 в период с ... до ... **.**.**, находясь по адресу ..., действуя совместно и согласовано с ФИО28, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в их распоряжении наркотического средства - ..., получила посредством телефонной связи информацию от ранее знакомой ФИО1 о намерении последней приобрести вышеуказанное наркотическое средство, после чего договорилась с последней о времени и месте передачи наркотического средства, а также о его стоимости.

В ... **.**.** ФИО2., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1., по просьбе последней перевёл со своего банковского счёта, открытого на его имя в ... на банковский счёт №..., открытый на имя ФИО27 в ..., денежные средства в сумме 3 500 рублей, в счёт оплаты приобретаемого ФИО1 наркотического средства.

После этого, в период с ... до ... **.**.** ФИО27, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО28 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ей в преступлении роль, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, передала ФИО1 наркотическое средство - ... массой 0,80 грамм. Тем самым ФИО27 и ФИО28, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыли ФИО1 находящееся в их распоряжении вышеуказанное наркотическое средство.

**.**.** в ... по адресу ..., ФИО1 была задержана сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, после чего **.**.** в период с ... до ... в здании УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ..., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - ... массой 0,80 грамм.

Они же, ФИО28 и ФИО27, находясь по адресу ..., с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ... **.**.** вступили между собой в вышеуказанный предварительной сговор при вышеуказанных обстоятельствах и распределили вышеуказанным образом преступные роли, после чего ФИО27, находясь в период с ... до ... **.**.** по адресу ..., действуя совместно и согласовано с ФИО28, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в их распоряжении наркотического средства - ..., получила посредством телефонной связи информацию от ранее знакомого ФИО3 о намерении последнего приобрести вышеуказанное наркотическое средство, после чего договорилась с последним о времени и месте передачи наркотического средства, а также о его стоимости.

Затем, в период с ... до ... **.**.** ФИО27, находясь по адресу ..., продолжая реализовывать свой совместный с ФИО28 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ей в преступлении роль, получив от ФИО3 вознаграждение в сумме 3 500 рублей наличными денежными средствами в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, передала ФИО3 наркотическое средство - ... массой 0,97 грамм. Тем самым ФИО27 и ФИО28, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыли ФИО3 находящееся в их распоряжении вышеуказанное наркотическое средство.

**.**.** в ... по адресу ..., ФИО3 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, после чего **.**.** в период с ... до ... в здании УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ..., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Они же, ФИО28 и ФИО27, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ... **.**.** вступили между собой в вышеуказанный предварительной сговор при вышеуказанных обстоятельствах и распределили вышеуказанным образом преступные роли, после чего ФИО28 в период с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласовано с ФИО27, выполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - ... массой 5,00 грамм в значительном размере с целью дальнейшего совместного с ФИО27 сбыта на территории Республики Коми.

Вместе с тем, ФИО28 и ФИО27 свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ... в значительном размере массой 5,00 грамм, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку **.**.** были задержаны сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в своём жилище по адресу ..., в котором проводился обыск в период с ... до ... **.**.**, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в период с ... до ... **.**.** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» из тайника (закладки), расположенного на территории г. Сыктывкара Республики Коми по географическим координатам: ....

Подсудимая ФИО27 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемой ФИО27 от **.**.**, оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что **.**.**, она проживает с ФИО28, с которым знакома с ... года, сожительствует месяц. С ней проживает сын ФИО12. Наркотики начала употреблять с 16 лет. В ... года у нее была депрессия. ФИО29 употреблял наркотики растительного происхождения, иногда угощал ее, откуда он брал наркотики ей на тот период было неизвестно. Когда они стали проживать совместно, ФИО29 спрашивал, есть ли у нее знакомые, употребляющие наркотики, на что она ответила положительно. Между ними состоялся разговор о том, что если у нее кто-то будет интересоваться, то она сообщит ему. Сама она наркотики не предлагала и никого не искала. В последующем ей стали поступать звонки от знакомых, которые задавали вопросы «может ли она им помочь», что означало, есть ли у нее наркотик – .... Она это передавала ФИО29, который подтверждал наличие наркотика, его массу и стоимость, что она передавала звонившему человеку. Денег за это она не получала, делала все на доверии к ФИО29 и из их романтических отношений. Она звонившим говорила приходить на ее адрес, по их приходу указывала место нахождения наркотика, которое ей сообщал ФИО29. Люди забирали наркотик и оставляли там деньги, которые забирал Эдик. С ФИО3 знакома с ... года, он употребляет наркотики. **.**.** он позвонил на ее телефон и спросил, может ли она помочь ему приобрести .... Изначально она ответила, что ничего нет, но Эдуард сказал, что скоро будет. Через пару часов ФИО3 вновь позвонил, она ему ответила, что наркотик есть, так ей сказал Эдуард. Она сказала, что можно будет прийти к ней домой, указала цену 3500 руб., как ей сказал Эдуард. Также Эдуард сказал, что сверток в шкафу в прихожей. ФИО3 пришел и взял наркотик из шкафа, оставил в шкафу наличные деньги, которые забрал Эдик. Сама она никогда наркотик не приобретала. Деньги от продажи наркотиков она не получала, в квартире видела только отдельные свертки, которые продавала, наркотики у Эдуарда брала только для личного употребления. Она понимала, что такая деятельность незаконна, но доверилась Эдуарду, он обещал, что он ее не подставит. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Черные весы, изъятые в ходе обыска, принадлежат Эдуарду. Через бутылки наркотик употребляла она и Эдуард (...). 

Из показаний подозреваемой ФИО27 от **.**.**, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что ФИО1 знакома ей с ... года. В ... года ей позвонила ФИО1 и спросила, может ли она помочь в приобретении .... Она ответила «да», предварительно поинтересовавшись у Эдуарда, сказавшего ей массу имеющегося наркотика и цену в 3500 руб., что она передала ФИО1, сказала ей приезжать к ней. Эдуард оставил наркотик в маленькой комнате на столе, она наркотик не трогала. Ирина приехала с девушкой, она ей указала место, где лежит наркотик. Эдуард ей был должен деньги. В счет долга деньги были переведены ей на карту знакомым ФИО1 Забрав наркотик, ФИО1 предложила им совместно его употребить, они согласились и употребили путем курения на её балконе. Затем они попросили побыть у нее, она предложила им сходить в магазин за пивом и передала карту. Обратно они не вернулись, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. Когда ФИО1 приобретала наркотик, Эдик был дома, к ним не выходил, только поздоровался. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (...).

Из показаний обвиняемой ФИО27 от **.**.**, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что ФИО1 **.**.** приехала к ней в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила у Эдуарда: «Где лежит?», тот ответил, что на шкафу. ... пошла и взяла наркотик, 3500 рублей ей перевел знакомый ФИО1 на её банковскую карту, деньги в счет долга Эдуарда она оставила себе. По данному факту признает только то, что созванивалась с ФИО1 и получила от нее денежные средства. **.**.** после звонка ФИО3 о помощи ему в приобретении наркотиков, она спросила у Эдуарда, есть ли наркотики, тот ответил, что будут позже, о чем она сообщила ФИО3. В ходе разговора Эдуард обозначил сумму и место, откуда забирать наркотик, а именно из выдвижного ящика в прихожей. ФИО3, приехав в квартиру, открыл указанный ящик, забрал наркотики и положил туда 3500 рублей, при этом она к наркотику не прикасалась. После этого Эдуард отдал эти деньги ей в счет долга. По данному факту признает только то, что созванивалась с ФИО3. По факту незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц пояснила, что умысла на сбыт наркотиков у нее не было, не знала, что Эдуард собирался ехать за наркотиками (...). 

Из показаний обвиняемой ФИО27 от **.**.**, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что в ... года ей позвонил ФИО4 и сказал, что она проживает с человеком, имея ввиду ФИО29, который торгует наркотиками, не боится ли она. Предполагает, что эту информацию ФИО4 предоставил ФИО6. В ... года ей в сети «...» пришло сообщение от ФИО29 с приглашением прийти в гости. В ... ФИО29 предложил ей употребить ... путем курения, примерно 2 раза в месяц они вместе его употребляли. **.**.** ФИО1 позвонила ей на сотовый телефон. Она включила громкую связь, ФИО29 находился рядом. ФИО1 попросила подарить ей ..., т.к. у нее был день рождения. ФИО29 в ходе данного звонка сказал ..., что пусть приезжает, заберет то, что ей надо, на полке мебельной стенки. Как она поняла, ФИО1 это услышала, ответила, что сейчас приедет. ФИО29 **.**.** занял у нее 5000 рублей. **.**.** в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила, что вернут часть долга, как она поняла, долг ФИО4. ФИО1 по поводу оплаты за наркотическое средство, которое просила ей подарить, сказала, что сочтется с ней (...). 

Из показаний обвиняемой ФИО27 от **.**.**, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что на аудиозаписи «...» она разговаривает с ФИО1., на фоне также можно услышать голос ФИО28 ФИО1 просила найти ей 1 грамм ..., на что она ответила о возможности такой помощи, т.к. Эдуард сообщил ей, что ФИО1 может приехать и забрать у него ... по цене 3500 рублей за 1 грамм. Также она утвердительно ответила на то, чтобы она перевела на её банковскую карту, т.к. у ФИО29 не было своей банковской карты ... и он занимал у нее ранее 10000 рублей. Её телефон во время диалога находился на громкой связи, ФИО29 слышал вопросы ФИО1, отвечал на них ей, а она их дублировала ФИО1. Не помнит, что подразумевала под фразой «у них есть пиво, у них есть эта (нецензурное слово) на аудиозаписи «...». Не помнит, о чем шла речь на аудиозаписях «...», «...» с ФИО11., «...», «...» с ФИО11, «...» с ФИО11., «...» и «...» с ФИО13, «...», «...» с ФИО28, ...» с ФИО3, «...», «...» с ФИО3., что означает фраза «можно еще полочку взять», не знает. На аудиозаписи «...» шла речь с ФИО14 о ФИО3 по прозвищу «...», не помнит о чем речь шла в фразе «не поможешь на полторашку». На фонограмме «...» с ФИО28 речь шла о покупке сапог, её фраза «мне нужна полка» шла о помощи по дому, что означает фраза ФИО28 «надо бабки, чтобы крутануть» - не знает. На аудиозаписи «...» с ФИО15 речь шла о том, чтобы он принес ей коньяк. На аудиозаписи «...» с ФИО3 говорили о помощи ей в приобретении ... для личного употребления, на аудиозаписях «...», «...» разговаривает с ФИО3., речь идет об оказании ему помощи в приобретении ..., ФИО3 сообщает, что у него есть «трешка», т.е. 3000 руб. Фраза «уже пошел, сейчас привезут скоро» означала, что ФИО28 пошел за наркотиком и должен был скоро привезти домой для того, чтобы данный наркотик потом забрал ФИО3. Она ему сообщила, что наркотик будет стоить 3500 руб., т.е. она фактически ему передала слова Эдуарда о цене наркотика, его весе, т.к. «ноль девятый» - это 0,9 грамма. Скорее всего Эдуард стоял рядом с ней в комнате, происходила громкая связь, он слышал разговор и сообщил о том, что там один грамм наркотика. Сама она наркотик руками не трогала, не взвешивала. По третьему эпизоду предъявленного обвинения пояснила, что денег ФИО29 для приобретения наркотика **.**.** не переводила, о том, что Эдуард приобрел через ... массой 5 грамм, узнала в изоляторе временного содержания от сотрудника полиции, помощи в приобретении данного наркотика у нее никто не просил, что планировал ФИО29 сделать с ним, не знает (...).

Из показаний от **.**.** обвиняемой ФИО27, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что с ФИО28 она в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств не вступала, никакие с ним роли не распределяла, потенциальных приобретателей не приискивала, не планировала получать вознаграждение. ФИО1 **.**.** позвонила ей с просьбой помочь в приобретении наркотика, при этом ФИО29 на громкой связи слышал их разговор, сообщал ей, что может сбыть ФИО1 ... массой 0,9 грамма по цене 3500 рублей, что она ФИО1 передала. До **.**.** ФИО29 занимал у нее 10000 рублей, в связи с чем в счет оплаты долга она с согласия ФИО29 оставила у себя 3500 рублей, которые предназначались последнему за .... Во время её телефонных переговоров **.**.** с ФИО3 в квартире по адресу ..., присутствовал ФИО28, слышал их разговор, осуществляемый на громкой связи, передавал ей информацию о количестве стоимости наркотика, который он готов сбыть ФИО3, что она дублировала последнему. За 5 минут до прихода ФИО3 ФИО28 из квартиры ушел. Когда ФИО3 пришел в её квартиру, она ему указала место, куда наркотик положил ФИО29, а именно: полка в шкафу в коридоре. ФИО3 оттуда забрал ... и положил туда 3500 рублей, которые забрал ФИО28 по приходу домой и передал ей в счет долга. По третьему эпизоду обвинения показала, что ФИО28 приобрел наркотическое средство без ее ведома, в свои дела не посвящал, отношения к этому не имеет, обвинение считает необоснованным. ФИО11 переводил ей **.**.** 3000 рублей, **.**.** 1500 рублей для ее сына, т.к. они долго сожительствовали, он помогает с воспитанием ребенка, **.**.** ФИО3 у нее наркотики не приобретал. Они с ФИО28 вели в период проживания совместное хозяйство (...).

В судебном заседании подсудимая ФИО27 все вышеуказанные показания подтвердила, пояснила, что по эпизоду сбыта наркотического средства **.**.** признает себя виновной только в осуществлении телефонного звонка ФИО1 и ведении с ней диалога. По эпизоду сбыта ... **.**.** признает себя виновной в принятии входящего звонка и в приходе ФИО3 в их дом. По последнему эпизоду виновной себя не признает, она не знала, что ФИО29 собирался куда-то ехать, об этом она узнала, когда находилась в изоляторе временного содержания. Пояснила, что сотрудники полиции оказывали на нее давление, угрожали тем, что она не увидит ребенка, то, что они с ФИО5 и ФИО1 курили ... на балконе, такого не было, такие слова были записаны сотрудниками самостоятельно. В период с ... по ... года она употребляла наркотик несколько раз, систематического употребления не было, в последний раз употребляла в ... года. ФИО29 употреблял наркотики не часто, видела несколько раз, бутылки на балконе для употребления ... принадлежат ему. Когда их с ФИО8 задержали и доставили в полицию, в кабинете 4 человека оказывали на нее давление, это было до допроса, около ... ночи ей стало плохо, в связи с чем она отказалась от дачи показаний. Сотрудники ей говорили, что ФИО29 все сваливает на нее, воды не давали, угрожали ребенком, один сотрудник даже на нее замахнулся. Она дала объяснения, а сотрудники сами дописали, что они курили ... на балконе. Также следователь ФИО9 ей говорила, что ФИО29 все сваливает на нее, убеждала признаваться. Она не знает, почему потребители наркотиков звонили ей. ФИО29 не предлагал ей продавать наркотики, он сказал, что если будут такие люди, которые хотят приобрести наркотик, то она может обращаться к нему. Такое он говорил ей в ... года, примерно за неделю до ситуации с ФИО1. С ФИО29 проживала около месяца в ее квартире, ребенок всегда проживал с ней. **.**.** она слышала разговор между ФИО29 и мужчиной, который говорил, что ему перевел шестерку, т.е. 6000 рублей, а ФИО29 сказал, что поможет, возможно они говорили о наркотиках. О том, что ФИО29 должен пойти за закладкой по адресу ..., не говорила. У ФИО28 была карта банка ..., не знает, был ли у него знакомый ФИО10. Разговор ФИО29 с мужчиной не слушала, т.к. занималась уборкой дома. Она не знает, продавал ли ФИО29 кому-либо наркотики без ее ведома, он всегда называл цену 3500 руб. за 0,9 грамма .... Денежные средства они друг другу переводили, но не часто, по 500-700-1000 рублей, один раз ФИО29 попросил ее перевести с ее карты ... свыше 10000 рублей на неизвестную карту, она не спрашивала кому и зачем совершает перевод, т.к. доверяла ФИО29. С ним стала встречаться с начала ... года, через одну-две недели он переехал жить к ней. ФИО29 покупал вещи, продукты, хорошо относился к ребенку. Изъятые в ходе обыска 2800 руб. и 5500 руб. – это деньги родительского комитета детского сада, собирали родители детей, они не добыты от продажи наркотиков, её мама вернула родителям эту сумму. 

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании показал, что **.**.** в квартиру приходили подруги ФИО27, звонили, их он не знает. Находился он в квартире в зале, с ребенком, там была ФИО5, с которой он поздоровался. О чем ФИО1 говорила с ФИО27, не знает, с ними не общался, после пришедшие ушли в магазин с банковской картой ФИО27 и пропали. Через 4 дня стало известно, что их задержали, а в ходе следствия узнали, что они у них что-то в тот день покупали. ФИО3 он никогда не видел, он приходил в квартиру в его отсутствие, узнал о его приходе в день задержания. В ходе обыска был обнаружен его телефон «...», оперативникам он сказал пароль доступа для осмотра. После изъятия у него телефона, ему сказали, что в телефоне была найдена информация о закладке, которую они изымали. Откуда там взялись скриншоты, в которых содержались 2 изображения с координатами и стрелкой, не знает, он наркотик не заказывал, ФИО27 не имела доступа к телефону, т.к. он был под паролем. Ни ФИО1, ни ФИО3 наркотик он не сбывал, не знал, что им был передан наркотик, он вообще наркотические средства никому не сбывал, ФИО6 и скрытый свидетель его оговаривают в этом, доказательств тому, что он сбывал кому-то наркотики, нет. ФИО6 угроз не высказывал, один раз успокаивал его на квартире, когда тот был в неадекватном состоянии, говорил оскорбительные вещи ФИО27, показывал какой-то пакет с белым веществом. Он его попросил успокоиться, иначе этот пакет заберет и выкинет. После этого ФИО6 больше не видел. ФИО27 при нем до их совместного проживания употребляла наркотик 2-3 раза и один раз, когда жили вместе. Отношения между ними были хорошие, вели совместное хозяйство, есть ли основания у ФИО27 для его оговора, не знает. Как он приобретал наркотики, не помнит, было давно, при ФИО6 их не фасовал. ФИО10 ему не знаком, разговора от **.**.** с мужчиной не помнит. ФИО27 хорошая и отзывчивая мать, при нем ребенка ФИО6 не оставляла. Наркотики ФИО1 он не продавал, такого не было, чтоб кто-то звонил ФИО27 и он говорил о наличии к продаже наркотика, также не говорил ФИО1 и ФИО27, где лежит наркотик в квартире, ФИО27 после ухода девушек деньги ему не передавала. Он не слышал, чтоб **.**.** ФИО3 звонил ФИО27, ему не говорил, где в квартире лежит наркотик, ФИО3 он вообще не знает. ФИО27 к нему в тот день за наркотиком для продажи не обращалась. О том, что ФИО3 приходил в тот день в квартиру, узнал от сотрудников полиции. В период, когда проживали с ФИО27, заказывал 1 раз ... 1 грамм для себя. Денежные средства между ним и ФИО27 переводили суммами до 5000 руб. для покупки продуктов, два раза он переводил иным лицам суммы свыше 10000 рублей для покупки криптовалюты. Когда он находился на ИВС, к нему приезжали сотрудники и говорили, что ФИО27 обвиняет его в сбыте наркотиков. ФИО27 не говорил, что она может обращаться к нему, если кому-то будет нужен наркотик. Курил ... в неделю 2 раза через бутылку, на один раз курения ему нужно 0,5 гашиша. Откуда у ФИО27 наркотики, не знает, может взяла у него из того, что он приобретал для себя, может свидетелям подкинули либо они пришли с наркотиком. Имеет квартиру по адресу ..., там не проживал. 

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6., пояснившего, что является потребителем наркотиков, ФИО27 знает давно, с ФИО28 познакомила его ФИО27 ... году, с этого времени ... в основном покупал у ФИО28, предложившего ему у него покупать наркотические средства. У ФИО28 он почти каждый день приобретал наркотики. ФИО28 проживал в квартире у ФИО27 по адресу ..., а также по адресу .... ФИО28 в основном наркотики передавал ему сам из рук в руки либо через ФИО27, стоимость за 1 грамм составляла 3000-3500 руб. ФИО28 ему рассказывал, что приобретал наркотик через интернет большим весом, более 5 грамм. Когда приходил в квартиру к ФИО27 и там находился ФИО28, та в основном сидела с ребенком. Когда ФИО28 не было дома у ФИО27 и возможности с ним встретиться не было либо у него был выключен телефон, он звонил ФИО27, которая ему передавала наркотик, так было около 2 раз, точно не помнит, как она ему передавала, может из рук в руки, может указывала место, где надо было ему взять наркотик. Деньги за наркотик он передавал ФИО28 либо перечислял на банковскую карту по номеру телефона, который ему давал ФИО28 В ходе предварительного следствия он прослушивал фонограмму телефонных переговоров, на которой присутствовал голос ФИО28, разговор велся по факту приобретения наркотика. ФИО1 знает, т.к. общались в одной компании, она употребляет наркотические средства. Во время, когда находился дома у ФИО27 и ФИО28, туда приходили люди за приобретением наркотика, ФИО28 выходил к ним в подъезд. Так же часто он слышал телефонные разговоры ФИО28, в ходе которых люди у него спрашивали, есть или нет наркотик, на что тот отвечал, что есть, говорил, куда приходить. Понимал это по услышанному в ходе телефонных разговоров сленгу, употреблялись характерные слова «целик», «полка», делал выводу о сбыте ФИО28 наркотика. Один раз видел, как ФИО28, получив наркотик, на кухне общежития, находящегося по адресу ..., фасовал его на весах по 1 грамму, 0,5 грамма, говорил для того, чтобы продать его, затем приходили люди, которым фасованный наркотик он отдавал. Если у него возникало желание употребить наркотик, он звонил ФИО28, говорил о нужном весе, а тот – о его стоимости. Если не мог найти ФИО28, звонил ФИО27, чтобы узнать, где ФИО28 С ФИО27 он не обсуждал вопросы стоимости и нужного ему веса наркотика. Слова «полка», «половинка» означает 1 грамм наркотика, «1 плюха» - доза наркотика для курения один раз. Он не помнит, переводил ли деньги за наркотик на карту ФИО27, он мог занять у нее 3000 рублей для покупки наркотика, но переводил ей деньги в счет долга. ФИО27 при нем никогда наркотики не употребляла, её в состоянии наркотического опьянения не видел. 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что какой-либо компрометирующей информацией в отношении ФИО27 он не обладает, с ФИО28 он употреблял ..., наркотик для употребления приобретал у него из рук в руки. ФИО29 приобретал наркотик через теневые площадки, часть приобретенного наркотика сбывал знакомым по цене за 1 грамм ... 3500 рублей, при этом на интернет-площадке 1 грамм ... стоит 2000 рублей. ... у ФИО29 он приобретал во ... года, массой не более 1 грамма, точные даты не помнит, у ФИО27 наркотические средства он не приобретал. Из 36 прослушанных им фонограмм он узнал, что одним из женских голосов на каждой фонограмме принадлежит ФИО27 ФИО30. На прослушанных фонограммах в файлах «...», «...», « ...», «...» голос принадлежит ФИО28. В ходе прослушивания фонограммы в файле «...» ФИО28 сказал фразу: «Да он сказал сейчас зайдет, подождет меня и зайдет. Это, я короче сказал, что ты мутила сама, я мутил свой, пришел сейчас мутить полку пошел себе. А егоная у тебя лежит уже. Все окей?», которая означает следующее: ФИО29 сообщает, что к нему должен зайти знакомый и забрать наркотик, а именно «полку», т.е. 0,5 грамм, при этом поясняет, что данному знакомому надо сообщить, что наркотик, который необходимо сбыть, принадлежит не ему, и что он «мутил», т.е. занимался приобретением другой массы наркотического средства, которая находится не дома. В файле «...» в начале отчетливо слышен смех и голос ФИО28, в дальнейшем также прослушивается голос ФИО29, но речь неразборчивая. Также имеется голос ФИО27 и ФИО1, которая задает вопрос про возможность приобретения ..., при этом часто слышны неразборчивые фразы, произнесенные ФИО29, можно сделать вывод, что разговор ведется на громкой связи в присутствии ФИО29. Фразы: «… пока только один нашелся за три с половой ноль девятый, но он прям сейчас может сделать», «А че по движухе?», «Сколько надо?». «Не знаю, полторушку», «На половинку?», «Мне нужна полка…», «Есть пару точек даже за бабки?», «…пару плюх нужно», «А так никто ничего не мутит, никто ничего не делает?», «Есть полка?», «А там можно еще полочку взять?», «…ты сможешь мне половинку сделать», - означают, что разговор в каждом случае идет о приобретении наркотиков. «Три с половиной ноль девятый» означает 0,9 грамма наркотиков можно продать за 3500 руб., вторая фраза означает, что человек ищет наркотик («движуху») за 1500 руб. «Полка» или «половинка» означает 0,5 грамма наркотика, «плюха» или «точка» - это небольшой кусочек гашиша для употребления путем ингаляции (...). Свидетель ФИО6 эти показания подтвердил, указал, что следователь на него давление не оказывал. Он видел, как ФИО29 через Интернет заказывал наркотик, оттуда и знает о его цене в Интернете. Он был частым гостем в доме ФИО27, там был ФИО29, разговоров между ними о продаже наркотиков не слышал. От ФИО29 он получал наркотики, это видела ФИО27 и вопросов не задавала. Когда покупал наркотик у ФИО29 и его не было дома у ФИО27, ФИО29 пояснял, что передаст его через ФИО27 либо оставит у неё дома. ФИО27, когда он приходил за наркотиком, говорила, где лежит наркотик, либо сама передавал, но точно не помнит. Со стороны ФИО29 ему поступали угрозы. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, показавшем, что ФИО27 и ФИО28 являлись фигурантами по уголовному делу, в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ) «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», по результатам которых составлялся документ, какой, не помнит. Все действия и передвижения фигурантов фиксировались документально. Прослушивание телефонных переговоров проводилось по абонентскому номеру ФИО27 Переписки между ФИО27 и ФИО29 им обнаружено не было, в личном досмотре их не участвовал. В ходе ОРМ был установлен факт сбыта **.**.** или **.**.** года ФИО27 наркотика ФИО1 и факт сбыта наркотика мужчине, фамилию которого не помнит. Прослушивание телефонов происходило по решению суда. Он не видел переписки между ФИО27 и ФИО29 в приложении «...».

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО7., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** в ОКОН УМВД России по г. Сыктывкар поступила оперативная информация из конфиденциальных источников о том, что ФИО27 и ФИО28 причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе ОРМ, в том числе «наблюдение», «контроль записи телефонных переговоров», «снятие информации с каналов связи», было установлено, что ФИО27 и ФИО28, действуя совместно, приобретают в неустановленных местах наркотическое средство каннабиноидной группы, после чего реализуют его своим знакомым из числа потребителей данного наркотического средства. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО27 сбыла наркотическое средство (...) **.**.** ФИО1., **.**.** ФИО3 **.**.** в ходе обыска в жилище ФИО27 был изъят мобильный телефон марки «...», который принадлежал ФИО28 В указанном телефоне **.**.** в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» была обнаружена фотография с изображением лесного массива и трубы теплотрассы, с указанием географических координат, а также указатель в виде нарисованной в графическом редакторе стрелочки, что свидетельствует, как правило, о тайнике-закладке наркотического средства. **.**.** с участием представителей общественности был обследован участок местности, указанный на фотографии, где был обнаружен сверток, в последующем было установлено, что в нем находится наркотическое средство – ..., массой 5,00 грамм. Осмотрев протокол осмотра предметов от **.**.**, пояснил, что в переписке **.**.** в приложении «...» ФИО28 скорее всего отправляет номер банковской карты «дропа», т.е. лица, на которое членами преступного сообщества, занимающегося сбытом наркотиков в сети «Интернет», открывается банковский счет и банковская карта, на которые приобретатели наркотика должны отправить денежные средства, с целью их последующей конвертации в криптовалюту, зачисления в кошелек на теневых интернет-площадках типа «...», «...», «...» и покупки наркотика. Указание ФИО31 ФИО27 цифер «10464» и ответ ему ФИО27 сообщением о выполненном переводе в 10465 руб. свидетельсвуют о выполнении ФИО27 транзакции, вероятнее всего связанной с приобретением наркотического средства (...). Свидетель ФИО7 в судебном заседании эти показания подтвердил.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2., из которых установлено, что **.**.** он проживал с другом ФИО4 и ФИО1 У ФИО1 был День рождения, накануне они все выпивали у него дома. В тот день он спал, ФИО1 его разбудила и попросила в долг 3500 руб. Он не спрашивал для чего и согласился. ФИО1 попросила перевести деньги, возможно под ее диктовку он вводил номер телефона для зачисления денег, перевел указанную сумму ФИО27, т.к. номер ее телефона был у него записан. Деньги отправлял через приложение «...». Потом ФИО1 поехала к ФИО27 и пропала, ему ФИО4 сказал, что она возможно в Эжве гуляет и поехала туда возможно за наркотиком. Он позвонил ФИО27, та сказала, что ФИО1 ушла в магазин за пивом и пропала, возможно, загуляла, т.к. у них есть деньги, пиво и незаконное вещество, что подразумевалось о наркотике. С ФИО1 пропала и ФИО5. ФИО1 появилась через день, сказала, что его подставила, т.к. её задержали с наркотическим веществом, на которое он перевел деньги. Он прослушивал запись телефонного разговора, узнал свой голос и голос ФИО27 Про ФИО28 услышал от полицейских, ранее его не знал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1., пояснившей, что ФИО4 является ее молодым человеком. В одно время он начал уезжать в Эжву, так она узнала про ФИО27 и про их отношения. Позже она приезжала к ФИО27, видела там ФИО28, ранее слышала, что с ней проживает человек, у которого можно взять ..., от кого она это слышала, не помнит, в какой-то компании. В тот день у нее появилось желание взять ... на свой День рождения. **.**.** позвонила ФИО27 и спросила, может ли она помочь приобрести наркотик. В ходе их разговора ФИО27 спрашивала у мужчины, затем сказала ей, что перезвонит, потом через 3 минуты позвонила и сказала, что возможность приобрести наркотик есть, позвала приехать к ней домой, т.к. человек был у нее, назвала стоимость наркотика. Расплачивалась за ... переводом, который сделал ФИО2 у него она их попросила под займ. Когда она и ФИО5 приехали к ФИО27 домой по адресу ..., там был ФИО29. Она, ФИО27, ФИО5 пошли на балкон покурить сигареты, она спросила у ФИО27 про наркотик, та спросила у ФИО29, где его взять, тот ответил, что на полке. Она взяла с полки ..., пошла на балкон и взвесила его на весах, которые были при ней, она заказывала 1 грамм, но было меньше грамма. Она покурила ..., ФИО27 и ФИО5 не курили. Потом они пошли в магазин за пивом, ФИО27 дала им свою банковскую карту. В магазине «...» они купили пиво и сухарики, вышли и их задержали сотрудники, при этом наркотическое средство было при ней. Ранее у нее были неприязненные отношения к ФИО27, сейчас нет. ФИО27 лично ей не предлагала у неё приобретать наркотические средства. Наркотик ФИО27 лично ей не передавала, наркотик она брала с полки, ей ФИО27 сказала, где забрать наркотик. В здании полиции ей наливали алкоголь, права какие-то зачитывались, но давление не оказывали, не угрожали. 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО1., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника Полежаева А.В., из которых установлено, что впервые она употребила наркотик в ... году, употребляла ... путем курения, который приобретала в Интернете для личного употребления. ФИО4., ФИО2., также употребляют наркотические средства, все они проживают в одной комнате по адресу .... Её друг ФИО4. в период с **.**.** по **.**.** проживал с ФИО27, с которой она познакомилась, т.к. хотела возобновить отношения с ФИО4. ФИО27 она написала в «...» и предложила встретиться, та её позвала домой по адресу .... **.**.** она пришла к ФИО27 домой, там были три ее подруги ФИО8, ФИО26 и Лера, они совместно употребили спиртное, а затем ФИО27 предложила ей употребить ... путем курения, на что она согласилась, вместе с ФИО27 они употребили наркотическое средство. В тот день она у ФИО27 осталась дома ночевать. В ходе распития спиртного она договорилась с ФИО27 о том, что в случае необходимости последняя будет предоставлять ей .... Валерия сказала, что ... у нее бывает часто. С учетом того, что в интернет-магазинах ... появляется нечасто и стоимости ... у ФИО27, а также того, что у нее часто возникает проблема с поиском тайников наркотиков, которые она оплачивает и не может найти, ей удобнее было приобретать наркотик у ФИО27 В **.**.** она решила приобрести наркотическое средство – ... 0,5 грамма, его стоимость тогда составляла 2000 руб. Она позвонила ФИО27, с которой ранее договаривалась, и спросила, есть ли у нее наркотическое средство, могла использовать слова «есть 0,5», «есть ли на 2000», «есть руки», «можешь узнать есть что» и т.п. ФИО27 отвечала: «Да, есть, приходи» - если наркотик был в наличии, «Нет, сегодня не получится» - если наркотика не было. **.**.** ФИО27 ей перезвонила и сообщила, что ... есть, при этом не называла название, они понимали друг друга с полуслова. В ходе телефонного разговора массу наркотика называла она, а ФИО27 – цену наркотического средства. В тот день она по приглашению ФИО27 пришла к ней домой, ФИО27 попросила выйти на балкон, где положила для неё на подоконник ... в полимерном пакете и сказала: «Вот бери». Она положила 2000 рублей на подоконник на балконе, затем отщипнула 2 кусочка (2 плюшки) от общего куска полученного наркотика и совместно с ФИО27 употребила ... на балконе, остаток наркотика взяла с собой и позже его употребила сама. Сколько раз она приобретала наркотик у ФИО27 не помнит, она в ее телефоне сохранена как «Лера Эжва». До **.**.** она проживала с ФИО4, от которого узнала, что наркотическое средство он приобретает у ФИО27, которая его продает только тем, кому доверяет. Оплату наркотика она осуществляла ФИО27 либо наличными деньгами, либо денежным переводом на банковскую карту ФИО27. **.**.** она находилась с ФИО2 и ФИО4 по адресу ..., употребляли алкоголь, также у них ночевала ФИО5 из с. .... ФИО5 употребляет наркотическое средство – .... **.**.** у нее должен был быть День рождения, она решила приобрести у ФИО27 ..., в связи с чем позвонила ей на сотовый телефон №... и спросила: «Есть руки», на что та ответила, что узнает. Через некоторое время Валерия перезвонила и сказала, что есть гашиш массой 0,90 грамма за 3900 рублей, какими точно словами она это сказала, не помнит. Затем ФИО2 по ее просьбе перевел 3900 рублей на счет ФИО27. Перезвонив ФИО27, та подтвердила, что денежные средства получила и ждет ее дома. Она и ФИО5 приехали к ФИО27, поднялись к ней в квартиру, где она увидела незнакомого мужчину, сидящего на диване. Она, ФИО5 и Осипова вышли на балкон, Валерия указала на подоконник, где находился ... в виде камешка без упаковки, часть которого употребили на балконе с ФИО27 и ФИО5 путем курения. Затем ФИО27 предложила выпить пиво, передала свою банковскую карту ФИО5. Остаток наркотического средства ..., приобретенного у ФИО27, она положила в левый карман своей куртки. С ФИО5 они пошли в магазин, где приобрели алкоголь и закуску, а когда выходили из магазина, были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых у нее изъяли ... из ее куртки, сотовый телефон «...», электронные весы, принадлежащие ФИО2 (...). Эти показания ФИО1 подтвердила частично, пояснила, что давала их с похмелья, не перечитывала. Не подтвердила показания в части того, что часто приобретала у ФИО27 наркотики и **.**.** договаривалась с ФИО27 о покупке у нее наркотика, приобретала у ФИО27 наркотик один раз, ФИО4 ей не сообщал, что покупает наркотики у ФИО27, показания в части событий от **.**.** подтвердила, дополнила, что ФИО27 спросила у ФИО31, где находится наркотик, потом ей сказала, что можно взять на полке в шкафу.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО1., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что на прослушанной фонограмме под наименованием «...» она обсуждает вопрос с ФИО27 о приобретении наркотического средства – ..., Валерия отвечает, что может продать ей ... «ноль девятый», т.е. массой 0,9 грамма, за 3500 руб., деньги можно перевести ей на банковскую карту. На фонограмме «...» голоса принадлежат ей, ФИО27 и мужской голос, идущий с абоненткой линии ФИО27, который она не узнает, скорее всего он принадлежит её сожителю ФИО29. На аудиозаписи она просит ФИО27 помочь ей приобрести наркотическое средство - ... массой 0,5 грамма или 1 грамм, сообщает ФИО27, что у нее было два «ненахода», т.е. два раза она не смогла найти закладку с наркотическим средством, купленную на интернет-площадке. ФИО27 ей сообщает, что перезвонит «по обстоятельствам», т.е. если сможет ей помочь с приобретением гашиша. На фонограмме «...» она сообщает ФИО27, что едет к ней домой с ФИО5, спрашивает у нее: «Че у тебя есть?», на что та отвечает утвердительно, т.е. она смогла помочь ей приобрести гашиш, который находится у нее при себе. Также уточнила, что ФИО2. перевел ФИО27 ФИО30 не 3900 руб., а 3500 руб. Наркотик она забирала не лично из рук ФИО27, он лежал на подоконнике на балконе, откуда она его взяла и взвесила, масса составила 0,90 грамма. Она сделала из него 1 «плюшку» и покурила. Сожитель ФИО27 – ФИО29 за время их пребывания в квартире к ним не подходил, смотрел телевизор. О том, что наркотическое средство она покупает у ФИО29 через ФИО27, не знала (...). Эти показания ФИО1. подтвердила. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3., согласно которым он является потребителем наркотических средств, ФИО27 знает около года, употребляет ли она наркотики, ему не известно, 1 грамм ... стоит 3000-3500 рублей. Наркотик он приобретал у ФИО27, когда это было, не помнит, созванивался и договаривался с ней о помощи в приобретении наркотического средства. Она дала согласие на это, назвала сумму, затем позвала к себе на квартиру. Потом он пришел в квартиру, наркотическое средство лежало на тумбочке, он его забрал, положил в карман, оплатил наличными, после чего его задержали, ... изъяли. Когда забирал наркотик, в квартире находилась ФИО27, других людей не видел, про ФИО31 ничего не знает. Не помнит, говорила ли ему ФИО27, что придет человек и сделает что-то. Не помнит, приобретал ли ранее у ФИО27 наркотики.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии ФИО3., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что наркотическое средство в последний раз употреблял около недели назад, это был ..., который приобретал у ФИО30. С Валерией познакомился около 2 лет назад в компании бывшей супруги ФИО14 В ходе знакомства узнал, что Валерия употребляет ..., у них сложились доверительные отношения. Он попросил Валерию в оказании ему помощи с приобретением наркотиков, на что она ему не отказала, сказала, что, когда нужны будут наркотики, он может ей позвонить по №... и сказать фразу: «Братан, как жизнь, есть возможность мне помочь?», что означало: он хочет приобрести наркотики, при этом озвучивал ей сумму, тем самым она понимала, какой это будет вес наркотика. Если наркотик был у неё в наличии, она отвечала: «Да, есть, приходи, помогу!», если не было: «Нет, сегодня не получится» или «Нечем помочь». За весь период знакомства он не менее трех раз приобретал у ФИО30 ..., который она передавал у нее дома, где она была одна. Он ей передавал наличные деньги, а она ему комок ..., передача была «из рук в руки». **.**.** он находился дома, ему захотелось приобрести ... для собственного употребления. Так как он знал, что у ФИО30 можно приобрети ..., он ей позвонил на указанный номер телефона и спросил: «Можешь ли помочь, ужен целик?», что означало, что нужен 1 грамм .... Валерия ответила, что перезвонит. Спустя некоторое время Валерия позвонила и пояснила, что «за целик гарика», т.е. за 1 грамм ... ему надо принести 3500 руб., на что он согласился, Валерия попросила прийти к ней домой по адресу ..., номер квартиры не помнит. Когда он зашел в квартиру ФИО27, с ней немного пообщался, затем передал ей 3500 руб., а она ему кусочек ..., т.е. передача наркотика произошла из рук в руки. Посторонних в квартире он не видел. Затем он пошел домой, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по ул. Первомайская, д. 21 в г. Сыктывкаре, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство – ..., которое он приобрел у ФИО30 (...). Эти показания свидетель ФИО3 подтвердил за исключением того, что ФИО27 передавала ему наркотик из рук в руки. Он тогда пришел в квартиру, увидел наркотик в шкафу, взял его, а деньги положил на стол. 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что он прослушал 13 фонограмм, на которых голоса принадлежат ему и ФИО27 На аудиозаписях от **.**.** он с ФИО27 обсуждает вопрос приобретения наркотика – ... массой 0,5 грамма по ценен 1500 руб., который забрал у ФИО30 из ее квартиры, находящейся по адресу .... Денежные средства в размере 1600 рублей (в ходе разговора Валерия просила «докинуть» для нее 100 руб.) он передал ФИО30 наличными, наркотик был не упакован, забрал его с полочки в прихожей (место указала Валерия), никого больше в квартире не видел. Наркотик употребил в тот же день один. На аудиозаписи от **.**.** он с Валерией осуждает вопрос о приобретении у неё наркотика-... массой 1 грамм. Валерия изначально озвучивала цену в 3000 рублей, в итоге оказалось 3500 рублей за 1 грамм. Он пришел домой к ФИО30, она была в квартире одна, с полочки в коридоре забрал ..., положил туда же 3500 рублей, после чего пошел домой и был задержан сотрудниками полиции. Наркотик у ФИО27 он покупал два раза: **.**.** и **.**.**. ФИО28 он не знает, но Валерия в каждом телефонном разговоре ему говорила, что её человек уже пошел за наркотиком, что он скоро придет, поэтому он понял, что наркотики для сбыта она не приобретала, приобретал кто-то из её знакомых, возможно, её сожитель (...). Свидетель ФИО3 показания на предварительном следствии в судебном заседании подтвердил. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его девушкой, с ФИО27 он ранее состоял в отношениях, в то время ФИО27 при нем наркотики не употребляла. Ему неизвестно, причастна ли ФИО27 к сбыту наркотиков. Про ФИО29 ему также ничего не известно. ФИО1 в тот день сидела на сутках, по какой статье, не рассказывала. ФИО27 охарактеризовал как ответственную и любящую мать, как воспитанного человека.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что в период с **.**.** по **.**.** он употреблял наркотические средства ... и ... путем курения, в ... году был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, **.**.** наркотики не употреблял. С ФИО1 совместно проживал с **.**.** до **.**.**, она употребляет ... путем курения, откуда его берет, не знает. С **.**.** по **.**.** стал проживать с ФИО27, которая в его присутствии наркотические средства не употребляла. В этот период 2-3 раза в квартире видел ФИО6, который помогал в воспитании ребенка ФИО27 и по хозяйству. В периоды проживания ФИО27 уходила из дома, говорила, что к подругам, он и ФИО6 либо ФИО2 находились дома с её ребенком. Он подозревал, что у нее появился новый парень. В **.**.** они решили больше не проживать совместно, с **.**.** вновь стал жить с ФИО1 ФИО6 и ФИО1 характеризует положительно, считает, что им можно доверять, они искренние люди. Когда он встретил ФИО1 после освобождения из спецприемника УВД г. Сыктывкара, возможно, это было **.**.**, та ему сообщила, что её и ФИО5 задержали полицейские с наркотическим средством ..., который она **.**.** приобрела у ФИО27. События **.**.** помнит плохо, т.к. употреблял алкоголь, помнит, что ФИО1 и ФИО5 ушли, он их потерял, позвонил ФИО27. **.**.** он занимал у ФИО27 5000 или 6000 рублей и собирался отдать. Ранее у него ФИО27 тоже занимала деньги и бывало их не отдавала, претензий к ней у него нет. ФИО1 не говорил, что должен ФИО27 деньги, не обсуждал с ней вопросы возврата денег. Илико помнит, что **.**.** ФИО1 у него занимала деньги для себя, и он осуществил их перевод (...)

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в тот день они отдыхали в квартире по адресу ..., после на такси поехали с ФИО1 в Эжву, для чего, та не поясняла. В квартире они встретились с ФИО27, там же находились ФИО29 и ребенок ФИО30. Она стояла у порога, ФИО1 прошла в квартиру и разговаривала с ФИО27, при этом в зале ФИО29 смотрел телевизор, ребенок игрался. Наркотические средства в тот день никто не употреблял, разговоров о наркотиках не велось, ей неизвестно о том, приобретала ли ФИО1 наркотические средства, на балкон ее никто не звал, она не видела того, чтобы ФИО1 из рук ФИО27 что-то забирала, ФИО1 ей, когда они вышли из квартиры, ничего не показывала, она не видела, чтоб ФИО29 что-то передавал ФИО1, не видела в руках ФИО27 каких-либо свертков и у кого-либо электронных весов. В квартире находились около 25 минут, после она и ФИО1 ушли в магазин «...», за пивом, ФИО27 дала карту. Сотрудники полиции задержали их, когда они выходили из магазина. При ее личном досмотре при ней была банковская карта ФИО27. Она не знает, были ли при ФИО1 наркотические средства. Допрашивал ее в с. ... в качестве свидетеля ФИО4, при этом давление на нее в ходе допроса не оказывал, она была трезвой и адекватной. 

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что **.**.** она находилась по адресу ..., употребляла спиртное с ФИО1, ФИО4 и ФИО16. ФИО1 с кем-то неоднократно созванивалась, в последующем позвала её съездить с ней **.**.**, для чего, не поясняла. На такси она и ФИО1 приехали по указанному адресу, пришли в квартиру, где ФИО1 ее познакомила с ФИО27 и ФИО28, в квартире находился ребенок 2-3 лет. Они сняли верхнюю одежу, проследовали в гостиную комнату, где общались на различные темы, диалог о наркотических средствах и их стоимости не шел. ФИО1 и ФИО27 отлучались в другую комнату, о чем они там общались, не знает, она находилась в комнате с ФИО28 После их возращения, они позвали её на балкон покурить. На балконе ФИО27 достала из кармана своей толстовки сверток размерами 0,5 на 3 см (кусок наркотического средства - ...), взвесила его на электронных весах, получилось менее грамма. Затем каждая из них отщипнула чуть-чуть от куска ... и втроем они покурили. ФИО1 положила себе в карман своей курки оставшуюся после курения часть ..., после чего пошли в магазин «...», которй располагается рядом с домом ФИО27, при выходе из которого их задержали сотрудники полиции. Считает, что ФИО1, несмотря на алкогольное и наркотическое опьянение, могла адекватно все воспринимать и помнить обстоятельства происшедшего. ФИО31 в ее присутствии никакие действия, направленные на сбыт наркотического вещества, не совершал (...). Свидетель ФИО5 в судебном заседании эти показания подтвердила частично, пояснила, что не рассказывала при допросе об обстоятельствах сбыта ... ФИО27 ФИО1

Показаниями в судебном заседании свидетеля «Бро», допрошенного в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, пояснившего, что он является потребителем наркотических средств, ФИО27 и ФИО29 также употребляли наркотики растительного происхождения, он наблюдал это лично, также они оба продавали ему наркотики примерно в период с **.**.** по **.**.**, приобретал у них более трех раз, действовали совместно. Наркотики он брал у ФИО29, а Осипова выполняла роль посредника, т.е. передавала их ему. Перед покупкой наркотика он созванивался либо с ФИО29, либо с ФИО27, оплачивал наркотик деньгами, передача наркотика и денег происходила из рук в руки. Когда находился дома у ФИО27, наркотик ему передавали либо ФИО27, либо ФИО29. Передача наркотика проходила либо на улице, либо дома у ФИО29 по адресу ..., либо дома у ФИО27 по адресу .... ... приобретал за 1 грамм за 3500-4000 руб. Это происходило регулярно. ФИО29 и ФИО27 предложили ему приобретать наркотик у них. Также он видел, как ФИО29 расфасовывал наркотические средства и продавал их другим лицам за деньги. От ФИО29 поступали ему угрозы, он боится за себя и своих близких.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля «Бро», оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что с **.**.** до **.**.** ФИО29 и ФИО27 проживали вместе на съемной квартире. ФИО29, помимо употребления наркотических средств, занимается их распространением среди жителей Эжвинского района г. Сыктывкара, занимался этим еще до сожительства с ФИО27. Ему лично известно, что ФИО29 с помощью интернет-площадки «...» в интернет-магазине покупал закладочно-тайниковым способом наркотические средства массой не менее 5 грамм, после чего сбывал большую часть наркотика «из рук в руки», т.е. контактным способом, по цене, превышающей среднерозничную цену наркотика на интернет-площадке, по слухам знает, что занимается этим ФИО29 более года. Он с ним знаком с **.**.** и с этого времени знает, чем занимается ФИО29. С начала их знакомства, ФИО29, зная, что он находится потребителем наркотиков, предложил ему покупать наркотическое средство у него из рук в руки, на что он согласился и неоднократно покупал лично у него в течение **.**.** и **.**.** наркотическое средство – ... по цене 3-4 тысячи рублей за 1 грамм, за что он ему лично передавал денежные средства. Было несколько случаев (не менее пяти), когда он вместе с ФИО29 ездил по его просьбе за закладками с оптовой партией наркотика, закладки были как правило в пределах Эжвинского района г. Сыктывкара и массой 5, 10, 15, 20 грамм, он в приобретении ФИО29 наркотика никакого участия не принимал. Из указанных партий наркотика он покупал у ФИО29 для личного потребления 1 грамм. В **.**.** он ездил с ФИО29, который забрал закладку с наркотическим средством – ..., после чего они приехали к нему в общежитие по адресу ..., где ФИО29 взвесил приобретенный наркотик, его масса оказалась 10 грамм. После этого ФИО29 передал ему 1 грамм наркотика, а он ему отдал деньги в размере 3 или 4 тысяч рублей. Оставшийся наркотик ФИО29 расфасовал на весах на 9 частей по 1 грамму, затем ему стали поступать телефонные звонки, а после приходить люди, которые в его присутствии приобретали у ФИО29 наркотик из рук в руки. Со слов ФИО29, ему известно, что когда-то он работал закладчиком на магазин по продаже наркотических средств. До **.**.** он близко общался с ФИО27, вместе с ней употреблял наркотические средства – ..., ..., она никогда не была замечена им в сбыте наркотиков, до начала сожительства с ФИО29 постоянно пыталась купить наркотик, в том числе и у ФИО29. В **.**.** ему от ФИО27 стало известно, что её новый парень – ФИО29, он просит её помогать сбывать наркотические средства, искать знакомых потребителей, предлагать им помощь в приобретении наркотика, получать от них денежные средства и передавать их ему. Со слов ФИО27, за наркотиком она с ФИО29 никогда не ездила, денежные средства на его покупку не передавала, ей было известно, что у ФИО29 всегда имеется наркотик. Узнав об этом от ФИО27, он, не желая встречаться с ФИО29, просил ее продать ему ..., передавал ей наличные денежные средства, забирал у нее из рук в руки наркотическое средство в квартире **.**.**, при этом понимал, что фактически наркотик покупает у ФИО29. ФИО27 не умеет приобретать наркотики при помощи мессенджера «...» и интернет-площадок. ФИО3 и ФИО1 являются потребителями наркотиков (...). Свидетель «Бро» в судебном заседании эти показания подтвердил. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17., пояснившей, что по делу она допрашивала трех свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО4. Когда ФИО1 пришла на допрос, начала жаловаться на состояние здоровья, её допрос был перенесен на другой день. При допросе в следующий день ФИО1 себя чувствовала хорошо, не жаловалась, признаков нахождения в алкогольном или наркотическом опьянении у нее не наблюдалось. Обычно она при допросе записывает данные допрашиваемого, разъясняет права, задает вопросы, ответы излагаются в письменном виде, на черновике она их всегда распечатывает, дает их читать и зачитывает вслух, после этого уже потом лица подписывают свои показания, алкоголь допрашиваемым не наливает. Ответы ФИО1 она записывала на компьютере, после прочтения вносили исправления, какие, не помнит, потом уже ФИО1 их подписала. На ФИО1 никто давления не оказывал перед допросом. Допросы ФИО4 и ФИО2 прошли в таком же порядке допроса. ФИО4 потом ей звонил, хотел что-то дополнить, копии его допроса были у него на руках. ФИО27 она допрашивала один раз, допрос происходил в присутствии защитника. При допросах лиц она всегда смотрит на все материалы дела: рапорты, объяснения. Если человек допрашивается в первый раз, она в допросе может ориентироваться по объяснениям, показания они никогда не подгоняет, у каждого человека свой способ изложения мыслей, в связи с чем может задавать уточняющие вопросы. Состояние здоровья ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО27 при их допросах было нормальным, давление на них не оказывалось, от себя в протоколы допросов она ничего не дописывала и не придумывала. Перед допросами алкоголь допрашиваемым она не наливает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО27 давно, о её противоправной деятельности ничего не знает, она не склонна к этому. ФИО27 не пьет, не курит, наркотические среда не употребляет, не предлагала ей покупать их у нее. От ФИО6 она слышала, что ФИО27 проживает с мужчиной, что-то распространяющим и занимающимся чем-то незаконным. ФИО27 - заботливая мама, всегда с ребенком, не могла уходить из дома и оставить своего ребенка на других людей. С ФИО27 они помогали партии «Новые люди», убирали мусор на пляже, проводили спортивные мероприятия. ФИО3. приходится её бывшим мужем, не знает, употребляет ли он наркотики. ФИО27 он знает сам, ничего не говорил по поводу того, созванивается ли он с ФИО27, не говорил, знаком ли с ФИО29, по факту сбыта наркотика ей ничего не известно. Как-то ФИО3 не мог дозвониться до ФИО27 и попросил её спросить у ФИО27 о займе денег. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании охарактеризовал ФИО28 с положительной стороны, знает его с 3-летнего возраста, рос на глазах, помогал ему, ходил в магазин за продуктами, чистил снег с гаража. Во взрослом возрасте в алкогольном или наркотическом опьянении его никогда не видел, посторонних в общежитие не водил, ко лжи не склонен, работал монтажником. С **.**.** он переехал н другой адрес, в связи с чем не видел, что происходило в общежитии. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она и ФИО27 – лучшие подруги, знакома с нейс детского сада, бывала у нее дома в гостях, видела там ФИО29. В день задержания, около 5-6 часов вечера они сидели на кухне в квартире ФИО27, которая была в нормальном состоянии. В это время раздался звук разбитого стекла. ФИО27 сама открыла входную дверь, зашли люди в касках. В квартире находился и ФИО29. Затем проводился обыск с собакой, после их доставили в полицию. В полиции ее опросили и отпустили. ФИО27 - хорошая мама, одна воспитывает ребенка, которого на несколько дней другим людям никогда не оставляла. Никогда не видела ФИО27 в состоянии наркотического опьянения, она ей не предлагала употреблять наркотики. О продаже ФИО27 и ФИО29 наркотиков ей ничего не известно. Когда она приходила к ФИО27, ФИО29 играл с её ребенком, покупал ему вкусные продукты. ФИО29 и ФИО27 не расходились. 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что с **.**.** до **.**.** проживала с ФИО27 в ее квартире, ФИО29 не жил с ними. В период проживания ФИО27 не предлагала ей употреблять наркотики, подозрительные люди к ней за наркотиками не приходили, речи об употреблении наркотиков не велось. Их дети ходят в одну группу. ФИО27 состояла в родительском комитете, помогала в организации праздников, собирала денежные средства на мероприятия, занимается сыном, отводит его на тренировки, курсы.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что **.**.** он и ФИО27 сожительствовали, наркотики не употребляли. Охарактеризовал ее с положительной стороны. При прослушивании фонограммы «...» пояснил, что просил у ФИО27 игрушку, фонограмм «...», «...», «...», «...» - с ФИО27 обсуждал бытовые вопросы о посуде, фраза «на половинку» означает половинка амулета «Сердечко», вопрос о приобретении наркотических средств не обсуждали, фонограммы «...» не помнит, не знает, что «плюха» - это кусочек .... Наркотики у ФИО27 и ФИО29 он не приобретал, мог переводить ФИО27 деньги для её сына ФИО12 (...).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что на фонограмме «...» шел разговор с ФИО27 по поводу её похмелья, предлагал ей коньяк, который она просила принести ему домой; на фонограмме «...» речь велась с ФИО27 о том, сможет ли она передать Роману остатки коньяка по цене 400 руб., на что она ответила, что ничем помочь не сможет. Речи о наркотиках в диалогах нет, их он не употребляет, не знает, употребляет ли их ФИО27 (...).

Вина подсудимых в совершении вмененных им преступлений подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом зам. начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару ФИО19 о том, что около ... **.**.** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу ... задержана ФИО1 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО1 изъято наркотическое средство – ... массой 0,8 грамма, которое она приобрела у гражданина «Л», в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

- актом от **.**.** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО27, проживающей по адресу ..., согласно которому около ... по адресу ... направились две девушки: ФИО1 и ФИО5 ФИО1 осуществила по сотовому телефону звонок, после чего на балконе ... появилась наблюдаемая и произнесла фразу: «Второй этаж». ФИО1 и ФИО5 около ... зашли в квартиру наблюдаемой, в ... вышли и зашли в магазин «...». Поскольку имелись основания полагать, что женщины хранили при себе наркотическое вещество, они были задержаны и доставлены в УМВД России по г.Сыктывкар (...);

- протоколом от **.**.** личного досмотра ФИО1., в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство «...», находящееся в левом кармане её куртки (...);

- справкой от **.**.** №... об исследовании, согласно которой представленное пластичное вещество коричневого цвета массой 0,80 грамма, изъятое 20.10.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1., является наркотическим средством - ... (...);

- заключением эксперта от **.**.** №..., согласно которому представленное пластичное вещество коричневого цвета массой 0,75 грамма, изъятое 20.10.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1., является наркотическим средством - ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра бумажного конверта, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством - ... массой 0,70 грамма. Указанный бумажный пакет имеет оттиск печати ЭКЦ МВД по РК и пояснительный текст «К справке об исследовании №... от 20.**.**.**…в данном конверте находится фрагмент пластичного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.**» (...); 

- рапортом от **.**.** зам. начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару ФИО19 о том, что около ... **.**.** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу ... задержан ФИО3., у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство – ... массой 0,97 грамма, которое он приобрел у гражданина «Л», в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (...);

- актом от **.**.** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО27 и ФИО28, проживающих по адресу ..., согласно которому около ... ФИО29 зашел в кв. по адресу ..., в ... вышел и сел а автомобиль ..., в качестве пассажира. На котором в ... доехал до д. по адресу ..., вышел из машины, прошел в лесополосу, где совершил поисковые действия. Затем в ... вышел из лесополосы и у д. по адресу ... сел в подъехавший автомобиль марки ..., и в ... подъехал к д. по адресу ..., зашел в квартиру №..., откуда в ... вышел, пошел по дворовой территории, около ... зашел в ... подъезд указанного дома и в ... оттуда вышел. Около ... к ... подъезду д. по адресу ... подошел ФИО3 позвонил в домофон, затем зашел в квартиру наблюдаемой, в ... вышел из квартиры, затем в ... зашел в ... подъезд указанного дома, где ни с кем не встречался, осматривал территорию двора, после в ... вышел из ... подъезда и через дворовые территории направился в сторону по адресу .... ФИО31 в ... зашел в квартиру по адресу .... Поскольку имелись основания полагать, что ФИО3 хранил при себе наркотическое вещество, приобретенное у наблюдаемой, он в ... был задержан у д. по адресу ... и доставлен в УМВД России по г.Сыктывкар (...);

- протоколом от **.**.** личного досмотра ФИО3., в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство «...», находящееся в левом кармане его куртки (...);

- справкой от **.**.** №... об исследовании, согласно которой представленное пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 0,97 грамма, является наркотическим средством - ... (...);

- заключением эксперта от **.**.** №..., согласно которому представленное пластичное вещество коричневого цвета массой 0,95 грамма, является наркотическим средством - ... (...);

- копией протокола от **.**.** осмотра предметов: бумажного конверта с пояснительной запиской с одной стороны «в левом кармане куртки у ФИО3 изъято вещество пластичной консистенции, с пояснительными записями «к справке №... от **.**.**» « к заключению эксперта №... от **.**.**. В данном бумажном конверте находится полимерный пакет с наркотическим средством – ..., массой 0,95 грамма (...); 

- протоколом от **.**.** обыска кв. по адресу ..., откуда изъяты две полимерные бутылки объемом 0,5 л с оплавлениями в нижних частях, 2 электронных весов, сотовые телефоны «...», «...», «...», банковские карты ... №..., №... на имя ФИО27 ФИО30, ... №..., ... №... на имя ФИО27 ФИО30, ... №... на имя ФИО27 ФИО30, №... на имя ФИО28, №... на имя ФИО27 ФИО30, №... на имя ФИО27 ФИО30, ноутбук «...» с зарядным устройством, кошелек с 2800 рублей, денежные средства в сумме 5500 рублей, USB-накопитель 16 Гб (...);

- заключением эксперта от **.**.** №..., согласно которому на поверхности бутылок, изъятых **.**.** в ходе обыска по адресу ..., содержатся следы наркотического средства – ... (...);

- заключением от **.**.** эксперта №..., согласно которому на поверхности двух весов, изъятых **.**.** в ходе обыска по адресу ..., содержатся следы наркотического средства – ... (...); 

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО28 и ФИО27, показавшей об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО3 и ФИО1 следующее. Днем ей позвонил ФИО3 и спросил, может ли она помочь в приобретении .... Она спросила у Эдуарда, на что тот ответил, что позже. После Эдуард оставил в прихожей наркотики, которые забрал ФИО3, оставив деньги. Стоимость и массу наркотика сообщала она по словам Эдуарда. Также ей звонила ФИО1 и попросила помочь найти .... Она согласилась и опять спросила у Эдуарда об этом. Эуард оставил наркотик на столе в маленькой комнате, деньги поступили на её карту от друга ФИО1. Эдуард тогда был у нее дома, когда приходила ФИО1. Вину в совершенном преступлении признает. ФИО28 показания ФИО27 подтвердил частично. Он знает, ФИО30 звонили в поисках наркотика, а она спросила у него. Он позвонил знакомому, как зовут и номера телефона не помнит. Затем он через сайт приобретал ... – «целик» для личного употребления, но Валерия просила его оставить данный наркотик в прихожей, для каких целей, не знает. Наркотик он не продавал, ФИО3 ему не знаком. На счет продажи наркотика ФИО1 не подтверждает, её не знает, наркотик нигде не оставлял, ничего по данному факту не знает, вину в совершении преступления не признает (...);

- рапортом от **.**.** зам. начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару ФИО19 о том, что в результате проведения мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств в г. Сыктывкар, зафиксирован факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства – ... массой 5 грамм, т.е. в значительном размере, ФИО27 и ФИО28 группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем в их действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (...); 

- справкой от **.**.** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», согласно которой исследован мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО28, в котором имеются фотографии, имеющие значение для дела, в т.ч. фотография с координатами закладки: ... (...);

- проколом от **.**.** обследования участка местности, а именно местности с координатами: ..., откуда изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета (......);

- справкой от **.**.** об исследовании №..., согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 5,00 грамм, находящееся в полимерном пакете, обмотанном липкой полимерной лентой белого цвета, является наркотическим средством – ... (...);

- заключением от **.**.** эксперта №..., согласно которому пластичное вещество темно-коричневого цвета массой 4,98 грамм является наркотическим средством – ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра полимерного пакета №... с пояснительным текстом «к заключению эксперта №... от **.**.**», в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством – ... массой 4,98 г. и пустой конверт (первоначальная упаковка) (...);

- протоколом от **.**.** осмотра документов, представленных в электронном варианте на электронную почту, согласно которым скачаны 2 файла с информацией, в файле ... имеется файл «...» с информацией о том, что по счету №... на имя ФИО27 произошло зачисление **.**.** в ... от ФИО2 с карты №... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра диска с информацией по банковскому счету ... №... банковской карты №..., открытых на имя ФИО27, согласно которого установлено, что в ... **.**.** произошло пополнение счета на сумму 10465 руб. от клиента «...», номер счета и банковской карты отсутствуют, в ... **.**.** списание со счета 10465 руб. в связи с переводом на банковский счет №... (...); 

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: двух выписок ... о движении денежных средств за период с ... по **.**.**. По банковскому счету №... ФИО28 имеются переводы от ФИО27 **.**.** на 2500 руб., **.**.** на 500 руб., **.**.** на 500 руб., а также многочисленные переводы от лиц, счета которых не указаны, на 1500 руб., 1750 руб., 3000 руб., 6000 руб., 9700 рублей от **.**.** и другие суммы. С указанного счета ФИО31 переводились **.**.** в ... 10456 руб., **.**.** в ... 10005 руб., **.**.** в ... 10010 руб. на банковскую карту №.... По банковскому счету №... ФИО27 имеются переводы ФИО28 **.**.** и **.**.** на 2500 руб. и 500 руб., и перевод **.**.** от ФИО28 на 500 руб. (...);

- сведениями ООО «...» от **.**.**, согласно которым принадлежат абонентские номера: ... – ФИО28, ... – ФИО27, ... – ФИО3 (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: детализации телефонных соединений ООО «...»: **.**.** в ..., ..., ..., ... происходили телефонные звонки между абонентскими №... (ФИО27) и №... (ФИО1 а также 4 несостоявшихся исходящих звонков в период с ... до ... ФИО27 ФИО1.; **.**.** ..., ..., ... происходили телефонные звонки между абонентскими №... (ФИО27) и №... (ФИО3.). Все звонки происходили с привязкой номера телефона ФИО27 к базовой станции по адресу .... Также имеются многочисленные соединения ФИО27 с ФИО28, ФИО3., ФИО11., ФИО15., ФИО14. (...);

- рапортом от **.**.** об обнаружении признаков состава преступления начальника ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару ФИО22., согласно которому **.**.** в ... у д. по адресу ... была задержана ФИО1 с признаками наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования от **.**.** №... у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, содержащего в своем составе .... ФИО1. пояснила, что приобрела наркотическое средство - ... у ФИО27 по адресу ..., и там же употребила его. В действиях ФИО27 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (...); 

- копией акта от **.**.** №... ГБУЗ РК «КРНД» медицинского освидетельствования на состояние опьянения и копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены ... (...);

- копией постановления от **.**.** Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, которым ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: свертка с 9 свертками с фрагментами марли, на которых имеются смывы рук ФИО3., ФИО28, ФИО27, бумажный конверт с USB-накопителем, на котором записана информация по обыску от **.**.**, бумажного конверта с 8 банковскими картами (2- ..., 1 – ..., 1 – ..., 4 – ...), изъятыми в ходе обыска от **.**.**, из которых карты №..., №..., №... ... выпущены на имя ФИО27, №... ... выпущена на имя ФИО28, №... ... – на ФИО27, №... – на ФИО27, №... выпущена ..., №... – ... (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: бумажных денежных купюр на сумму 8300 рублей с указанием серии и номера каждой купюры, изъятых в ходе обыска от **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** наложения ареста на имущество: бумажных денежных купюр на сумму 8300 рублей, изъятых в ходе обыска от **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов, банковской карты ... №... на имя ФИО27 ФИО30, изъятой в ходе личного досмотра ФИО5 (...);

- стенограммой от **.**.** телефонных переговоров ФИО27 Установлены переговоры **.**.**: в ... с ФИО1., которая просила ФИО27 сделать ей ... 0,5 или целик, ФИО27 ответила, что перезвонит позже; в ... – с ФИО1., которой ФИО27 сообщила, что нашелся один за три с половиной ноль девять, он может сделать сейчас, забрать можешь сейчас, приехать надо будет к ней. ФИО1 спросила: «Ноль девять?... Три с половиной? ФИО27 ответила: «Да, вот так сказали». ФИО1 спросила: «Ну че на твою переводим?» ФИО27 ответила: «Да»; ... с ФИО11., у которого ФИО27 спросила: «Ну типа надо еще?», тот ответил: «Не пока не надо. Ну а так если что можно будет обращаться?», ФИО27 сказала: «Да»; в ... с ФИО1., спросившей у ФИО27, дома ли она, она с девчонкой почти в Емвале. ФИО27 ответила, что дома. ФИО1 спросила: «Че у тебя есть?», ФИО27 ответила: «Да»; ... с ФИО2., которому пояснила, что они пошли в магазин, купили, вышли из магазина и не пришли, исчезли, у них есть пиво, есть эта (нецензурное слово), у них есть все че им. 

Переговоры **.**.**: в ... с ФИО14., спросившей у ФИО27, не поможет ли она ФИО3 на полторашку, а то он страдает, на что та ответила, что можно спросить. ФИО14. сказала ей, чтоб она узнала, а она скажет ФИО3, чтоб он ей позвонил; в ... с ФИО3, у которого ФИО27 спросила: «Нужна помощь?» ФИО3 ответил утвердительно, ФИО27 сказала: «Да так-то есть. Че на карту кините?». ФИО3 спросил о том, на какую карту и по этому номеру, на что ФИО27 ответила утвердительно. ФИО3 спросил: «А если налик че делать?». ФИО27 ответила, что они состыкуются, примерно через часик-полтора. ФИО3 спросил: «Ну если че на этот номер на сберку?», ФИО27 ответила: «Угу»; в ... с ФИО3., сказавшей ФИО27, что будет налик, он будет ждать ее звонка. ФИО27 ответила, что так будет дольше, но у нее будет, она ждет человека, который должен принести, как все у нее будет, она ему позвонит; в ... ФИО3 позвонил и спросил у ФИО27: «Лера, чтобы не упустить момент мне сколько нужно полторашка или тыщу семьсот пятьдесят». ФИО27 предложила ему по-братски накинуть сотку. ФИО3 спросил о том, что надо ей тысячу шестьсот, на что ФИО27 ответила утвердительно; в ... ФИО3 спросил у ФИО27 долго ли еще ждать осталось, меньше полчаса, на что та ответила утвердительно; в ... ФИО27 сообщила ФИО3 о том, что можно к ней прийти, у нее дома; в ... ФИО3 спрашивает у ФИО27, можно ли взять еще полочку, она ответила, что спросит; в ... ФИО27 спросила у ФИО3 заберет ли он, на что тот ответил, что позвонит, когда будет подходить; в ... ФИО3 сообщил, что примерно через 25 минут подъедет типчик, и спросил: «А так все в силе?», ФИО27 дала утвердительный ответ. 

Переговоры **.**.** с ФИО11., который сказал ФИО27, что заберет в ближайшее время один, сейчас он вышел из душа, как высохнет, так и соберется. ФИО27 давала утвердительные ответы; в ... ФИО11. спросил у ФИО27 о том, можно ли к ней сейчас прийти. ФИО27 ответила, что может ему вынести сейчас. Он спросил у нее о том, может ли она ему сделать половинку, а потом, если что, он может быть заберет вторую, на что ФИО27 согласилась; в ... ФИО3 сказал ФИО27, что ему надо полторушку. ФИО27 ответила: «Ну сейчас че посмотрим»; в ... переговоры с ФИО11., который спросил у ФИО27: «Если ФИО23 подойдет ты сможешь с ним встретиться?». ФИО27 спросила: «На половинку?». ФИО11 ответил: «Угу. Скажу, чтоб он до тебя шел». ФИО27 ответила, что пусть идет; в ... ФИО11 сообщил ФИО27, что в подъезде стоит человек. ФИО27 сказала, что не знает, какую дать. ФИО11 ответил, что побольше. ФИО27 предложила, чтоб человек поднимался в №... квартиру; в ... с ФИО28, который сказал ей: «…он стоит на падике, тебя ждет». ФИО27 ответила, что ему сказала зайти. ФИО28 сообщил: «Да он сказал сейчас зайдет, подождет меня и зайдет. Этот я короче сказал, что ты там мутила сама, я мутил свой, пришел сейчас мутить полку пошел себе. А егоная у тебя лежит уже. Все окей?», на что ФИО27 ответила: «Так да».

Переговоры **.**.**: в ... с ФИО28, которому ФИО27 сказала, что ей нужна полка. ФИО28 ответил: «Угу, надо бабок». ФИО27 ответила, что у нее они есть, на что ФИО31 сказал, что надо побольше сделать, и спросил, много ли у нее денег, предложил бабки крутануть, у него есть полторашка, у нее есть полторашка, надо бы еще пару трешек. Спросил ФИО27: «Ну что, тебе никто не звонил?», ФИО27 ответила, что нет. ФИО28 сказал: «Надо брать, ну а так может еще кто-нибудь позвонит»; в ... с ФИО15., у которого ФИО27 спросила, есть ли у него варианты, ей плохо. ФИО15 ответил, что есть у него заначка, может немножко облегчить ей жизнь, наберет ее позже; в ... с ФИО3 у которого спросила, есть ли пару точек, т.е. пару плюх, ей прямо сейчас нужно. ФИО3 ответил, что у него их нет. 

Переговоры **.**.**: в ... с ФИО11., который спросил у ФИО27, есть ли у нее плюха, на что та ответила отрицательно; в ... с ФИО24., у которого ФИО27 спросила, есть ли у него плюхо, ей плохо, на что тот ответил отрицательно; в ... с ФИО3., который спросил у нее, есть ли возможность ему помочь. ФИО27 ответила, что да, скоро будет, через часик другой ей привезут; в ... ФИО27 сообщила ФИО3.: «Ну все здорово уже пошел, сейчас привезут уже скоро»; в ... ФИО28 сообщает ФИО27, что сейчас зайдет и будет не один; в ... ФИО27 сообщила ФИО3., чтобы он приходил к ней, за ноль девятый ей «три пятьсот сказали». Когда ФИО3 начал выражаться нецензурными словами, ФИО27 сказала, чтобы он подождал, она взвесит, потом сообщила: «А не тут ровно почти». ФИО3 сказал, что идет к ней (...);

- протоколом от **.**.** осмотра мобильного телефона марки «...», изъятого **.**.** у ФИО3 в результате которого установлено, что имелись телефонные звонки с абонентским номером «...», используемым ФИО27, а именно: в ... **.**.** входящий вызов продолжительностью 9 сек., в ... **.**.** исходящий вызов продолжительностью 25 сек., в ... **.**.** исходящий вызов продолжительностью 12 сек., в ... **.**.** исходящий вызов, в ... **.**.** исходящий вызов, в ... **.**.** исходящий вызов продолжительностью 48 сек., соединений с абонентским номером «...», используемым ФИО28, не установлено (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: бумажного конверта оптическим диском, содержащим 20 аудиофайлов, и бумажного конверта с оптическим диском, содержащим 16 аудиофалов. Указанными аудифалами зафиксированы телефонные разговоры ФИО27 **.**.** с ФИО1, ФИО2., **.**.** с ФИО3., **.**.** с ФИО11., ФИО32, **.**.** с ФИО28, с ФИО15., ФИО3., ФИО13., **.**.** с ФИО11., ФИО24., ФИО28, ФИО15 Суть телефонных разговоров отражена в вышеуказанной стенограмме от **.**.** телефонных переговоров (...); 

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО2 на оптическом диске № 1, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, на котором имеются 20 аудиофайлов. При открытии аудиофайла под наименованием «...» прослушивается диалог между ФИО2 и ФИО27 по поводу исчезнувших людей, которых возможно закрыли (...);

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемой ФИО27 на оптических дисках № 1 и № 2, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, на которых имеются 20 аудиофайлов и 16 аудиофайлов соответственно. Участниками следственного действия прослушивались все аудиофайлы, проводилась фотофиксация (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов, изъятых в ходе обыска от **.**.** по адресу ...: двух бутылок из полимерного материала, на донцах которых имеются отверстия диаметром 1,2 см, сделанных путем оплавления, на внутренних поверхностях бутылок имеются наслоения коричневого цвета, следы копчения пластика; монеты достоинством 5 руб., двух портативных электронных весов, ноутбука «...», а также изъятых в ходе личного досмотра **.**.** ФИО1 портативных электронных весов (...); 

- протоком от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО28 на оптических дисках № 1 и № 2, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, на которых имеются 20 аудиофайлов и 16 аудиофайлов соответственно. Участниками следственного действия прослушивались все аудиофайлы, проводилась фотофиксация (...);

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО11 на оптических дисках № 1 и № 2, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27 На диске № 1 прослушивались аудиофайлы «...», «...», «...», «...», на диске № 2 прослушивались аудиофайлы «...», «...» (...);

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО1 на оптических дисках № 1 и № 2, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, на которых имеются 20 аудиофайлов и 16 аудиофайлов соответственно. Участниками следственного действия прослушивались все аудиофайлы, проводилась фотофиксация (...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов, изъятых в ходе обыска **.**.** квартиры ФИО27, а именно: мобильного телефона марки «...», установлено наличие в телефоне контакта, записанного как «Панам Типчик», №..., двух фотографий ФИО28; мобильного телефона марки «...», в котором имеются фотографии ФИО27 и ФИО28; мобильного телефона марки «...», в котором имеются неоднократные соединения в период с ... **.**.** по ... **.**.** с телефоном ФИО3 в период с ... **.**.** по ... **.**.** с ФИО28, в период с ... **.**.** по ... **.**.** с ФИО11., в период с ... **.**.** по ... **.**.** с ФИО1., в ... и ... **.**.** с ФИО14., в период с ... **.**.** по ... **.**.** с ФИО15., в период с ... **.**.** по ... **.**.** с ФИО13. Поступали СМС-сообщения: в ... от **.**.** от ФИО3 с текстом «Лера есть какой-нибудь ориентир по времени о то холодно а в падике стоять не охото?)))», в ... **.**.** от ФИО1 с текстом: «Есть варик взять сегодня у тебя?», в ... **.**.** от системного номера «...» с текстом «Пополнение…2800 RUB. Эдуард П…», с системного номера ... в ... **.**.** о зачислении перевода 3000 руб. от ФИО11., в ... **.**.** о зачислении первода 3500 руб. от ФИО2., в ... **.**.** о зачислении перевода 1500 руб. от ФИО11., в ... **.**.** о зачислении перевода 10465 руб. от Эдуарда Андреевича П. При осмотре приложения «...» установлена переписка между ФИО27 и ФИО28 **.**.**, **.**.**- ФИО29 сообщает: «5596 5411 2073 7814», «10465», ФИО27 в ответ отправляет ему скриншот чека от **.**.** (...);

- протоколом от **.**.** очной ставки между ФИО28 и ФИО27, показавшей, что никакого отношения к преступлению по факту покушения на сбыт наркотического средства – ... массой 5 грамм не имеет, не помнит, с какой целью она перевела 10465 рублей на счет, который ФИО28 **.**.** направил ей через мессенджер «...» и число 10465, с приобретением наркотиков это связано не было. ФИО28 был должен ей 10000 рублей, в счет долга вернул 8300 руб. наличными, остался должен 1700 руб. На какие цели он занимал, не интересовалась. Не помнит, для каких целей перевела в ... **.**.** со своей банковской карты ... на банковскую карту «...» ФИО28 9700 руб., с приобретением наркотиков не связано. По вопросам сбыта наркотических средств **.**.** ФИО1., **.**.** ФИО3., о людях и обстоятельствах, которые зафиксированы ранее прослушанной ею фонограммой, отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО31 на вопрос, для каких целей **.**.** он в мессенджере «...» направил ФИО27 номер счета банковской карты и число «10465», на что она ему направила скриншот чека ..., согласно которому он переслал ей 10465 руб., и не был ли этот перевод связан с приобретением наркотиков, ответил, что не помнит, для чего перевел деньги, скорее всего он был связан с приобретением продуктов, с приобретением наркотиков не связан. Также пояснил, что занимал у ФИО27 10000 рублей, на какие цели, не помнит, вернул ей 8300 руб. наличными. На вопрос, для каких целей **.**.** он перевел 10005 руб. со счета своей банковской карты «...» на счет, не принадлежащий ни ему, ни ФИО27, было ли это связано с приобретением наркотиков, ответил, что не помнит, для чего и куда переводил денежные средства, с приобретением наркотиков не связано. На такой же вопрос относительно переведенных **.**.** 10010 руб. ФИО28 ответил, что, насколько он помнит, покупал криптовалюту. По вопросам сбыта наркотических средств **.**.** ФИО1., **.**.** ФИО3., по факту покушения на сбыт наркотического средства – ... массой 5 грамм, отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (...);

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО14 на оптическом диске № 2, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, на котором имеются 16 аудиофайлов. При открытии аудиофайла под наименованием «...» прослушивается диалог между двумя женщинами. Женщина № 1 обращается к женщине № 2, которую называет Лерочкой и спрашивает у нее, не поможет ли она ФИО3 на полторашку, на что та отвечает: «…можно спросить так-то бы». Женщина № 1 сказала, что передаст ФИО3 о необходимости перезвонить ей (...); 

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО6 на оптическом диске № 1, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, на котором имеются 20 аудиофайлов. Участниками следственного действия прослушивались все аудиофайлы, проводилась фотофиксация (...); (...); 

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО3 на оптических дисках № 1 и № 2, содержащих результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27 На диске № 1 прослушивались аудиофайлы «...», «...», «...», на диске № 2 прослушивались аудиофайлы «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...» (...); 

- протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля ФИО15 на оптическом диске № 1, содержащем результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО27, прослушивались аудиофайлы «...», «... (...); 

- протоколом от **.**.** предметов: мобильного телефона «...», изъятого в ходе обыска **.**.** квартиры по адресу ... (...); 

- копией рапорта следователя отдела СЧ СУ МВД по РК ФИО25., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, согласно которому **.**.** в период с ... до ... ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – ... массой 0,80 г. (...); 

- копией рапорта следователя отдела СЧ СУ МВД по РК ФИО25., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, согласно которому **.**.** в период с ... до ... ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – ... массой 0,97 г. (...); 

- копией рапорта следователя отдела СЧ СУ МВД по РК ФИО25., зарегистрированного в КУСП №... от **.**.**, согласно которому в период до ... **.**.** неустановленное лицо незаконно сбыло ФИО28 и ФИО27 наркотическое средство – ... массой 6,67 г. (...); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.** в отношении ФИО5., в котором зафиксированы её слова перед проведением процедуры освидетельствования об употреблении гашиша и алкоголя. 

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими необходимый опыт работы, выводы которых являются полными и непротиворечивыми.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимых в инкриминируемых преступлениях с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО28 по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимых в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО27 и ФИО28, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, предварительно вступив между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах и распределив вышеизложенные роли до ... **.**.**, в период с ... до ... **.**.** по адресу ... в соответствии с ранее распределенными ролями, действуя совместно и согласованно, незаконно сбыли ФИО1. наркотическое средство – ... массой 0,80 грамм, получив за это 3500 рублей в счет оплаты наркотика, с которым ФИО1 впоследствии была задержана. Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями от **.**.** на предварительном следствии ФИО27 о том, что в тот день она сбыла наркотик ФИО1., за который ей на банковскую карту были переведены деньги, а перед этим поинтересовалась у ФИО28 о наличии наркотика для продажи ФИО1., последний сообщил ей массу имеющегося наркотика и его цену, эту информацию она передала ФИО1., которой при ее появлении в квартире указала местонахождение наркотика, ставшее известным ей от ФИО29, находящегося в квартире, откуда ФИО1 его взяла, т.е. таким образом приобрела вышеуказанное наркотическое средство. Об этом ФИО27 показывала и в ходе очной ставки от **.**.** с ФИО28 Её показания согласуются в этой части и с показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде, согласно которым в тот день она позвонила ФИО27 и спросила о наличии наркотика, та в ходе телефонного разговора спрашивала у мужчины, а потом сказала, что перезвонит, после чего через непродолжительное время сообщила ей о наличии наркотика и возможности приехать к ней домой, куда она приехала с ФИО5 В квартире находился ФИО28, у которого ФИО27 спросила, где можно взять наркотик, тот ответил, что на полке. По указанию ФИО27 она взяла наркотик, за который ФИО2 по ее просьбе предварительно перевел на банковскую карту ФИО27 3500 руб. Свидетель ФИО5 в своих показаниях на предварительном следствии подтвердила, что в тот день была задержана сотрудниками полиции вместе с ФИО1., которая до этого от ФИО27 в её квартире, где находился и ФИО28, получила наркотическое средство – ... и перед выходом из квартиры положила его в карман своей куртки. Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что от ФИО1 узнал о её задержании **.**.** полицейскими с наркотическим средством – ..., который она в тот день приобрела у ФИО27 Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил то, что перевел по просьбе ФИО1 на банковскую карту ФИО27 3500 рублей, после чего ФИО1 и ФИО5 пропали. ФИО27 в ходе телефонного разговора пояснила, что при них было незаконное вещество. Впоследствии от ФИО1. он узнал, что её задержали с наркотическим средством, за которое он перевел деньги ФИО27 Свидетель ФИО7 в суде и на этапе предварительного следствия пояснял, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен факт сбыта ФИО27 **.**.** наркотического средства – ... ФИО1 Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается и вышеисследованными письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, в том числе и стенограммой телефонных переговоров от **.**.** ФИО27 с ФИО1., ФИО2., которые согласуются с показаниями указанных свидетелей, протоколами от **.**.** и от **.**.** осмотра и прослушивания фонограмм с участием указанных свидетелей, актом от **.**.** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО27 

По данному преступлению квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самой ФИО27 в суде и на предварительном следствии о том, что за неделю до сбыта ... ФИО1 она и ФИО28 договорились об её обращении к последнему в случае, если кому-то из знакомых ФИО27 понадобится наркотик, что произошло и в случае продажи **.**.** ... ФИО1, а именно: после поступления сведений от указанного потребителя о желании приобрести наркотик, ФИО27 эту информацию незамедлительно передала ФИО29, тот сообщил о наличии и цене наркотика, впоследствии реализованного ФИО1. Данное обстоятельство подтвердил на предварительном следствии и свидетель «Бро», показавший, что ФИО29 просил ФИО27 помогать сбывать наркотики, искать знакомых потребителей, получать от них деньги и передавать ему, об этом ему сказала ФИО27. О характере их совместных действий при сбыте наркотического средства поясняла и свидетель ФИО1., показав, что перед сбытом ей ... ФИО27 спросила о его местонахождении в квартире у ФИО29, не удивившегося этому вопросу и указавшего, где находится наркотик в квартире, что свидетельствует о предварительной договоренности между ними на сбыт наркотического вещества ФИО1. 

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО28 по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимых в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО27 и ФИО28, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, предварительно вступив между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах и распределив вышеизложенные роли до ... **.**.**, в период с ... до ... **.**.** по адресу ... в соответствии с распределенными ролями, действуя совместно и согласованно, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство – ... массой 0,97 грамм, получив от него в счет оплаты наркотика 3500 рублей, после чего последний был задержан, у него было изъято указанное наркотическое средство. Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями от **.**.** на предварительном следствии ФИО27 о том, что **.**.** она сбыла ФИО3 наркотик, о наличии которого перед этим спросила у ФИО28, сообщившего ей о возможности продажи наркотика после его приобретения. Затем ФИО27, узнав о наличии у ФИО28 наркотика, его массы и стоимости, сообщила об этом ФИО3 и при появлении последнего в квартире сообщила его местонахождение, о котором ей сообщил ФИО28 Взяв оттуда наркотик, ФИО3 расплатился за него наличными денежными средствами, положив их на это же место. Об этом ФИО27 показывала и в ходе очной ставки от **.**.** с ФИО28 Её показания согласуются в этой части и с показаниями ФИО3 на предварительном следствии и в суде, согласно которым в тот день он позвонил ФИО27 и спросил о возможности приобретения 1 грамма ..., та ответила, что перезвонит, а через некоторое время позвонила, сообщила массу и цену наркотика за 1 грамм, позвала к себе домой. Придя в квартиру ФИО27, он приобрел там ..., заплатив за него ФИО27 3500 руб. Свидетель ФИО7 в суде и на этапе предварительного следствия пояснял, что в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» был установлен факт сбыта ФИО27 **.**.** наркотического средства – ... ФИО3 Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается и вышеисследованными письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, в том числе и стенограммой телефонных переговоров от **.**.** ФИО27 с ФИО3., протоколом от **.**.** осмотра и прослушивания фонограмм с участием указанного свидетеля, актом от **.**.** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО27 и ФИО28 

Суд находит, что по данному преступлению квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия: показаниями самой ФИО27 о договоренности с ФИО28 на передачу ею обращений знакомых потребителей о желании приобрести наркотик, подтвержденными в этой части показаниями на предварительном следствии свидетеля «Бро». Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия указывал о договоренности между ним и ФИО27 о приобретении им наркотиков у ФИО27, с которой у него сложились доверительные отношения, при этом **.**.** в ходе телефонных переговоров о приобретении им ... она сообщала, что её человек пошел за наркотиком, скоро придет, а согласно показаниям ФИО27 это был ФИО29, что согласуется со стенограммой телефонных переговоров от **.**.** между ФИО27 и ФИО3, ФИО27 и ФИО29 и свидетельствует о наличии предварительной договоренности между подсудимыми на сбыт наркотического вещества ФИО3. 

Действия подсудимых ФИО27 и ФИО28 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимых в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что ФИО27 и ФИО28, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, предварительно до ... **.**.** вступили между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах и распределили вышеизложенные роли, после чего ФИО28 в период с ... **.**.** до ... **.**.**, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя совместно и согласовано с ФИО27, выполняя отведенную ему преступную роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - ... массой 5,00 грамм в значительном размере с целью дальнейшего совместного с ФИО27 сбыта на территории Республики Коми, но свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку **.**.** были задержаны, впоследствии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару. Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается протоколом обыска от **.**.** квартиры, в которой проживали подсудимые, откуда изъят сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО28, в котором были найдены фотографии, поступившие **.**.**, с координатами закладки, по каковым **.**.** был обследован участок местности и изъят сверток с пластичным веществом темно-коричневого цвета, являющимся по результатам исследований и экспертных заключений наркотическим средством – ... массой 5 грамм. О том, что данный наркотик был заказан ФИО28 для незаконного сбыта, свидетельствуют показания ФИО27 в судебном заседании о том, что **.**.** она слышала разговор между ФИО28 и неизвестным мужчиной о переводе «шестерки», т.е. 6000 рублей. Эти показания ФИО27 согласуются с её объяснениями от **.**.** (...), подтверждёнными последней в судебном заседании, из которых следует, что **.**.** ФИО28 собирался сходить и забрать наркотик по адресу ..., но их задержали. Он ей сказал, что за этот наркотик ему перевели 6000 рублей. О стоимости наркотика в 6000 рублей она слышала в ходе разговора ФИО28 с мужчиной по телефону, т.к. находилась рядом. Обстоятельства, указанные ФИО27 в показаниях в суде и в указанных объяснениях,, согласуются с данными, указанными в протоколе осмотра предметов от **.**.** (...), в соответствии с которыми **.**.** в ... на счет АО «...» ФИО28 поступили 6000 руб. от отправителя «...», являющегося ФИО10 (...). В соответствии с показаниями в судебном заседании свидетелей – потребителей 1 грамм ... подсудимые продавали за 3-4 тысячи рублей, из чего следует, что от заказанной ФИО28 партии ... в 5 грамм после сбыта части наркотика звонившему мужчине, заплатившему 6000 руб., оставалась для сбыта значительная часть наркотического средства. О совместном сбыте подсудимыми ... потребителям из числа их знакомых как в ходе судебного следствия, так и в суде показывал ФИО6., который был свидетелем приобретения наркотических средств и их расфасовки ФИО28, покупал ... как у ФИО28, так и у ФИО27 Свидетели ФИО1. и ФИО3 на предварительном следствии показали, что у них была договоренность с ФИО27 о приобретении у нее наркотиков, когда им они могли понадобиться, и за наркотиком обращались к ней, при этом свидетель «Бро» на предварительном следствии пояснял, что ФИО27 не умеет заказывать наркотики через интернет-магазины, действия подсудимых были совместными и согласованными, наркотики он приобретал как у ФИО29, так и у ФИО27. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ФИО27 и ФИО28 предварительного сговора на совместный незаконный сбыт приобретаемых наркотиков, который они пытались реализовать и в отношении указанного по данному преступлению наркотика, но были задержаны. О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» по данному преступлению свидетельствуют показания в суде и показаниями от **.**.** на предварительном следствии ФИО27, согласно которым она и ФИО28 договорились о том, что она ему будет сообщать информацию о потребителях, желающих приобрести наркотические средства, после чего эту информацию ему предавала, а ФИО28 сообщал ей наличие наркотика, его массу и стоимость. О предварительном сговоре группой лиц свидетельствуют и денежные переводы между ними и иным лицам на крупные суммы, в частности, перевод ФИО27 ФИО29 **.**.** 9700 руб., тогда как в судебном заседании ФИО27 и ФИО29 пояснили, что на бытовые нужды они могли переводить между собой суммы до 5000 руб., а также перевод ФИО27 10456 руб. **.**.** по номеру банковской карты «...», предоставленному ей в мессенджере «...» ФИО28, впоследствии на эту же карту ... он дважды переводил денежные средства в размере 10005 руб. и 10010 руб., в отношении которых пояснил, что покупал криптовалюту, что суд находит голословным, поскольку доказательствами этот довод не подтвержден, при этом в сотовом телефоне «...» ФИО28 обнаружены фотографии от **.**.** и от **.**.** о закладках. О совместном сбыте наркотиков по обоюдной предварительной договоренности на это свидетельствуют и их телефонные разговоры. К примеру, ФИО27 говорит «мне нужна полка», ФИО29 - «угу, надо бабок». ФИО27 ответила, что у нее они есть, на что ФИО31 сказал, что надо побольше сделать, и спросил, много ли у нее денег, предложил бабки крутануть, у него есть полторашка, у нее есть полторашка, надо бы еще пару трешек. Спросил ФИО27: «Ну что, тебе никто не звонил?», ФИО27 ответила, что нет. ФИО28 сказал: «Надо брать, ну а так может еще кто-нибудь позвонит» (...). Помимо этого, о сбыте подсудимыми наркотиков свидетельствуют и переводы им иных лиц на сумму 1500 руб., 3000 руб. 6000 руб., соответствующих стоимости полграмма, одного грамма, двух граммов ..., что отражено в банковских выписках по счетам подсудимых, а также характерный для сбыта ... сленг, употребляемый ФИО27 и ФИО29 в телефонных переговорах между собой и с иными лицами: «полка», «плюха», «целик» и другие. Суд находит, что по данному составу преступления стороной обвинения доказана виновность подсудимых представленными доказательствами, при этом суд учитывает их совместный образ жизни, сложившиеся взаимоотношения, аналогичный способ приобретения наркотика, их раннюю договоренность на приобретение наркотических средств и их сбыт знакомым потребителям, которым они доверяли. 

Наркотическое средство - ... внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства - ... общей массой 5 граммов является значительным размером, что подтверждает вмененный подсудимым квалифицирующий признак «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оценивая показания свидетелей ФИО1., ФИО4 на предварительном следствии и в суде, суд доверяет их показаниям на этапе предварительного следствия, поскольку они первичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, и считает, что изменение свидетелями показаний в деталях направлено на помощь ФИО27 в смягчении наказания за содеянное, поскольку все они личных неприязненных отношений к ней на дату допросов не испытывали, оснований для оговора у них подсудимых не имелось. Свидетель ФИО5 в ходе судебного следствия кардинально изменила свои показания, которые она давала на предварительном следствии, её показания от **.**.** суд находит соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями на предварительном следствии от **.**.** ФИО1., от **.**.** ФИО27 В судебном заседании ФИО5 отрицала **.**.** употребление втроем на балконе ..., приобретенного у ФИО27, тогда как это противоречит показаниям самой ФИО27 и ФИО1 на предварительном следствии, а также данным из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.**, перед проведением которого ФИО5. говорила об употреблении ..., что свидетельствует о недостоверности ее показаний в судебном заседании. По мнению суда, изменение свидетелем ФИО5 показаний в суде обусловлено её боязнью понести ответственность за употребление наркотических средств и помощью ФИО27 в смягчении ответственности за содеянное. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, как это просили защитники, протокола от **.**.** допроса свидетеля ФИО1., протокола от **.**.** допроса свидетеля ФИО7., справки от **.**.** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», зафиксировавшей осмотр телефона «...», в котором имелись фотографии о закладке, суд не усматривает, поскольку указанные допросы и исследование телефона проводились в соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, оснований для оговора свидетелями подсудимых суд не усматривает. То обстоятельство, что ФИО1. на время ее допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения опровергнуто свидетелем ФИО17., допрашивающей её как следователь, а довод о том, что показания от **.**.** ФИО1 (...) дословно совпадают с ее объяснениями от **.**.** (...), не соответствует действительности. 

Суд не усматривает оснований для критичного подхода к показаниям свидетеля «Бро», как об этом просил защитник Пахолков И.И., поскольку находит, что у следствия имелись основания для засекречивания указанного свидетеля в целях обеспечения его безопасности, о чем он также подтвердил в ходе судебного следствия, ссылаясь на поступление ему угроз от подсудимого ФИО29, он боится за себя и своих близких. Суд находит, что допрос в судебном заседании свидетеля «Бро» в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, и последующих отказ суда в раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, не ущемили права подсудимых на защиту, всем сторонам была предоставлена возможность задавать вопросы свидетелю «Бро» и получать ответы. 

В судебных прениях адвокат Пахолков И.И. считал, что действия ФИО27 по обоим составам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с ФИО1. и по эпизоду с ФИО3.) следует квалифицировать как пособничество в незаконном приобретении наркотиков, т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с чем суд не соглашается, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО27 и ФИО28, действуя совместно и согласовано, по предварительной договоренности и во исполнении распределенных между ними ролей, сбыли наркотическое средство ... как ФИО1 20**.**.**, так и ФИО3. 26.**.**.**. Довод защитника о необходимости оправдания ФИО27 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку обвинение в этой части основано на предположениях, не указаны фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, вмененного ФИО33 и ФИО27, не предпринимавших никаких активных действий на получение наркотического средства, предварительным следствием не установлено, кому предназначалось наркотическое средство, предназначалось ли оно для распространения или для употребления и в каком размере, суд находит несостоятельным, а предъявленное подсудимым обвинение ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствующим требованиям п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ. 

Довод защитника Полежаева А.В. о том, что показания свидетеля ФИО6 и свидетеля «Бро» являются недопустимыми доказательствами, поскольку свидетель «Бро» и свидетель ФИО6., с которым у ФИО28 был конфликт, являются одним лицом, не заслуживает внимания суда, поскольку такой довод основан на предположениях. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО27 давала показания в отношении ФИО28 под давлением, о чем поясняла в ходе допроса в суде и сама ФИО27, не состоятелен, поскольку ФИО27 в ходе судебного следствия все оглашенные показания, которые она давала на предварительном следствии, подтвердила, в судебном заседании на нее давление участниками процесса не оказывалось. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО28 и защитника, суд не усматривает оснований для признания сфабрикованной фотографии от **.**.** с координатами закладки, обнаруженной в изъятом у подсудимого телефоне «...», поскольку заинтересованности в этом сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия не установлено, ФИО28 и ФИО27 на дату осмотра телефона уже были задержаны по подозрению сбыта наркотиков ФИО1 и ФИО3, указанный доводы подсудимого ФИО28 и его защитника суд признает несостоятельными, голословными, не подтвержденными доказательствами и расценивает их как способ защиты. 

В отношении доводов защитника Полежаева А.В. о том, что ФИО28 является потребителем наркотических средств, его показания с первого дня следствия стабильные, он всегда отрицал сбыт наркотических средств, на изъятых в ходе следствия свертках ... отсутствуют его биологические следы, свидетель ФИО18 отрицал наличие лживости у ФИО28, суд считает, что они не являются безусловными основаниями для оправдания ФИО33 по всем составам вмененных ему преступлений. 

С учетом вышеизложенного оснований для оправдания подсудимого ФИО28 по всем вмененным ему преступлениям, оснований для квалификаций действий ФИО27 по эпизодам с ФИО1. и с ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228 УК РФ и её оправдании по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как просили защитники, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимых. 

ФИО27 не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы, учебы, СОЦ «Гравитация», МАДОУ «...», МФСОО «ФБЭ», ММ «Осетин», МБОУ «Часовская СОШ», ФИО20., ФИО21., ООО «ТСЛК», фитнес-студией «Пластика», свидетелями, допрошенными в суде, в целом характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет благодарность от МАДОУ «...».

ФИО28 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК – посредственно, войсковой частью №... – положительно с вынесением благодарности, ООО «...» - положительно, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., ... ФИО28 в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (...). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от **.**.** №..., у ФИО27 ... в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 4 л.д. 94-95). 

Объективность заключений эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО27, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по всем составам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче ею показаний, в т.ч. и объяснений, помогающих производству предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновной малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает таковыми обстоятельствами признание подсудимой вины, по всем преступлениям - наличие хронического заболевания (...). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО28, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого ФИО28, его состояния здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО28, являющегося трудоспособным и имеющего возможность получать доход, обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, в т.ч. и того, что они совершены с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно, при этом не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой ФИО27, её состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО27, которая получает доход от официальной работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, в т.ч. и того, что они совершены с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ей дополнительного наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно, при этом не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья граждан, совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую не имеется.

Разрешая ходатайство защитника Пахолкова И.И. о применении в отношении ФИО27 статьи 82 УК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что ФИО27 официально трудоустроена в ..., за время производства по уголовному делу получила высшее образование, отрицательных характеристик не имеет, имеет малолетнего ребенка ФИО12, **.**.** г.р., которого воспитывает как мать-одиночка, отец сына в воспитании ребенка участие не принимает, живет отдельно, при этом в части воспитания ребенка подсудимая характеризуется положительно свидетелями, допрошенными в судебном заседании, знакомыми, характеристики от которых исследованы в ходе судебного следствия, коллективом детского сада, который посещает ребенок, отмечалась благодарностью детского сада за активное участие в жизни группы, занимается развитием ребенка, водит на кружки лепки из глины, секции по вольной борьбе, тренировки по боксу, которые посещает вместе с ним, наркотической зависимостью не страдает, проживает вместе с сыном, у которого по месту жительства созданы условия для полноценного развития (...). При разрешении данного ходатайства суд учитывает отсутствие у ФИО27 судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её активную роль в изобличении соучастника преступления, а также обстоятельства совершенных преступлений, а именно массы сбытого наркотика, который по оконченным составам преступлений не превысил значительный размер, третий состав преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершен ею в форме покушения на преступление. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО27 не уклоняется от воспитания сына, не ведет асоциальный образ жизни, суд считает, что ходатайство защитника Пахолкова И.И. о применении в отношении ФИО27 положений ст. 82 УК РФ подлежит удовлетворению с отсрочкой ФИО27 реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО28 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства, в том числе подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также деньги, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации. Поскольку преступления совершались ФИО27 и ФИО28 с использованием принадлежащих им электронных весов черного цвета, мобильных телефонов марки ««...», марки «...», они подлежат конфискации в собственность государства. 

Наложенный арест постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** на денежные средства в размере 8300 рублей необходимо сохранить для обеспечения исполнения назначенного ФИО27 дополнительного наказания в виде штрафа.

Выплаченные в ходе предварительного следствия за услуги адвоката по назначению Юркиной А.В., защищавшей **.**.** и **.**.** права и интересы ФИО27, процессуальные издержки в размере 5304 рубля подлежат взысканию с осужденной ФИО27 на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с учетом её возраста, трудоспособности, материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО27 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО34) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО32) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО27 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком ФИО12, **.**.** года рождения.

Меру пресечения ФИО27 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО27 время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с **.**.** по **.**.** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО34) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО32) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО28 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО28 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 11.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также из такого же расчета время содержания под стражей с **.**.** по **.**.**. 

Вещественные доказательства по делу: 

... 

... 

...

... 

... 

Приговор в части назначенного ФИО27 и ФИО28 дополнительного наказания в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** на денежные средства ФИО27 в размере 8300 рублей, сохранить для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного судом.

Взыскать с ФИО27 в доход государства процессуальные издержки в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля за участие адвоката по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих их интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив