УИД 66RS0003-01-2025-004000-14

Дело № 2-5153/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Заводу модульных конструкций «Магнум» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между АО «ЗМК «Магнум» и ФИО2 был заключен договор от 10.02. 2023г.на выполнение работ по приемке документов от единоличного исполнительного органа АО «ЗМК «Магнум» с последующим упорядочением документов и дел по личному составу с целью передачи на постоянное хранение в государственный архив, полный перечень услуг установлен в п.1.2 договора. Срок оказания услуг с 10.02.2023 по 30.06.2023. Стоимость услуг по договору определена сторонами в 650000 руб. Порядок оплаты определен в п. 3.2 договора, согласно которому ответчик должен произвести оплату в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ. Истец выполнил работы, сторонами 29.06.2023 подписан акт выполненных работ, результат был передан ответчику и принят им без замечаний ни по объему, ни по качеству. Ответчик в настоящее время не оплатил работу.

Истец просит взыскать стоимость работ 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 22.08.2025 в размере 237597, 24 руб., расходы по оплате госпошлины 22752 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 полагает, что требования обоснованные, работа истцом исполнена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Между АО «ЗМК «Магнум» и ФИО2 был заключен договор от 10.02. 2023г.на выполнение работ по приемке документов от единоличного исполнительного органа АО «ЗМК «Магнум» с последующим упорядочением документов и дел по личному составу с целью передачи на постоянное хранение в государственный архив, полный перечень услуг установлен в п.1.2 договора. Срок оказания услуг с 10.02.2023 по 30.06.2023. Стоимость услуг по договору определена сторонами в 650000 руб. Порядок оплаты определен в п. 3.2 договора, согласно которому ответчик должен произвести оплату в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ. Истец выполнил работы, сторонами 29.06.2023 подписан акт выполненных работ, результат был передан ответчику и принят им без замечаний ни по объему, ни по качеству. Ответчик в настоящее время не оплатил работу.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата оплаты по договору а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов за период с 15.07.2023 по 22.08.2025 составляет 237597,24 руб., данный расчет не оспорен ответчиком, суд считает правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Заводу модульных конструкций «Магнум» о взыскании задолженности по договору –удовлетворить.

Взыскать с АО «Заводу модульных конструкций «Магнум» ИНН *** пользу ФИО2 (паспорт ***) сумму задолженности в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237597, 24 руб., государственную пошлину в размере 22752 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись С.А. Прилепина