Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2431/2017

19 октября 2017 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие смерть. Указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ссылается на то, что по заявлениям ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 истцом были выплачены страховые возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, всего выплачено 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что на момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с его наследника – ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО9 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и ей понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания и отражено в её заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплаченной согласно платежному поручению № 751 от 14.06.2017 г. в размере 12 950 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская 

Копия верна:

Судья Н.В. Губская