24RS0№-80

2-3135(2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Ачинский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего судьи Панченко Н.В., 

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе №АГК 

<

адрес> в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 был отведен земельный участок и разрешено строительство индивидуального гаража в гаражном обществе № АГК в 

<

адрес>. В 1979 году ФИО2 собственными силами закончил строительство данного гаража. С момента постройки гаража он открыто, добросовестно и непрерывно пользовался данным гаражом, а также нес расходы по его содержанию, по капитальному и текущему ремонту. Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Его супруга ФИО3, в установленный законом срок приняла наследство, однако гараж в наследственную массу включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество ФИО3 было признано за ФИО1, ФИО4 по ? доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его мать ФИО5 в установленный срок приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Она (истец) после смерти ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство и в настоящее время отсутствует возможность оформить наследственные права на указанный гараж, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов. Однако после смерти ФИО3, ФИО5 она фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто и непрерывно продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, считая его своей собственностью. В связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд признать за ней право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание истец ФИО6, ее представитель ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44,45).

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исходя из представленных доказательств (л.д. 47,48). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ачинского совета депутатов на основании решения исполкома горсоветов № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка было выдано разрешение № на строительство ФИО2 гаража 140 в гаражном обществе № 

<

адрес> (л.д.16).

В 1979 году строительство гаража № в гаражном обществе № АГК 

<

адрес> было завершено. 

Согласно справке Консультанта-Главного архитектора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № АГК, номер гараж № на изменялся. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, и является объектом завершенного строительства. Данный гараж не выходит за линию застройки существующего ряда гаражей. В соответствии с картой градостроительного зонирования правил землепользования и застройки 

<

адрес>, утвержденных Ачинским городским Советом депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р, участок расположен в зоне П 2- «Коммунально-складская зона» (л.д.20). 

С указанного времени ФИО2 пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.10). 

После смерти ФИО2 спорным гаражом продолжила пользоваться его супруга ФИО3, которая фактически приняла указанное наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13), открыто пользовалась гаражом, несла бремя его содержания. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на гараж у наследодателя ФИО2 отсутствовали, ФИО3 также не оформила свое право на гараж в порядке наследования. 

То обстоятельство, что ФИО3 являлась единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, также объективно подтверждается сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО3, по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.61).

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), наследниками, заявившими наследственные права являлись – дочь ФИО1, дочь – ФИО5, внук – ФИО10 

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратились дочь наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО5, внук наследодателя ФИО11 В наследственном деле имеется совместное завещание, составлено от имени ФИО2 и ФИО3, которым они завещали все свое имущество в равных долях ФИО1 и ФИО4 Поскольку завещание было составлено с нарушением п.4 ст.1118 ГК РФ, ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании завещания недействительным. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание признано недействительным, произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 между ФИО1 и ФИО4 по ? доле каждому.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлась его мать ФИО5

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась его мать ФИО5, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.57,58,59). 

После смерти ФИО5 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), наследником по закону является ее сестра ФИО1

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любым основаниям обратилась сестра наследодателя ФИО1, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.54). 

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество №АГК, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Однако истец ФИО1 наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество №АГК, фактически приняла, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией технического плана на сооружение по адресу: 

<

адрес> гаражное общество № АГК, бокс №, где указано на завершение строительства гаража в 1979 году, площадью 21,2кв.м. (л.д. 24-35), согласно данным АО «Ростехинвентаризация – Федерально БТИ» и Управления ФСГРК по 

<

адрес>, право собственности на гараж № в гаражном обществе № АГК 

<

адрес> не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 21,22,23).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца, изложенные в иске, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе № АГК, 

<

адрес> ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти его наследнику супруге ФИО3, после ее смерти ее наследникам ФИО1, ФИО4 по ? доле, после смерти ФИО4 его наследнику ФИО5, а в настоящее время после смерти ФИО13 принятие ее наследником ФИО1 наследства в виде спорного гаража, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,2 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, гаражное общество № АГК.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко