К делу № 2-409/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000863-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «8» июля 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между ЗАО КБ «Руский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 05.12.2013г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 05.12.2018г. под 

<

данные изъяты> годовых. В период с 30.08.2014г. по 30.03.2021г. должником не вносились платежи по кредиту, а в случае нарушения обязательств по возврату кредита и процентов договором установлена неустойка в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки. Задолженность ответчика составляет: по основному долгу по состоянию на 29.08.2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., по процентам по состоянию на 29.08.2014г. - 

<

данные изъяты> руб., по неоплаченным процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2014г. по 30.03.2021г. – 

<

данные изъяты> руб., по неустойке за период с 30.08.2014г. по 30.03.2021г. – 

<

данные изъяты> руб. В результате неоднократной уступки прав требования права кредитора перешли к истцу. На основании изложенного, с учетом добровольного снижения нестойки, просит взыскать с ФИО2: – 

<

данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. – 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.03.2021 г. – 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 года. – проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 

<

адрес>, с помощью судебной повестки, которая ответчиком не получена, возвращена суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в суд не явилась, возражений по иску не представила, не заявляла ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у нее уважительной причины. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался о месте, времени слушания дела, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО КБ «Руский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 05.12.2013г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 05.12.2018г. под 

<

данные изъяты> годовых.

В Заявлении-оферте указано, что, заполнив и подписав настоящее Заявление, ФИО2 понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление-Оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО2 и Банком.

В Заявлении-Оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в период с 30.08.2014г. по 30.03.2021г., в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неоднократной уступкой прав требования (по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «САЕ», от 02.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО3, № от 23.03.2021г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1) к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 05.12.2013г..

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составляет: по основному долгу по состоянию на 29.08.2014 г. – 

<

данные изъяты> руб., по процентам по состоянию на 29.08.2014г. - 

<

данные изъяты> руб., по неоплаченным процентам за пользование кредитом за период с 30.08.2014г. по 30.03.2021г. – 

<

данные изъяты> руб., по неустойке за период с 30.08.2014г. по 30.03.2021г. – 

<

данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 

<

данные изъяты> годовых, на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с 31.03.2021 до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, также подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из приведенного расчета видно, что размер неустойки за нарушение обязанности по возврату кредита за период с 30.08.2014 по 31.03.2021г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с исковыми требованиями истец самостоятельно снижает неустойку, подлежащую взысканию сумму неустойки до 

<

данные изъяты> руб., при этом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и, учитывая критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон, учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ;194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору: – 

<

данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. – 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. – 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.03.2021 г. – 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.03.2021 года. – проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. – неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 31.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер