Дело №2-452/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора займа от 14.01.2013г. № в размере 2% за пользование денежными средствами в просроченный период в размере 60 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июня 2013г. Корсаковским городским судом с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги для Всех» взыскана задолженность по договору займа в размере 44 089 рублей 05 копеек, неустойка за просрочку возврата суммы в размере 300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1493 рубля 86 копеек, всего: 45 882 рубля 91 копейка. 04 сентября 2014г. на основании исполнительного листа Корсаковского городского суда возбуждено исполнительное производство №-ИП. 16 сентября 2015г. ответчиком сумма, взысканная судом, была погашена в полном объеме. Истец, руководствуясь статьями 319, 395, 809, 810, 309, 310, ч.1 ст. 393 и ч.1 ст. 394, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2 договора займа от 14.01.2013г. № произвел расчет неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 2% за каждый день просрочки, которая составила 564 711 рублей 63 копейки, снизив ее до 60 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснив, что требования заключаются о взыскании суммы за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета 2%, установленных п.5.2 условий договора № от 14.01.2013г., просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015г. №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №42-ФЗ) с 1 июня 2015г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона №42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом №42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Из материалов дела следует, что 14 января 2013г. между ООО «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последней предоставлен займ в размере 35 000 рублей, под 89,90 % годовых сроком возврата 14 января 2014г.

Решением Корсаковского городского суда от 18 июня 2013г. с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 44 089 рублей 05 копеек, неустойка за просрочку возврата суммы займа и проценты за пользование им за период с 14.04.2013г. по 08.05.2013г. в размере 300 рублей, расходы на уплату государственной полшины в размере 1 493 рубля 86 копеек, всего 45 882 рубля 91 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области от 04.09.2014г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с имеющимися в материалах исполнительного производства заявками на кассовый расход ФИО1 произведены следующие выплаты:

02.10.2014г. – 28,64 руб.;

17.10.2014г. – 4 628,64 руб.;

17.11.2014г. – 4 628,64 руб.;

16.12.2014г. – 4 628,64 руб.;

05.02.2015г. – 4 645,90 руб.; 

26.02.2015г. – 5 175,61 руб.;

23.03.2015г. – 5 175,61 руб.;

22.05.2015г. – 5 175,61 руб.;

19.06.2015г. – 5 175,60 руб.;

20.07.2015г. – 1 473,05 руб.;

16.09.2015г. – 5 146, 97 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП России по Сахалинской области от 22.09.2015г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ООО МКК «Деньги для Всех» заявлены требования о взыскании с ФИО1 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, предусмотренных условиями договора займа от 14.01.2013г. № в размере 2% за пользование денежными средствами в просроченный период.

В соответствии с п.5.2 договора займа от 14.01.2013г. № в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренным установленным графиком платежей договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности по настоящему договору, за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2013г. по 16.09.2015г., с применением п.5.2 договора займа (2%), который составил 564 711 рублей 63 копейки. Истец снизил указанные проценты до 60 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, в силу следующего.

Пункт 5.2 договора займа предусматривает взыскание неустойки несвоевременного погашения займа, между тем требования истца заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не неустойки, предусмотренной ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, применение п. 5.2 договора займа и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 2% является неправомерным.

Руководствуясь положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если решение суда не исполняется, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, с учетом ст. 319 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым произвести расчет суммы, подлежащей взысканию за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 13 сентября 2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 103 рубля 88 копеек, из них:

44 089,05 руб. (основной долг займа и проценты, взысканные решением суда от 18.06.2013г.) * 8,25% (ставка рефинансирования) * 471 дн. (с 19.06.2013г. по 02.10.2014г.) : 365 дн. = 4 693,67 рублей;

44 060,41 руб. * 8,25% *15 (с 03.10.2014г. по 17.10.2014г.) : 365 дн. = 149,38 рублей;

39 431,77 руб. * 8,25% * 31 (с 18.10.2014г. по 17.11.2014г.) : 365 дн. = 276,29 рублей;

34 803,13 руб. * 8,25% * 29 (с 18.11.2014г. по 16.12.2014г.) : 365 дн. = 228,12 рублей;

30 174,49 руб. * 8,25% * 20 (с 17.12.2014г. по 05.02.2015г.) : 365 дн. = 136,40 рублей;

25 528,59 руб. * 8,25% * 21 (с 06.02.2015г. по 26.02.2015г.) : 365 дн. = 121,17 рублей;

20 352,98 руб. * 8,25% * 25 (с 27.02.2015г. по 23.03.2015г.) : 365 дн. = 115,00 рублей;

15 177,37 руб. * 8,25% * 60 (с 24.03.2015г. по 22.05.2015г.) : 365 дн. = 205,83 рублей;

10 001,76 руб. * 8,25% * 9 (с 23.05.2015г. по 31.05.2015г.) : 365 дн. = 20,34 рублей;

10 001,76 руб. * 11,2% * 14 (с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.) : 365 дн. = 42,96 рублей;

10 001,76 руб. * 11,18% * 5 (с 15.06.2015г. по 19.06.2015г.) : 365 дн. = 15,31 рублей;

4826,16 руб. * 11,18% * 25 (с 20.06.2015г. по 14.07.2015г.) : 365 дн. = 36,95 рублей;

4826,16 руб. * 10,4% * 6 (с 15.07.2015г. по 20.07.2015г.) : 365 дн. = 8,25 рублей;

3353,11 руб. * 10,4% * 27 (с 21.07.2015г. по 16.08.2015г.) : 365 дн. = 25,79 рублей;

3353,11 руб. * 10,0% * 29 (с 17.08.2015г. по 14.09.2015г.) : 365 дн. = 26,64 рублей;

3353,11 руб. * 9,71% * 2 (с 15.09.2015г. по 16.09.2015г.) : 365 дн. = 1,78 рублей;

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2018г. №546.

Руководствуясь указанной нормой закона, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 103 рубля 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07 мая 2018г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая