Дело № 2а-4299/2017 01 сентября 2017года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Кошелевой М.С., 

с участием прокурора Павловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному ФИО1 обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Поднадзорный ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 150, ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с учётом кассационного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений (л.д. 8-11). 

11.09.2012 ответчик освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (л.д. 6), его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 24.12.2012 по делу №2-1632/2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязанности один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета выезда за пределы Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 13- 14).

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован 

<

адрес>, характеризуется отрицательно (л.д.24-26). 

В период административного надзора ответчик три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дважды 16.02.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.05.2017 по ст. 20.21 (л.д. 16-21). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу. 

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Приморского районного суда Архангельской области от 24.12.2012 по делу №2-1632/2012 следующим административным ограничением: на период срока административного надзора обязать ФИО1 три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2017.

Судья