Дело № 2-65/2020 

УИД № 34RS0039-01-2020-000025-81 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 10 июля 2020 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-65/2020 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска истец - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в исковом заявлении указал, что 16.07.2019, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-006457 на следующих условиях: сумма кредита - 735 500,00 рублей; процентная ставка - 22.7% годовых; срок возврата кредита -16.07.2026.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Touran; VIN автомобиля - №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 735 750,00 руб., на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договор, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредит и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. 

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 19 декабря 2019 года составляет 792 539,28 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-006457 от 16.07.2019, в сумме 792 539 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот тридцать девять рублей) 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 732 130,04 рублей; задолженность по процентам - 55 604,57 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 108,03 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 696,64 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 125 рублей (семнадцать тысяч сто двадцать пять рублей) 39 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Touran, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 613 000,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 1475 от 02.12.2019.

Определением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 03 июня 2020 года в качестве соответчика привлечен собственник заложенного имущества ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-006457 от 16.07.2019, в сумме 792 539 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот тридцать девять рублей) 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 732 130,04 рублей; задолженность по процентам - 55 604,57 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 108,03 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 696,64 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей (одиннадцать тысяч сто двадцать пять рублей) 39 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Touran, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 613 000,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 1475 от 02.12.2019. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.07.2019 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 19-0006-1с-006457 на следующих условиях: сумма кредита - 735 500,00 рублей; процентная ставка – 22,7% годовых; срок возврата кредита -16.07.2026.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Touran; VIN автомобиля - №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 735 750,00 рублей, на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.В адрес ответчика направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договор, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредит и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. 

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 19 декабря 2019 года составляет 792 539,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 732 130,04 рублей; задолженность по процентам - 55 604,57 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 108,03 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 696,64 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик иного расчета не представил.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит заявленные в этой части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит 792 539,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 732 130,04 рублей; задолженность по процентам - 55 604,57 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 108,03 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 696,64 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль, марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Touran, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - № путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 613 000,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 1475 от 02.12.2019, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения. Пользования и распоряжение имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пп. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN/Touran, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №, о чем 24.07.2019 внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №). Сведения внесения в реестр залога в отношении вышеуказанного автомобиля размещены на сайте www.reestr-zalogov.ru.

По сведениям РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 07.02.2020 собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN/Touran, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - № является ФИО2.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, так как предмет залога отчужден ФИО2 в отсутствии согласия залогодержателя. До заключения договора приобретения автомобиля в свою собственность ФИО2 мог проверить информацию о нахождении приобретенного им автомобиля и залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил доказательств о того, что на момент заключения сделки он не знал и не должен был знать о том, что приобретенный им автомобиль находится в залоге. Ответчик обращался в Петроградский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к ПАО «Балтинвестбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства, однако данный иск ему был возвращен 14.05.2020.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Решая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 29 мая № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случае обращения взыскания на него в судебном порядке. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога; признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неё взыскания.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее присутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства, отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 125,39 рублей, а с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 19-0006-1с-006457 от 16.07.2019, в сумме 792 539 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот тридцать девять рублей) 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 732 130,04 рублей; задолженность по процентам - 55 604,57 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 108,03 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2 696,64 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125,39 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля - VOLKSWAGEN/Touran, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья Строганова С.И.