Уголовное дело 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 июня 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО1, помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области ФИО2, ФИО3, Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Луценко А.И.,

при секретарях Свободе В.В.. Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 06 июня 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 дней. Освобожденного 09 июня 2018 года по отбытию наказания;

- 13 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На день постановления приговора к отбыванию наказания ФИО4 не приступил.

копию обвинительного заключения получившего 28 января 2019 года;

Находящегося под домашним арестом с 22 ноября 2018 года (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 20 ноября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период до 12 часов 49 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина - бара 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредствам мобильного телефона марки «LG Е612» (ЛДЖИ Е612), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство. После чего, 20 ноября 2018 года в 12 час. 49 мин. ФИО4 через платежный терминал «Qiwi», расположенный по адресу: 

<

адрес> на счет платежной системы Visa QIWI Кошелек (Виза Киви Кошелек) №, указанный неустановленным следствием лицом, перечислил денежные средства в сумме 1 344 рубля, в счет оплаты наркотического средства. В тот же день - 20 ноября 2018 года, в период до 15 час. 10 мин., получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности возле бордюра примерно в 8 метрах от забора со стороны фасадной части 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, подобрал, тем сам незаконно приобрел, в месте «закладки» по вышеуказанному адресу, запрещенное к обороту вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 2,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

20 ноября 2018 года около 15 час. 10 мин. возле 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское», в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 58 мин. 20 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане куртки ФИО4 было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,17 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что около 11 часов 20 ноября 2018 года он заказал через сеть Интернет на сайте, точное название которого не помнит, название похоже на 

<

данные изъяты> наркотическое средство, после чего неизвестное лицо ему сообщило место закладки и номер киви кошелька. Позже возле 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство для личного употребления, денежные средства за наркотическое средство перевел через киви кошелек в размере 1400 рублей. (т.1 л.д.107-108).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 12.00 час., точнее время сказать не может, находился в помещении центра разливных напитков 

<

адрес> в остановочном павильоне, с Свидетель №8 и Свидетель №7 распивали спиртное. У него возник умысел на приобретения наркотика для личного употребления и он используя свой мобильный телефон «LG», имеющий выход в сеть интернет, зашел на один сайтов по продаже наркотиков, вроде 

<

данные изъяты> где списался с оператором магазина, договорился о приобретении наркотического средства, на сумму, с учетом комиссии терминала, 1400 рублей, после чего вышел на улицу подошел к терминалу «Киви» перечислил на счет «Киви» деньги в сумме 1400 рублей. Находясь в помещении центра разливных напитков оператору интернет магазина он передал сведения оператору об оплате, получив от последнего адрес местонахождения закладки с наркотиком. Адрес он попросил записать на листочке Свидетель №8, при этом не объясняя ему ничего, Свидетель №8 начал писать адрес, однако, так как находился в состоянии алкогольного опьянения отказался писать и он стал дописывать самостоятельно. Адрес записывал на листочке, так как у него на телефоне сломался экран, на нем появились трещины. Увидев, что Свидетель №8 и Свидетель №7 находятся в сильном алкогольном опьянении, он предложил им прогуляться с ним по городу и подышать свежим воздухом, вместе они вышли на улицу, сели в такси, вышли на 

<

адрес>, прошлись пешком, и возле 

<

адрес> он подобрал наркотик в пакетике, часть которого он незаметно для других выкурил, после чего возле 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. На месте задержания в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал пакетик с наркотиком, свой телефон, с сим-картой, чек оплаты наркотиков, листок с адресом местонахождения наркотика, у него был получены смывы с рук на ватный тампон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также он указал сотрудникам полиции место, где он подобрал наркотик возле 

<

адрес>, и там был произведен осмотр места происшествия. (т.1 л.д.112-113, 120-122).

В судебном заседании подсудимый ФИО4, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, с учетом изменений внесенных в него государственным обвинителем, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что он является о/у ОНК МУ МВД России «Орское». Была получена информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, а именно то, что он незаконно хранит и употребляет наркотическое средство синтетического производства. 20 ноября 2018 года была получена информация, что ФИО4 будет находится в районе 

<

адрес> и хранить при себе незаконно наркотическое средство. С целью пресечения противоправных действий ФИО4 мной было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». Примерно около 15.00 часов в ходе данного ОРМ ФИО4 и еще двое граждан, ранее не известных, но после задержания было установлено, что это Свидетель №8 и ФИО24, были задержаны в районе 

<

адрес> около 15.15 часов. С момента их обнаружения и задержания прошло около 5-10 минут. Подошли к дому №, было видно, что в руках у ФИО4 листочек и что-то он там сверяет, считает. ФИО4 нагнулся около бордюра и поднял что-то. При этом он с другими оперативниками находился от него примерно в 10 метрах. Затем они пошли по улице. Пока они шли, мной и сотрудниками было зафиксировано, что ФИО4 развернул поднятый им сверток. Изолента была выкинута им по пути. Они начали спускаться к парку, прошли около 500 метров и были задержаны. После задержания в ходе осмотра места происшествия, который был проведен при приглашенных понятых. Перед проведением осмотра места происшествия были зачитаны все права понятым и задержанным. Было добровольно предложено выдать запрещенные предметы, и ФИО4 сказал, что при нем имеется наркотическое средство. После чего у ФИО4 в левом кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в данной пачке сигарет было обнаружен сверток в полимерном пакетике «зип-лок» с веществом, как стало позже известно с наркотическим веществом N-метилэфедрон. Также в правом нагрудном кармане был обнаружен чек оплаты Банка-киви. В правом нижнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон и в правом заднем кармане джинсов был обнаружен листок. При визуальном осмотре было понятно, что на данном листке обрисовано место, где ФИО4 приобрел тайник-закладку. Данные предметы были при нем. Также участвовали при осмотре: двое понятых и другие сотрудники – о/у Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, и все задержанные - ФИО4, ФИО24, Свидетель №8. Все данные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, перевязаны нитью, концы нитей оклеили отрезком бумаги с оттиском печати МУ МВД «Орское». На данных листках расписывались все участвующие лица. Потом ФИО4 указал на место, где поднял закладку, которое также было осмотрено. После чего был проведен осмотр жилища ФИО4 по 

<

адрес>, при осмотре ничего запрещенного не обнаружено. ФИО4 и другие задержанные далее были задержаны для проведения медосвидетельствования. Как ему стало позже известно, они находились в наркотическом опьянении. Также по данному факту были составлены административные протоколы. Замечаний и жалоб от участвующих в осмотре лиц не поступало. После медосвидетельствования они были доставлены для дачи объяснений. ФИО4 в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, то есть никаких препятствий не оказывал, активно содействовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что 20 ноября 2018 года около 11.00 час., он встретился со своим знакомым ФИО4 и ранее не знакомым ему Свидетель №8 в магазине разливных напитков 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где они распивали пиво. Через какое-то время ФИО4 предложил им прогуляться с ним по городу, он и Свидетель №8 согласились, на такси доехали до 

<

адрес>, когда шли по улице их задержали сотрудники полиции. При досмотре в присутствии понятых у ФИО4 обнаружили наркотики, он выдал наркотическое средство добровольно, после чего его и Свидетель №8 отвезли на освидетельствование. Где и в какой момент ФИО4 приобрел наркотическое средство ему не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.11.2018 года, когда они втроем вышли из такси на 

<

адрес> и шли по улице, возле 

<

адрес> ФИО4 целенаправленно наклонился к бордюру, находящемуся возле указанного дома, и подобрал какой-то сверток. Когла ФИО4 развернул его, он увидел, что в нем находится пакетик с веществом светлого цвета, ФИО4 сообщил, что это наркотик, и что он позже его употребит, после чего положил наркотик в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки. Через несколько минут в районе 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, с их участием возле 

<

адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 обнаружен и изъят сверток, который тот ранее подобрал возле 

<

адрес>, также у ФИО4 изъяли лист бумаги и чек оплаты. Далее с его участием и участием ФИО4 был произведён осмотр места происшествия возле 

<

адрес>, где ФИО4 указал на место, где подобрал закладку с наркотиком. О том, что ФИО4 едет приобретать наркотическое средство он не знал и не догадывался, об этом он ему ничего не говорил, он не спрашивал. Он ознакомился с результатами почерковедческой экспертизы № где указано, что он вероятно написал слово «Возле». Хочет пояснить, что он слово «Возле» не писал ни на каком листочке. Ему в ходе допроса предъявлен тетрадный лист бумаги, где имеется слово «Возле» которое якобы выполнено его рукой, он внимательно посмотрел и хочет сказать, что это не его почерк. Данный листок ему не знаком и ранее его он не видел. (т.1 л.д. 78-79, 81-82).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в связи с давностью событий не помнит ряд обстоятельств, которые ранее сообщал следователю. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является о/у ОНК МУ МВД России «Орское». 20.11.2018 г. проводились оперативно розыскные мероприятия, в том числе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. 

<

адрес>, так как имелась оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, то есть занимается приобретением и хранением синтетического наркотика на территории города Орска для личного употребления. Также согласно полученной оперативной информации, ФИО4 20.11.2018 г. около 15 час. 00 мин. может находится возле 

<

адрес> и хранить при себе запрещенное наркотическое средство синтетического происхождения. С целью задержания и пресечения преступной деятельности ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотических средств около 15 час. 00 мин. было выставлено оперативное наблюдение возле 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 08 мин. у 

<

адрес> были замечены ФИО4, и как было установлено позже Свидетель №7 и Свидетель №8 Ими было принято решение о задержании указанных лиц и 20.11.2018 г. в 15 час. 10 мин. возле 

<

адрес> им, Свидетель №2, Свидетель №3 были задержаны ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 Им, с участием Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, понятых, на месте задержания ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, с участием последних, возле 

<

адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки - пачка из-под сигарет «Паркер симсон», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип- лок» с веществом; из правого нагрудного кармана куртки - чек оплаты киви; из правого нижнего кармана куртки - сотовый телефон «LG»; из правого заднего кармана брюк - лист бумаги с записями. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 получены смывы с рук. Все изъятое вещество в пачке из-под сигарет, смывы с рук ФИО4, сотовый телефон, чек оплаты, лист бумаги, были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, на печатях все участвующие лица поставили свои подписи. Отдельно в полимерный пакет упаковали образец чистого ватного тампона, на который получены смывы с рук ФИО4 Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Так как ФИО4 изъявил желание добровольно указать место приобретение наркотического средства возле 

<

адрес>, то возле указанного дома им с участием ОНК Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности возле 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он приобрел ранее изъятое у него наркотическое средство. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Им с участием Свидетель №3, с согласия ФИО4 производился осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д 63-64). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является о/у ОНК МУ МВД России «Орское». 20 ноября 2018 года он принимал участием в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 С целью задержания и пресечения преступной деятельности ФИО4 в сфере незаконного оборота наркотических средств около 15 час. 00 мин. было выставлено оперативное наблюдение возле 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 08 мин. ими были замечены ФИО4, Свидетель №7 и Свидетель №8, в 15 час. 10 мин. возле 

<

адрес> им, Свидетель №3, Свидетель №1 были задержаны ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 Им, с участием Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, понятых, на месте задержания ФИО4, ФИО11, Свидетель №8, с участием последних, возле 

<

адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки - пачка из-под сигарет «Паркер симсон», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип- лок» с веществом; из правого нагрудного кармана куртки - чек оплаты киви; из правого нижнего кармана куртки - сотовый телефон «LG»; из правого заднего кармана брюк - лист бумаги с записями. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 получены смывы с рук. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны, на печатях все участвующие лица поставили свои подписи. Отдельно в полимерный пакет упаковали образец чистого ватного тампона, на который получены смывы с рук ФИО4 Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. (т. 1 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является о/у ОНК МУ МВД России «Орское». 20.11.2018 г. он прибыл к дому 

<

адрес>, где были задержаны ФИО4, ФИО11, Свидетель №8 сотрудниками ОНК. Им, с участием Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, понятых, на месте задержания ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, с участием последних, возле 

<

адрес> произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки - пачка из-под сигарет «Паркер симсон», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом; из правого нагрудного кармана куртки - чек оплаты киви; из правого нижнего кармана куртки - сотовый телефон «LG»; из правого заднего кармана брюк - лист бумаги с записями. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 получены смывы с рук. Все изъятое вещество в пачке из-под сигарет, смывы с рук ФИО4, сотовый телефон, чек оплаты, лист бумаги, были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, на печатях все участвующие лица поставили свои подписи. Отдельно в полимерный пакет упаковали образец чистого ватного тампона, на который получены смывы с рук ФИО4 Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. (т.1 л.д. 69-70). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.11.2018 г. около 15 час. 20 мин. он принимал участием в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий по просьбе сотрудников полиции. Далее с участием неизвестных ему ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 производился осмотр места происшествия возле 

<

адрес>. Сотрудник правоохранительных органов, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 статью 51 Конституции РФ. Потом сотрудник полиции задал ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 вопрос, о наличии у них запрещенных законом предметов и веществ. Свидетель №7 и Свидетель №8 ответили, что нет. ФИО4 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления. Далее у ФИО4, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки - пачка из-под сигарет «Паркер симсон», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип- лок» с веществом; из правого нагрудного кармана куртки - чек оплаты киви; из правого нижнего кармана куртки - сотовый телефон «LG»; из правого заднего кармана брюк - лист бумаги с записями. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 получены смывы с рук. Все изъятое вещество в пачке из-под сигарет, смывы с рук ФИО4, сотовый телефон, чек оплаты, лист бумаги, были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, на печатях он и второй понятой расписались, также свои росписи поставили все участвующие лица. Отдельно в полимерный пакет упаковали образец чистого ватного тампона, на который получены смывы. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой после ознакомления расписались, также с ним ознакомились вышеуказанные лица, которые подставили свои росписи. Ему в ходе допроса предъявлен протокол осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, в нем стоят его росписи содержание прежнее. Также он принимал участием в осмотре возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 сообщил, что здесь он приобрел ранее изъятое у него наркотическое средство. Ему в ходе допроса предъявлен протокол осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, в нем стоят его росписи содержание прежнее. Также он принимал участие при личном досмотре ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, при проведении осмотра жилища ФИО4, по адресу: 

<

адрес> в ходе которых ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 75-76). 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.11.2018 г. около 15 час. 20 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили его оказать содействие, принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий. Он согласился. Далее с участием ранее незнакомых ему ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 производился осмотр места происшествия возле 

<

адрес>. Сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, объяснив также, что они как понятые обязаны удостоверить факт обнаружения и изъятия запрещенных к хранению и ношению предметов и веществ, в случае если они будут обнаружены. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 статью 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции задал ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 вопрос, имеют ли они при себе что-либо запрещенное законом предметы и вещества. Свидетель №7 и Свидетель №8 ответили, что при них ничего запрещённого не имеется. ФИО4 ответил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления. У ФИО4, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки - пачка из-под сигарет «Паркер симсон», внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом; из правого нагрудного кармана куртки - чек оплаты киви; из правого нижнего кармана куртки - сотовый телефон «LG»; из правого заднего кармана брюк - лист бумаги с записями. Также в ходе осмотра у ФИО4 произведены смывы с рук. Все изъятое вещество в пачке из-под сигарет, смывы с рук ФИО4, сотовый телефон, чек оплаты, лист бумаги, были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, на печатях он и второй понятой расписались, также свои росписи поставили все участвующие лица. Отдельно в полиэтиленовый пакет был упакован образец чистого ватного тампона, на который были получены смывы. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой после ознакомления расписались, также с ним ознакомились вышеуказанные лица, которые подставили свои росписи. В порядке, предусмотренном ч.3 ст.190 УПК РФ допрашиваемому предъявлен протокол осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, и допрашиваемый заявил, что содержание протокола осмотра места происшествия соответствуют действиям участников осмотра, при котором он присутствовал в качестве понятого, протокол подписан им лично. Также с его участием произведен осмотр места происшествия возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 пояснил, что в данном месте он приобрел ранее изъятое у него наркотическое средство. В порядке, предусмотренном ч.3 ст.190 УПК РФ допрашиваемому предъявлен протокол осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, и допрашиваемый заявил, что содержание протокола осмотра места происшествия соответствуют действиям участников осмотра, при котором он присутствовал в качестве понятого, протокол подписан им лично. Также он принимал участие при личном досмотре ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, в ходе которых у них ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. Также он принимал участие при проведении осмотра жилища ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 71-73)

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из постановления о предоставлении результатов ОРД, органу дознания, следователю или в суд от 20 ноября 2018 года, согласно которому в СУ МУ МВД России «Орское» был направлен материал проведенного ОРМ «Наблюдения», зарегистрированный КУСП №, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 13);

- сведениями из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №1, с рукописной надписью о разрешении проведения комплекса ОРМ, согласно которого в ОНК МУ МВД России «Орское» имеется информация оперативного характера о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному сбыту наркотических веществ на территории 

<

адрес>. В связи с чем, с целью изобличения ФИО4 в преступленной деятельности просит разрешение на проведение сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Орское» комплекса ОРМ (т.1 л.д. 14);

- сведениями из справки оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №1 по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от 20 ноября 2018 года, согласно которой 20 ноября 2018 года в 15 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, задержан ФИО4 После задержания организованы мероприятия по документированию преступной деятельности. (т.1 л.д. 16); 

- сведениями из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП №, согласно которого 20 ноября 2018 года в 15 час. 10 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, задержан ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8 В ходе осмотра места происшествия у ФИО4 в левом нагрудном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Полимерный пакетик изъят, упакован и направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Орское» (т.1 л.д. 17);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где задержаны ФИО4, Свидетель №7, Свидетель №8, в ходе осмотра места происшествия ФИО4 заявил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел в интернет - магазине 

<

данные изъяты> для последующего личного употребления. В ходе осмотра ФИО4 при нем обнаружены и изъяты: из левого нагрудного кармана куртки - пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты> внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой «зип- лок» с веществом; из правого нагрудного кармана куртки - чек оплаты «киви»; из правого нижнего кармана куртки - сотовый телефон «LG»; из правого заднего кармана брюк - лист бумаги с записями. Также в ходе осмотра у ФИО4 произведены смывы с рук. Отдельно упакован образец ватного тампона. (т.1 л.д. 18-23);

- сведениями из справки об исследовании №, согласно которой, вещество, массой 2,17 г, (представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 25);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес> с участием ФИО4, в ходе которого последний указал место, где он приобрел ранее изъятое у него наркотическое средство.(т.1 л.д. 41-45); 

сведениями из акта медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, выявлен альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона). (т.1 л.д.56).

сведениями из заключения эксперта №, согласно которому вещество, массой 2,16 г, представленное на экспертизу по уголовному делу № содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). (т.1 л.д. 136-139);

сведениями из протокола осмотра предметов от 01 декабря 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: квитанция № о внесении платежа в сумме 1400 рублей, и зачислении 1344 рублей, с учетом комиссии 56 рублей, на номер/счет QIWI Кошелька: №; мобильный телефон «LG Е612», имей №, с сим-картой оператора связи «Билайн» абонентский номер №, у которого имеется повреждение экрана; пачка из-под сигарет «Паркер Симсон»; 6 сигарет без табака; 6 полимерных пакетов с табаком из сигарет; полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО4, полимерный пакет с ватными тампонами. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д. 148-161);

сведениями из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 05 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО4 были получены образцы почерка и подписи (т. 1 л.д. 169-172);

сведениями из заключения эксперта № с фототаблицей к нему, согласно которому рукописные запись «синий почтови ящик» на представленном листе бумаги выполнена ФИО4. (т.1 л.д.184-190);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 28 декабря 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен отрезок тетрадного листа с рукописной записью «Возле дома № под бордюром ближе к дороге в листве син изолен.. ..синий почтови ящик …Возле». Постановлением следователя указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 194-196);

протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес> установлено наличие терминала «Киви», вблизи табачного киоска. (т.1 л.д. 206-212);

сведениями из протокола осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года, с фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный примерно в 8 метрах перед забором 

<

адрес>, параллельно синему почтовому ящику, возле края бетонного бордюра. Со слов Свидетель №3, на данный участок 20 ноября 2018 года указал ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, сообщив, что здесь он подобрал-приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 220-221);

сведениями из постановления от 17 мая 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 составов преступлений.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы: протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, согласно которому было осмотрено жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 47-50), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам исследования смывов с кистей рук ФИО4 (т. 1 л.д. 145-146), протокол осмотра места происшествия от 17 января 2019 года по 

<

адрес>, согласно которого был осмотрен остановочный павильон, в котором размещен магазин - бар 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 213-217), однако указанные документы не могут быть положены в основу итогового судебного решения, так как не содержат сведений, имеющих доказательственное значение по настоящему уголовному делу. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения, в том числе показаниям ключевых лиц, обладающих сведениями, имеющими значение для дела, – сотрудников полиции: Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших в отношении ФИО4 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан, а также совместно с Свидетель №4, присутствовавших при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, понятых: Свидетель №6, Свидетель №5, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при производстве осмотра места происшествия, подробно и в деталях показавших, где и каким образом у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также установлено месторасположение тайника-«закладки», из которого последний приобрел наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №7, находящегося непосредственно рядом с ФИО4 в момент приобретения последним в месте «закладки» наркотического средства и при его изъятии сотрудниками полиции; протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО4 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства; изъятыми в ходе следственных действий материальными объектами, в том числе, квитанцией № о внесении платежа в сумме 1400 рублей, и зачислении 1344 рублей, с учетом комиссии 56 рублей, на номер/счет QIWI Кошелька: №, запиской с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, часть записи в которой, согласно заключению экспертов, выполнена ФИО4, мобильным телефоном «LG Е612» с помощью которого подсудимый заказал через сеть Интернет наркотическое средство и порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство. 

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованны, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, приобщенные к материалам дела, суд также признает имеющими доказательственное значение, поскольку они в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в уголовном процессе, так как получены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий; сами мероприятия осуществлены в целях выявления, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, на основании ставших известными уполномоченному органу сведений о признаках совершаемого противоправного деяния; результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом легализованы и переданы органам предварительного расследования, приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. При этом, в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания оперативными сотрудниками полиции или органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО4 установленного судом преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель Симонова Т.М. заявила ходатайство, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» практически сразу после изъятия им наркотического средства из тайника, который находился на открытом участке местности, и при этом ФИО4 с момента приобретение им наркотического средства и до момента его задержания из поля видимости оперативных сотрудников не пропадал. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности и положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя и принимает изменения, внесенные им в предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение, ввиду того, что они не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, у ФИО4 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 201-202). 

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО4, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО4, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению в целях личного употребления путем покупки посредствам сети «Интернет» наркотического средства, с последующим его извлечением из тайника-«закладки», в результате чего им было получено, изъятое в ходе осмотра места происшествия, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В силу положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является масса указанного наркотического средства свыше 1 грамма. Таким образом, количество изъятого у ФИО4 наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 2,17 грамма, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность подсудимый ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и своей матерью исключительно с положительной стороны, на специализированных медицинских учетах не состоит, вместе с тем имеются признаки наличия тяжелого хронического заболевания, имеет устойчивые социально-значимые связи, находится в трудоспособном возрасте, при этом официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, ранее судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Обстоятельств отягчающих по делу не установлено. 

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 декабря 2017 года и от 13 ноября 2018 года, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют. 

Поскольку в действиях ФИО4 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение ФИО4 после его совершения, суд признает указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, так как ФИО4, в период непогашенной судимости совершено преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, выразившееся в незаконном приобретении в целях личного употребления наркотического средства.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 имеет постоянное место жительства в г. Орске Оренбургской области, поддерживает социально-значимые связи, в том числе со своей матерью, супругой и малолетним ребенком, трудоспособен, вину в совершении преступления полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления, восстановление социальной справедливости, но при этом ФИО4 в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны путем назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его материальное положение, отсутствие у последнего стабильного легального источника доходов, а также фактов нарушения избранной ему меры пресечения и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО4 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО4, в соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2018 года.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО4 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО4 подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время его нахождения под домашним арестом, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 ноября 2018 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с 20 по 21 ноября 2018 года, а также в период с 18 июня 2019 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 22 ноября 2018 года по 17 июня 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, взять его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,14 грамма (с учетом израсходованного для проведения экспертизы), хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; мобильный телефон «LG Е612», имей №, с сим-картой оператора связи «Билайн», изъятый у ФИО4, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу – ФИО4, или его уполномоченному представителю, для дальнейшего свободного использования; квитанцию №, отрезок тетрадного листа с рукописной записью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов