Дело №1-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Пено Тверской области 13 августа 2019 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеенко И.М., 

подсудимого ФИО3 и его защитника Пестовой М.М.,

подсудимого ФИО4 и его защитника Ленгвинис С.В.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее несудимого; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 незаконно добыли водные биологические ресурсы, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место быть в период времени с 18 ч. 00 мин. 18 мая 2019 г. до 07 ч. 30 мин. 20 мая 2019 г. на озере Орлинское Пеновского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так около 08 ч. 00 мин. 19 мая 2019 г. ФИО3 и ФИО4 прибыли на озеро Орлинское, расположенное в 6 км. от 

<

адрес>, взяв с собой лодку «Tulin KM-280» с лодочным мотором марки «Suzuki DF 2,5» и сети.

Данное озеро является путем миграции рыб к месту нереста.

После чего спустив лодку на воду, на расстоянии 400 метров от берега установили 7 рыболовных сетей. Шесть из которых длинной 80 м., высотой 1,8 м. и диаметром ячеи 45 мм. и одну сеть длиной 80 м., высотой 1,8 м. и диаметром ячеи 25 мм..

При этом ФИО1 управлял лодкой, а ФИО2 устанавливал сети.

Согласно ст.43.1 Закона РФ от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и пп. «а» ст.29, п.30.35.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №1 от 13 января 2009 г. Федерального агентства по рыболовству РФ, запрещается применение сетей всех типов, а также запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова) в Тверской области в период с 5 мая по 15 июня. 

В период с 05 ч. 00 мин. по 07 ч. 30 мин. 20 мая 2019 г. ФИО3 и ФИО4, выехали на лодке с мотором на озеро Орлинское, в место, где они ранее установили сети. При этом ФИО4 управлял лодкой, а ФИО3 доставал сети из воды и вытаскивал рыбу. 

В результате чего они осуществили в оз. Орлинское незаконную добычу 112 рыб, а именно: 28 окуня, 56 карасей, 7 шт. плотвы, 1 ерша и 20 шт. красноперки.

Своими умышленными действиями, из корыстных побуждений, с целью незаконного вылова рыбы, ФИО3 и ФИО4, причинили ущерб на сумму 21176 рублей. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину признали полностью.

В судебном заседании от подсудимых ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ (ч.1 ст.3 УК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступление явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результат преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из анализа данных правовых норм следует, прекращение уголовного дела в отношении лица является правом суда, при условии всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельства дела. При принятии решения о прекращении уголовного преследования лица в связи с деятельным раскаянием оценивается также соответствие принятие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

На момент совершения преступлений подсудимые ФИО3 и ФИО4 судимы не были, то есть совершили преступление впервые. 

По месту жительства характеризуются положительно (т.1 л.д.98-102, 134-153).

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подтверждали признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Причиненный ими преступными действиями ущерб в размере 21176 рублей возмещен, о чем свидетельствует квитанция (т.1 л.д.199-200).

Подсудимым в соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ разъяснены нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям ст.75 УК РФ. 

Учитывая изложенное суд приходит к убеждению, что поведение как ФИО3 так и ФИО4 свидетельствует об утрате ими общественной опасности, в связи с чем дальнейшее реализация привлечения их к уголовной ответственности является нецелесообразным.

В соответствии со п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По настоящему уголовному делу орудиями преступления являются 7 сетей, которые подлежат уничтожению.

Указанный в качестве вещественного доказательства СД-диск с результатами осмотра места происшествия, так каковым не является вещественным доказательством, а является приложением к процессуальному документу, хранящемуся в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, а также ч.3 ст.254 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

постановил:

1.Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основаниям ст.75 УК РФ. 

2. Вещественные доказательства рыболовные сети в количестве 7 шт. уничтожить, а незаконный улов рыбы следует считать уничтоженным.

3. Копию постановления направить подсудимым ФИО3 и ФИО4 и их защитникам, потерпевшему в Московско-Окское территориального управления Росрыболовство, прокурору Пеновского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков