Дело № 2-940/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего суд Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» (далее АО по добыче угля «ЧУК») о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного иска указала, что ей и ФИО4 на праве собственности принадлежало нежилое помещение площадью 67,2 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС по 1/2 доле каждой. Решением Коркинского городского суда от 13.01.2017 г., измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22.06.2017 г. с АО по добыче угля «ЧУК» взыскано в пользу ФИО4 428 300 рублей в возмещение ущерба вследствие утраты нежилого помещения, исходя из 1/2 доли в праве собственности помещения стоимостью 856 600 рублей, установленной по делу судебной экспертизой. Просит взыскать с АО по добыче угля «ЧУК» в её пользу 428 300 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, третьего лица ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании исковое требование ФИО3 поддержал полностью, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика АО по добыче угля «ЧУК» ФИО2 в судебном заседании исковое требование ФИО3 признала, поддержала доводы отзыва, представленного суду.

Представитель третьего лица администрации Розинского городского поселения, третье лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, возражений по иску в суд не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Коркинского городского суда от 13 января 2017 года с АО по добыче угля «ЧУК» в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб - 2 206 000 рублей, судебные расходы в счет возмещения госпошлины - 19 230 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 июня 2017 года решение Коркинского городского суда от 13 января 2017 года изменено, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Взыскано с АО по добыче угля «ЧУК» в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 428 300 рублей, в возмещение судебных расходов 5 092 рубля 95 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части отказано.

При рассмотрении вышеуказанного дела было установлено, что ФИО4 являлась собственником 1/2 доли в праве на нежилое помещение НОМЕР (парикмахерская), назначение: коммунально-бытовое, общей площадью 67,2 кв.м, номера на поэтажном плане: НОМЕР, этаж:1, расположенное по адресу: АДРЕС. Сособственником (в 1/2 доле) является ФИО3

Дом, в котором располагалось помещение истца, находился в 1000 метровой зоне развития активных оползневых процессов угольного разреза «Коркинский» АО по добыче угля «ЧУК».

22 марта 2012 года межведомственной комиссией Розинского городского поселения дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления Администрации Розинского городского поселения от ДАТА НОМЕР произведен снос АДРЕС вместе с помещением, принадлежащим истцу.

АО по добыче угля «ЧУК», его филиал- Угольный разрез «Коркинский» осуществляет разработку Коркинского месторождения на основании лицензии на право пользования недрами серии ЧЕЛ номер НОМЕР от 2005 года.

Разрез угольный «Коркинский» 19.01.2004, включен в перечень опасных производственных объектов 1 класса опасности, эксплуатируемых АО по добыче угля «ЧУК» (регистрационный номер НОМЕР).

Распоряжением Правительства РФ от 22.02.2012 № 239-р, в целях предупреждения возникновения и развития чрезвычайной ситуации федерального характера в районе угольного разреза «Коркинский» бюджету Челябинской области выделена дотация для финансирования мероприятий, связанных с переселением граждан из зоны развития активных оползневых процессов.

В рамках областной целевой программы «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивации земель в районе угольного разреза «Коркинский» на 2012-2013 годы», утверждённой постановлением Правительства области от 15.05.2012 № 202-П, для предотвращения чрезвычайной ситуации в связи с оползневыми процессами в районе угольного разреза «Коркинский», организовано переселение жителей аварийных домов.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.05.2012 №97-1-рп в список жилых домов, подлежащих сносу и расселению включен АДРЕС года постройки.

Финансирование мероприятий целевой программы предусмотрено за счет средств федерального, областного бюджетов, внебюджетных источников, в том числе средств ОАО ЧУК.

Согласно заключению эксперта А.Л.А. (ООО «Южно- Уральский академический центр») причиной разрушения строительных конструкций жилого дома и помещения в нём НОМЕР (парикмахерская) площадью 67,2 кв.м, по адресу: АДРЕС до аварийного, признание его аварийности и непригодности для эксплуатации и сноса является деятельность АО по добыче угля «ЧУК», в результате которой произошли оползневые процессы грунта и как следствие, развитие неравномерных осадок грунтов оснований, деформаций фундаментов и сквозных трещин в несущих конструкциях.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость нежилого помещения НОМЕР (парикмахерская), назначение коммунально-бытовое, общей площадью 67,2 кв.м, номера на поэтажном плане: НОМЕР, этаж: 1, расположенного по адресу: АДРЕС, по состоянию на ДАТА составляет 856600 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.п. 6.8.1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить безопасное пользование недрами. Эксплуатация предприятий по добыче полезных ископаемых допускается только при обеспечении безопасности населения в зоне влияния работ, связанных с пользованием недрами.

Согласно действующему законодательству, обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Причиненный вред доказывается истцом, вина причинителя вреда презюмируется, и ее отсутствие доказывается ответчиком, причинно- следственная связь между наступившими последствиями и противоправными действиями ответчика устанавливается судом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как определено п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Нежилое помещение НОМЕР (парикмахерская) по адресу: АДРЕС (1/2 доля в праве собственности) приобретено истцом на основании решения от 30.10.2009 общего собрания работников ООО «Улыбка», участниками (учредителями) которого являлись ФИО4 и ФИО3 (ранее- ФИО5) О.П..

Учитывая, что ФИО3 являлась не единоличным собственником нежилого помещения, а собственником 1/2 доли в праве на данное недвижимое имущество, убытки истца определяются в размере 1/2доли стоимости нежилого помещения, расположенного в аварийном доме, подвергнутом сносу.

С АО по добыче угля «ЧУК» в пользу ФИО3 в возмещение ущерба необходимо взыскать 428 300 рублей (856600 руб. х 1/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 428 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.Б. Губка