дело № 2-454/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Малышевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833792 рубля 74 копейки по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена. В предыдущем судебном заседании просила о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (ныне КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей сроком на 48 месяцев под 36,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 18 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику. Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия) и Тарифы банка (л.д.12-15-договор, л.д.19-25-Условия, л.д.26-Тарифы).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 500000 рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика (л.д.10-11-выписка по счету).

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.1.2.2.12 Условий, п.1.1.4.2 Тарифов предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, заемщиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ей не выполнены. 

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, с которым согласился ответчик, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 833792 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 249235 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 59208 рублей 79 копеек, неустойка – 525348 рублей 54 копейки (л.д.9). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в полном объеме, в отношении неустойки – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафной санкции последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер неустойки с 525348 рублей 54 копеек до 30000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338444 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 249235 рублей 41 копейку, начисленные проценты – 59208 рублей 79 копеек, неустойку – 30000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 11537 рублей 93 копейки, всего: 349982 рубля 13 копеек (Триста сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий