дело № 5-1016 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 10 октября 2017 год 

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412), с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

07.05.2016 в 18-00 час. в районе д.6 по Камышовскому шоссе в г.Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

По факту указанного ДТП 07.05.2017 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по результатам которого 21.10.2016 инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ст.лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол 91 АА № 003107 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06.02.2017 протокол со всеми материалами дела по ходатайству ФИО1 направлен в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении. Судье Октябрьского районного суда г.Белгорода протокол со всеми материалами дела поступил 27.03.2017.

Определениями судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27.03.2017 и от 30.05.2017 настоящий протокол со всеми материалами дела дважды был возвращен в административный орган для устранения выявленных при подготовке дела к судебному разбирательству недостатков и восполнения материалов дела.

11.08.2017 дело вновь поступило в Октябрьский районный суд г.Белгорода, согласно сопроводительному письму отправлено ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю 26.07.2017.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. 

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что названный Кодекс предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу подлежит исчислению с 07.05.2016, данный срок в силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ прерывается на срок с 06.02.2017 по 27.03.2017. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 27.06.2017, при этом по делу за пределами этого срока производились процессуальные действия, а решение о направлении дела в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения по месту жительства ФИО1 принято 26.07.2017.

Иных данных для исчисления срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не имеется.

Следовательно, в соответствии с приведенными положениями КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья